葉某某
劉某
韋建康（重慶南川區(qū)渝南法律服務所）
重慶托維斯建筑勞務有限公司
徐忠
龔麗娟（湖北君澤律師事務所）

原告:葉某某。
原告:劉某。
委托訴訟代理人:韋建康，重慶市南川區(qū)渝南法律服務所法律工作者。
被告:重慶托維斯建筑勞務有限公司。
法定代表人:孔令春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐忠，該公司工作人員。
委托訴訟代理人:龔麗娟，湖北君澤律師事務所律師。
原告葉某某、劉某與被告重慶托維斯建筑勞務有限公司（以下簡稱托維斯勞務公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月30日公開開庭進行了審理，原、被告的訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某、劉某向本院提出訴訟請求:請求被告立即支付原告勞務報酬60383元。
事實與理由:被告將其承包的赤壁市安潤恒·新領地商住小區(qū)9#、13#樓工程的混凝土澆筑工程分包給原告組織工人施工，雙方進行了結算，被告尚欠原告勞務報酬60383元，經(jīng)多次催討無果。
被告托維斯勞務公司辯稱，被告將混凝土單項勞務分包給二原告屬實，但因被告與總承包方就工程結算未落實，按合同約定的付款條件未成就，也就無款支付原告。
原告主張的工程款有待商榷，其提供的決算明細單所涉按合同核算的點工款26790元，合同中并無約定，被告不予認可，且原告尚有地下室、電梯垃圾工作未完成，甲方扣款16000元應由原告承擔。
綜上，江建全與原告結算無效且錯誤，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原、被告辦理的工程款決算手續(xù)合法有效，且按合同約定原告主張支付工程款的條件已成就，被告欠款應付清償之責。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告重慶托維斯建筑勞務有限公司于本判決生效后三十日內支付原告葉某某、劉某60383元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1309.6元，簡易程序減半，實收654.8元由被告重慶托維斯建筑勞務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號:17×××04-550。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告辦理的工程款決算手續(xù)合法有效，且按合同約定原告主張支付工程款的條件已成就，被告欠款應付清償之責。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告重慶托維斯建筑勞務有限公司于本判決生效后三十日內支付原告葉某某、劉某60383元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1309.6元，簡易程序減半，實收654.8元由被告重慶托維斯建筑勞務有限公司負擔。

審判長：賀河清

書記員：吳思