原告：葉某和，男，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：葉曉麗（原告女兒），女，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：朱朝陽，黑龍江天成律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
法定代表人：時(shí)春陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙金庫，男，現(xiàn)住大慶市。

原告葉某和與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、沈某某、龐德軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中原告撤回對被告沈某某、龐德軍的起訴。原告葉某和的委托訴訟代理人葉曉麗、朱朝陽，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人趙金庫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉某和向本院提出訴訟請求：1、要求被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月9日15時(shí)許，龐德軍駕駛黑MAxxxx號輕型貨車在慶安縣余慶路百盛現(xiàn)代城南側(cè)由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東橫過馬路的原告發(fā)生相撞，造成原告身體受傷的交通事故，此事故經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定由龐德軍負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療24天，診斷為腰椎骨折，支出醫(yī)療費(fèi)83,081.06元。購置脊柱矯形器費(fèi)用1900.00元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、護(hù)理90日(住院2人、余為1人)、營養(yǎng)90日（每日80.00元）、再行醫(yī)療費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算、再行醫(yī)療護(hù)理3周（為1人）、康復(fù)費(fèi)約需人民幣陸仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。因龐德軍駕駛的車輛系沈某某所有，且在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告訴至本院，請求被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱，肇事車輛黑MAxxxx號輕型貨車在被告公投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告請求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)合理保護(hù)。另外被告公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年2月9日15時(shí)許，龐德軍駕駛黑MAxxxx號輕型貨車在慶安縣余慶路百盛現(xiàn)代城南側(cè)由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東橫過馬路的原告發(fā)生相撞，造成原告身體受傷的交通事故，此事故經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定由龐德軍負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。黑MAxxxx號輕型貨車系沈某某所有，雇用龐德軍開車。事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療24天，診斷為腰椎骨折，支出醫(yī)療費(fèi)83,081.06元。購置脊柱矯形器費(fèi)用1900.00元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月；3、護(hù)理90日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4、營養(yǎng)90日，每日需人民幣80.00元；5、再行醫(yī)療費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；6再行醫(yī)療護(hù)理3周，為1人護(hù)理；7、康復(fù)費(fèi)約需人民幣陸仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。沈某某所有的黑MAxxxx號輕型貨車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月25日至2017年11月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理中原告與沈某某、龐德軍達(dá)成和解協(xié)議。現(xiàn)原告請求被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，原告系國家退休干部，有固定工資收入。在住院治療期間由其妻子及女兒護(hù)理，妻子無固定工資收入。

本院認(rèn)為，龐德軍駕駛沈某某所有的機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。慶安縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以采信。沈某某所有的黑MAxxxx號輕型貨車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。所以，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由車輛所有人、肇事人承擔(dān)。原告所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解的不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用的理由沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求有理應(yīng)予支持，但請求過高應(yīng)合理保護(hù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定，判決如下：

原告葉某和的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)83,081.06元；2、再行醫(yī)療費(fèi)9000.0元；3、器具費(fèi)1900.00元；4、康復(fù)費(fèi)6000.00元；5、營養(yǎng)費(fèi)90天×80.00元/天＝7200.00元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×100.00元/天＝2400.00元；7、傷殘賠償金24,203.00元/年×17年×10%＝41,145.10元；8、護(hù)理費(fèi)：住院期間24天×2人×135.78元/天＝6517.44元、出院后66天×135.78元/天＝8961.48.元、再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)21天×135.78元/天＝2851.38元，計(jì)18,330.30元；9、精神損害撫慰金3000.00元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)4500.00元；11、交通費(fèi)500.00元。合計(jì)177,056.46元。由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10,000.00元；承擔(dān)器具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)75,375.40元。其余91,681.24元由原告自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)一次性執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840.00元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1934.00元，其余1906.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　李作亮 審　判　員　　梁海濤 人民陪審員　　趙裕坤

書記員：張麗維