上訴人(原審被告)：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑小?
　　被上訴人(原審原告)：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　上訴人葉某某與被上訴人戴某某因民間借貸糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2018)滬0106民初29738號之一民事裁定，向本院提出上訴。
　　葉某某上訴稱，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，請求將本案移送至海南省?？谑旋埲A區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂的、原告住所地、標(biāo)的物所在地或與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案原審原、被告簽訂的房地產(chǎn)抵押借款合同》第十九條載明：“因本合同產(chǎn)生的爭議，甲、乙、丙三方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可向合同簽署地人民法院提起訴訟”。該協(xié)議符合管轄案件審理的相關(guān)規(guī)定，且未違反級別管轄和專屬管轄的限制性規(guī)定。本案合同簽署地位于本市靜安區(qū)，屬原審法院轄區(qū)，故原審法院對本案依法具有管轄權(quán)。據(jù)此，原審法院裁定駁回上訴人管轄權(quán)異議并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　吉　韻

審判員：黃文蔚

書記員：馬昌駿