葉某某
高炳衛(wèi)（京山縣宋河法律服務(wù)所）
王某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告葉某某。
委托代理人高炳衛(wèi)，京山縣宋河法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告王某。
。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
住所地武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告葉某某訴被告王某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
庭審中，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司申請(qǐng)變更長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢保險(xiǎn)公司）為本案被告，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告葉某某及其委托代理人高炳衛(wèi)，被告王某，被告武漢保險(xiǎn)公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱(chēng)，2014年6月19日6時(shí)25分許，被告王某駕駛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉(cāng)柵式貨車(chē)在京山縣宋河鎮(zhèn)林業(yè)分局門(mén)前由北向南倒車(chē)上公路時(shí)，與原告葉某某駕駛的“天馬”牌125型兩輪摩托車(chē)相撞，造成摩托車(chē)損壞，原告葉某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字（2014）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告葉某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47099.12元。
經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理期限為60日，后期治療費(fèi)為6000元。
被告王某駕駛的車(chē)輛在被告武漢保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。
因原、被告雙方就賠償數(shù)額不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為此，請(qǐng)求判令被告王某賠償原告各項(xiàng)損失31191元，被告武漢保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償56653元，合計(jì)87844元，二被告賠償精神損失費(fèi)5000元，并由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告王某辯稱(chēng)，本次交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分有異議，原告系無(wú)證駕駛，且未戴安全頭盔，其速度較快才撞上其車(chē)輛；事發(fā)后其已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告武漢保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):1、若本起交通事故屬實(shí)，其公司愿意依約依法予以賠償；2、其公司基于保險(xiǎn)合同成為被告，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、京公交認(rèn)字（2014）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
A2、京山縣人民醫(yī)院病歷、京山縣第二人民醫(yī)院費(fèi)用清單、診斷證明、京山縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為右股骨骨折，急性顱腦損傷Ⅱ級(jí)，出院醫(yī)囑其院外適時(shí)活動(dòng)患肢，一月后復(fù)診，骨折愈合后取內(nèi)固定，不適隨診，醫(yī)療費(fèi)為47099.12元。
A3、京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，護(hù)理期限為60日，誤工期限自受傷之日起至定殘前一日，后期治療費(fèi)6000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)900元。
A4、交通費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)原告在事故發(fā)生后住院治療花費(fèi)交通費(fèi)300元。
A5、車(chē)輛修理費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告花費(fèi)摩托車(chē)修理費(fèi)600元。
A6、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)事故車(chē)輛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告武漢保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年3月12日0時(shí)起至2015年3月11日24時(shí)止。
被告王某對(duì)證據(jù)A1、A3、A6的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A2的質(zhì)證意見(jiàn)與被告武漢保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致；對(duì)證據(jù)A4認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以200元為宜；對(duì)證據(jù)A5認(rèn)為摩托車(chē)修理費(fèi)應(yīng)以300元為準(zhǔn)。
被告武漢保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A6的真實(shí)性及證明目的無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A2認(rèn)為有三張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為核查聯(lián)，應(yīng)以收據(jù)聯(lián)為準(zhǔn)，另外，京山縣第二人民醫(yī)院和京山縣人民醫(yī)院的票據(jù)上均顯示住院時(shí)間為2014年6月19日，而京山縣第二人民醫(yī)院出院時(shí)間為2014年7月3日，京山縣人民醫(yī)院出院時(shí)間為2014年7月13日，二者相互矛盾；未看到診斷證明書(shū)；對(duì)費(fèi)用清單無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A3保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議，但不屬于其公司賠償?shù)姆秶?；?duì)證據(jù)A4交通費(fèi)票據(jù)有異議，其上面未加蓋公章；對(duì)證據(jù)A5有異議，認(rèn)為該票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件。
被告王某為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交收條一張，證實(shí)事發(fā)后其已向原告賠償醫(yī)療費(fèi)20000元。
原告、被告武漢保險(xiǎn)公司對(duì)被告王某提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告武漢保險(xiǎn)公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下:
對(duì)證據(jù)A1、A6，被告王某提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于證據(jù)A2，二被告對(duì)費(fèi)用清單無(wú)異議，本院予以采信；經(jīng)本院核實(shí)，原告提供了診斷證明，且系京山縣人民醫(yī)院出具的正規(guī)材料，本院予以采信；根據(jù)原告提供的京山縣人民醫(yī)院、京山縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)單，且經(jīng)核實(shí)，原告于2014年6月19日發(fā)生交通事故后在當(dāng)日到京山縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，但并未辦理出院手續(xù)，后于當(dāng)日到京山縣人民醫(yī)院住院治療，并于2014年7月3日才到京山縣第二人民醫(yī)院辦理出院手續(xù)，兩個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并不存在重復(fù)和矛盾之處，且均為正規(guī)有效票據(jù)，故本院予以采信；原告提供的一張金額為133.80元、一張金額為131元、一張金額為131元的票據(jù)均為核查聯(lián)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；綜上，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為46834.32元。
對(duì)于證據(jù)A3，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評(píng)定，被告武漢保險(xiǎn)公司并未提交該鑒定書(shū)確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，亦未提交證據(jù)證實(shí)其鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員無(wú)鑒定資質(zhì)，也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；被告武漢保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，肇事車(chē)輛僅在被告武漢保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例中關(guān)于賠償項(xiàng)目的約定，鑒定費(fèi)不屬于法定的賠償項(xiàng)目，故對(duì)被告武漢保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院予以支持。
被告武漢保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，故本院對(duì)被告武漢保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持。
對(duì)于證據(jù)A4，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；但考慮到原告為處理本次事故、治療傷情必然支出交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)為200元。
對(duì)證據(jù)A5，原告提供的修理費(fèi)票據(jù)為手寫(xiě)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2014年6月19日6時(shí)25分許，被告王某駕駛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉(cāng)柵式貨車(chē)在京山縣宋河鎮(zhèn)林業(yè)分局門(mén)前由北向南倒車(chē)上公路時(shí)，與原告葉某某駕駛的“天馬”牌125型兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告葉某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字（2014）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告葉某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46834.32元。
經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理期限為60日（以上均包括住院期間及取出內(nèi)固定的期限），后期治療費(fèi)為6000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)900元。
事發(fā)后被告王某已賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元。
原告葉某某出生于1957年7月25日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告王某持C1D型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，鄂H××××ד凱馬”牌輕倉(cāng)柵式貨車(chē)為其所有，該車(chē)在被告武漢保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月12日0時(shí)至2015年3月11日24時(shí)止，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告、被告王某駕駛車(chē)輛違法《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元（20元／天×28天）。
2、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院本應(yīng)確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年即78.71元／天計(jì)算，但原告主張按照71.80元／天計(jì)算，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為4308元（71.80元／天×60天）。
3、誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
……”。
京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年6月19日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為270天；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定原告的誤工損失按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”26209元／年計(jì)算，故誤工費(fèi)為19386元（26209元／年÷365天×270天）。
4、××賠償金。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
……”，原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)，其傷殘賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。
本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)46834.32元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、誤工費(fèi)19386元、護(hù)理費(fèi)4308元、××賠償金21698元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金3000元。
以上費(fèi)用合計(jì)102886.32元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
因肇事車(chē)輛在被告武漢保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告武漢保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告武漢保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告48592元（誤工費(fèi)19386元、護(hù)理費(fèi)4308元、××賠償金21698元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元），合計(jì)賠償58592元。
原告的其余損失44294.32元（102886.32元－58592元），由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即31006.02元（44294.32元×70%）；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后被告王某已賠償原告20000元，故被告王某還應(yīng)賠償原告11006.02元（31006.02元-20000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某損失58592元；
二、被告王某賠償原告葉某某損失31006.02元，已支付20000元，還應(yīng)賠償11006.02元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確認(rèn)的第一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)662元，原告葉某某負(fù)擔(dān)162元，被告王某負(fù)擔(dān)300元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告、被告王某駕駛車(chē)輛違法《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元（20元／天×28天）。
2、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院本應(yīng)確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年即78.71元／天計(jì)算，但原告主張按照71.80元／天計(jì)算，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為4308元（71.80元／天×60天）。
3、誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
……”。
京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年6月19日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為270天；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定原告的誤工損失按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”26209元／年計(jì)算，故誤工費(fèi)為19386元（26209元／年÷365天×270天）。
4、××賠償金。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
……”，原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)，其傷殘賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。
本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)46834.32元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、誤工費(fèi)19386元、護(hù)理費(fèi)4308元、××賠償金21698元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金3000元。
以上費(fèi)用合計(jì)102886.32元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
因肇事車(chē)輛在被告武漢保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告武漢保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告武漢保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告48592元（誤工費(fèi)19386元、護(hù)理費(fèi)4308元、××賠償金21698元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元），合計(jì)賠償58592元。
原告的其余損失44294.32元（102886.32元－58592元），由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即31006.02元（44294.32元×70%）；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后被告王某已賠償原告20000元，故被告王某還應(yīng)賠償原告11006.02元（31006.02元-20000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某損失58592元；
二、被告王某賠償原告葉某某損失31006.02元，已支付20000元，還應(yīng)賠償11006.02元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確認(rèn)的第一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)662元，原告葉某某負(fù)擔(dān)162元，被告王某負(fù)擔(dān)300元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：周永清

書(shū)記員：朱瓊