原告葉某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，鄂州市華容區(qū)號(hào)。
委托代理人（特別授權(quán)）徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告湖北省體育水上運(yùn)動(dòng)管理中心
委托代理人（特別授權(quán)）張巍，中心主任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司。
委托代理人（一般授權(quán)）陳新，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告葉某來(lái)與被告湖北省體育水上運(yùn)動(dòng)管理中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“水上運(yùn)動(dòng)中心”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保武昌支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由熊莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員廖新莉、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2011年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某來(lái)委托代理人徐玉清，被告水上運(yùn)動(dòng)中心委托代理人張巍、財(cái)保武昌支公司委托代理人陳新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某來(lái)訴稱(chēng)，2010年8月19日下午4.50分許，被告水上運(yùn)動(dòng)中心駕駛員朱吉林駕駛被告水上運(yùn)動(dòng)中心所有鄂Ａ×××××5大客車(chē)，廟嶺鎮(zhèn)××大道道水上訓(xùn)練中心路口逆向行駛，與原告駕駛的摩托車(chē)相撞，致使原告腰部受傷。由于事故客車(chē)要送下班職工回家，沒(méi)有報(bào)警就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，華容交警大隊(duì)據(jù)此依法出具此事故證明。原告住院治療出院后，經(jīng)法醫(yī)評(píng)定未構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工損失日為120天。事故發(fā)生后，被告水上運(yùn)動(dòng)中心已支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)用，其他損失未予賠償，故訴至法院要求被告水上運(yùn)動(dòng)中心向原告葉某來(lái)賠償因交通事故致原告受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣20734元，其中醫(yī)療費(fèi)5808.70元、誤工費(fèi)5569.30元、護(hù)理費(fèi)858.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定500元、鑒定費(fèi)1205元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、精神撫慰金1000元、并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告葉某來(lái)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、公民身份證、擬證實(shí)原告葉某來(lái)的身份情況。
證據(jù)二、車(chē)輛信息，擬證鄂Ａ×××××5號(hào)客車(chē)的所有人系被告水上運(yùn)動(dòng)中心。
證據(jù)三、交通事故證明，擬證實(shí)原、被告之間于2010年8月19日下午4時(shí)50分許發(fā)生交通事故的事實(shí)。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)原告因此事故傷害所造成的損失情況。
證據(jù)五、門(mén)診病歷、出院記錄，擬證實(shí)原告受傷治療及住院16天的事實(shí)。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)被告水上運(yùn)動(dòng)中心已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5808.70元。
證據(jù)七、保險(xiǎn)單，擬證實(shí)事故車(chē)鄂Ａ×××××5客車(chē)已投保的情況。
被告水上運(yùn)動(dòng)中心辯稱(chēng)，此事故屬實(shí)，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告財(cái)保武昌支公司在答辯期內(nèi)未向本院遞交書(shū)面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)材料。其在庭審中辯稱(chēng)，1、此事故無(wú)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按無(wú)責(zé)處理；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告無(wú)傷殘，不應(yīng)舉張精神撫慰金；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告水上運(yùn)動(dòng)中心、財(cái)保武昌支公司對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式均不違反法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2010年8月19日下午4.50分許，被告水上運(yùn)動(dòng)中心駕駛員朱吉林駕駛被告水上運(yùn)動(dòng)中心所有鄂Ａ×××××5大客車(chē)，廟嶺鎮(zhèn)××大道道水上訓(xùn)練中心路口逆向行駛，與原告駕駛的摩托車(chē)相撞，致使原告腰部受傷。由于事故客車(chē)要送下班職工回家，沒(méi)有報(bào)警就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，華容交警大隊(duì)據(jù)此依法作出鄂公交證字第[2010]第C-03號(hào)道路交通事故證明。原告住院治療出院后，經(jīng)法醫(yī)評(píng)定未構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工損失日為120天。事故發(fā)生后，被告水上運(yùn)動(dòng)中心已支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)用5808.70元，其他損失未予賠償。
另查明，被告水上運(yùn)動(dòng)中心所有鄂Ａ×××××5大客車(chē)在被告財(cái)保武昌支公司已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。但原、被告在發(fā)生交通事故時(shí)均未在第一時(shí)間內(nèi)向相關(guān)部門(mén)報(bào)警，故原、被告在此事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。原告葉某來(lái)要求被告水上運(yùn)動(dòng)中心賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分予以支持。被告財(cái)保武昌支公司鄂Ａ×××××5大客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告葉某來(lái)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)5808.70元、誤工費(fèi)5569.30元（16940元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)858.10元（19576元/年÷365×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元/天）、鑒定費(fèi)1205元、后期治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定500元、精神撫慰金酌定1000元合計(jì)人民幣20791.10元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣11608.7元，超出醫(yī)療限額1608.7元，雙方各承擔(dān)804.35元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)免賠80.4元。被告水上運(yùn)動(dòng)中心辯稱(chēng)其已支付原告葉某來(lái)醫(yī)療費(fèi)5808.70元，原告也當(dāng)庭承認(rèn)，本院認(rèn)為為了減少訴累，依照兩便原則，在被告財(cái)保武昌支公司賠付原告葉某來(lái)的賠償款中扣除，由被告財(cái)保武昌支公司直接支付給被告葉某來(lái)。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某來(lái)12922.85元。
二、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司支付被告湖北省體育水上運(yùn)動(dòng)管理中心賠償款5728.3元（其中原告葉某來(lái)應(yīng)得1205元、被告湖北省體育水上運(yùn)動(dòng)管理中心應(yīng)得4523.3元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告葉某來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)87元，由被告湖北省體育水上運(yùn)動(dòng)管理中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)42×××611，上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未與預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 熊莉
審判員 廖新莉
人民陪審員 廖銀花

書(shū)記員： 王志剛