原告葉新陽，枝江市榮昌肉聯(lián)廠員工。
原告葉某某，農(nóng)民。
委托代理人胡英華、李愛平，湖北百思特律師事務所律師。
被告李某某，個體工商戶。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98號。
代表人李澤標，總經(jīng)理。
委托代理人楊傲，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市迎賓大道西段102號。
代表人李進山，經(jīng)理。
原告葉新陽、葉某某訴被告李某某、被告被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某保險宜昌公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人壽保險枝江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告葉某某以及二原告共同委托代理人胡英華、被告李某某、被告陽某保險宜昌公司的委托代理人楊傲到庭參加訴訟，被告人壽保險枝江公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案與現(xiàn)審理終結。

經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故各方應承擔的責任如葉新陽所述，葉某某、李某某、陽某保險宜昌公司認可。庭審中陽某保險宜昌公司對葉新陽提供的司法鑒定意見書存疑，保留申請重新鑒定的權利，本院責令其七日內(nèi)提交是否申請重新鑒定的申請，逾期后陽某保險宜昌公司未提交。葉新陽受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療55天（2014.11.12-2015.1.6），出院醫(yī)囑：門診康復治療，加強營養(yǎng)，定期拍片復查，一月一次…。葉某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療18天（2014.11.12-2015.1.6），出院醫(yī)囑：全休一月，適當功能鍛煉，不適隨診。同時查明，李某某駕駛的機動車輛在陽某保險宜昌公司投保了交強險（保期2014.6.10-2015.6.9），在人壽保險枝江公司投保了商業(yè)三者險（保期2014.10.14-2015.10.13，保額20萬，包含不計免賠率特約）。事故發(fā)生時，葉新陽居住于枝江市辦七口堰社區(qū)，工作于枝江市榮昌肉聯(lián)廠。事故發(fā)生后，李某某已為二原告墊付醫(yī)療費用13000元。
上述事實，有交警部門的事故責任認定書，葉新陽、葉某某的住院記錄、出院診斷書、醫(yī)療費收據(jù)以及用藥明細，葉新陽的司法鑒定意見書，七口堰社區(qū)居委會的證明，枝江市榮昌肉聯(lián)廠的證明，以及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，本案焦點集中在二原告損失認定以及責任承擔上，現(xiàn)分析認定如下：
原告葉新陽的損失認定。由于陽某保險宜昌公司未提出重新鑒定申請，故枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對葉新陽作出的司法鑒定意見書可以作為認定葉新陽損失的依據(jù)。1、醫(yī)療費29749.39元。據(jù)司法鑒定意見書，出院后需后續(xù)治療費10000元，即2015年1月6日之后發(fā)生的檢查治療費用，應計入后續(xù)治療費，葉新陽將此一并計入，屬重復計算，本院不予支持。2、后續(xù)治療費10000元。3、住院伙食補助費2750元（50×55）。4、營養(yǎng)費4500元（150×30）。依司法鑒定意見，葉新陽傷后需加強營養(yǎng)，其要求按每天50元計算偏高，本院綜合考慮以30元每天為宜。5、誤工費43217元。（43217÷365×365）。葉新陽主張按每天150元計算，證據(jù)不足，本院不予采信，其誤工費標準可按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的在崗職工平均工資標準計算。6、護理費11806元（28729÷365×150）。7、殘疾賠償金99408元（24852×20×20%）。8、精神損害撫慰金。因葉新陽在事故中無過錯，其要求賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額可按4000元計付。9、交通費。葉新陽主張1500元，未能提供證據(jù)，本院不予采信；但事故發(fā)生后，交通費有實際支出，本院綜合考慮以550元為宜（以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元）。10、司法鑒定費1500元。以上合計207480.39元，其中屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為120000元（醫(yī)療費限額10000元＋傷殘賠償限額110000元），屬商業(yè)三者險賠償?shù)臄?shù)額為85980.39元，不屬保險責任賠償?shù)臄?shù)額為1500元。
原告葉某某的損失認定。1、醫(yī)療費2536.97元。2、住院伙食補助費900元（50×18）。3、誤工費3447元。（26209÷365×48）。葉某某主張按建筑業(yè)標準計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持；其誤工費標準可按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的農(nóng)林牧漁標準計算。4、護理費1416元（28729÷365×18）。5、營養(yǎng)費。葉某某主張營養(yǎng)費，因無特別醫(yī)囑，本院不予支持。6、交通費。本院酌情考慮以180元為宜（以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元）。以上合計8479.97元，因交強險的賠償限額在葉新陽的損失項目中已賠償完畢，故葉某某的損失應全部計入商業(yè)三者險的賠償數(shù)額中。
責任承擔。在本起交通事故中，葉新陽、葉某某無過錯，其身體受傷要求賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。李某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，負事故的全部責任，依法應承擔全部賠償責任。由于李某某駕駛的機動車輛在陽某保險宜昌公司投保了交強險、在人壽保險枝江公司投保了商業(yè)三者險，故對葉新陽、葉某某的損失依法應由陽某保險宜昌公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由人壽保險枝江公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償，不屬保險責任的損失依法應由李某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告葉陽新因本起交通事故所受損失207480.39元。由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償120000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償85980.39元，被告李某某賠償1500元?？鄢桓胬钅衬硥|付的13000元后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告葉陽新108500元，返還被告李某某11500元；
二、原告葉某某因本起交通事故所受損失8479.97元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償；
三、駁回原告葉陽新、葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二案案件受理費1730元減半收取865元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲