原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。被告：湖北三三重工有限公司。住所地：嘉魚(yú)縣潘灣畈湖工業(yè)園。法定代表人：徐云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師。

原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即支付原告工程款5338870元及2015年的人工工資194639元，當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求1130000元（腳手架延時(shí)拆除租金200000元，鋁合金半成品材料損失220000元，違約金710000元）；2、依法判令本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月8日，被告將其公司的廠(chǎng)房土建工程發(fā)包給原告施工，雙方簽訂了《湖北三三重工廠(chǎng)房土建承包合同》，合同簽訂后，原告依約組織民工進(jìn)行施工，而被告卻不按合同約定支付工程款，被告共拖欠工程款5338870元，其中民工工資3672000元，2015年被告還拖欠原告民工工資194639元。原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：1、湖北三三重工標(biāo)準(zhǔn)廠(chǎng)房土建承包合同，證明：①原告與被告有土建承包關(guān)系，②按合同約定被告應(yīng)在前三棟拆除外腳手架付工程款100萬(wàn)元，后三棟拆除外腳手架付工程款150萬(wàn)元，工程完工付工程款100萬(wàn)元，春節(jié)期間甲方不再付款，2017年5月1日付乙方總工程款85%，2017年12月30日以前付清乙方總工程款，但被告至今分文未付，被告完全違約；2、標(biāo)準(zhǔn)廠(chǎng)房外體裝修決算表，證明原告已完成工程量總價(jià)為5338870元；3、被告工程負(fù)責(zé)人侯遠(yuǎn)見(jiàn)發(fā)送的工程量表，證明被告工程負(fù)責(zé)人侯遠(yuǎn)見(jiàn)通過(guò)微信發(fā)給原告的已完成的工程量；4、2015年民工工資款結(jié)算表，證明被告在2015年下欠民工工資194639元；5、被告出具的情況說(shuō)明、承諾函、原告提供的人工工資班組欠款表，證明被告拖欠工程款和民工工資。被告湖北三三重工有限公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因原告為自然人，不具有施工資質(zhì)，合同為無(wú)效合同；2、因原告至今沒(méi)有完工和結(jié)算，原告請(qǐng)求支付的款項(xiàng)需雙方核實(shí)；3、原告請(qǐng)求支付人工工資沒(méi)有法律依據(jù)。本案為建設(shè)工程合同糾紛，而人工工資為勞動(dòng)糾紛，為不同法律關(guān)系，由不同法律調(diào)整，根據(jù)規(guī)定，應(yīng)先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的五組證據(jù)均有異議。被告對(duì)證據(jù)1認(rèn)為，該合同為無(wú)效合同，被告承諾的付款方式為預(yù)算價(jià)，不是最終決算價(jià)，被告已支付了原告5萬(wàn)元。本院認(rèn)為，原告為自然人，該建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)被告指定人員侯遠(yuǎn)見(jiàn)驗(yàn)收合格，原告請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持，對(duì)該證據(jù)本院予以支持。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為，工程量沒(méi)有經(jīng)雙方進(jìn)行決算。本院認(rèn)為，該工程量已經(jīng)得到了被告指定人員侯遠(yuǎn)見(jiàn)的確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為，對(duì)三性均有異議，不能證明是被告的行為。本院認(rèn)為，侯遠(yuǎn)見(jiàn)是被告指定的工程量驗(yàn)收人員，其發(fā)送的工程量表構(gòu)成了自認(rèn)，對(duì)該證據(jù)本院予以支持。對(duì)證據(jù)4認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，只有一份證據(jù)有印章，公司沒(méi)有授權(quán)侯遠(yuǎn)見(jiàn)等簽字，只對(duì)蓋章的證據(jù)予以認(rèn)可，其他不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該三份結(jié)算表均得到被告指定人員侯遠(yuǎn)見(jiàn)的確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5認(rèn)為，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)，這是原告給第三方的承諾，沒(méi)有被告蓋章，三性均有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)是原告所請(qǐng)工人的工資明細(xì)表，與本案沒(méi)有直接關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月8日，被告將其公司的廠(chǎng)房土建工程發(fā)包給原告施工，雙方簽訂了《湖北三三重工廠(chǎng)房土建承包合同》，合同簽訂后，原告依約組織人員進(jìn)行施工，施工完畢后，經(jīng)被告指定人員侯遠(yuǎn)見(jiàn)驗(yàn)收合格，雙方經(jīng)決算被告共欠原告工程款5338870元，其中人工勞務(wù)費(fèi)為3672000元。2015年被告尚欠原告人工勞務(wù)費(fèi)244639元，后被告支付了50000元，下欠194639元。
原告葉某某與被告湖北三三重工有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人張性林、被告湖北三三重工有限公司委托訴訟代理人張杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告葉某某沒(méi)有建筑施工資質(zhì)從事建筑施工，其與被告之間簽訂的承包合同，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的”，其合同歸于無(wú)效，但因施工人即本案原告在客觀上確實(shí)對(duì)被告發(fā)包的工程進(jìn)行了施工，提供了勞務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，原告作為建設(shè)工程的施工人主張支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。原告增加的訴訟請(qǐng)求1130000元未向本院提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第二百七十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三三重工有限公司欠付原告葉某某工程款5338870元及2015年的人工勞務(wù)費(fèi)194639元，合計(jì)5533509元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25000元，由被告湖北三三重工有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　余　躍

書(shū)記員：李博浪