原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人李銘，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告顧某、王雪瓊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告王雪瓊的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人李銘、被告顧某的委托代理人黃麗媛、被告人保上海市分公司的委托代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某訴稱，2018年4月29日，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)青黛路半廈路路口處，被告顧某駕駛牌號為滬C1XXXX車輛由于違規(guī)駕駛行為導(dǎo)致與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告顧某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費14,567.90元(人民幣，下同)、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損200元、車損2,000元、鑒定費1,950元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；訴訟費由原告自行承擔(dān)。
　　被告顧某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險。原告的損失要求由保險公司賠償。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月29日7時41分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)青黛路半廈路路口處，被告顧某駕駛滬C1XXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告顧某負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年11月9日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人葉某某因車禍致右胸6-12肋骨骨折，計7肋骨折，并伴有頭部、全身多處外傷，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬C1XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為200萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告顧某負事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保上海市分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費481元后，憑據(jù)核定為14,086.90元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費110元、交通費300元、衣物損200元、車損2,000元、鑒定費1,950元，原、被告之間不存在爭議，本院均予確認。(3)營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。以上各項損失合計147,979.30元，本院確認由被告人保上海市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某147,979.30元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,462元，減半收取計1,731元，由原告葉某某負擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩