原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東三林申通快遞有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：嚴建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳汝賢，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤，女。
　　原告葉某某與被告上海浦東三林申通快遞有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人王晶、被告上海浦東三林申通快遞有限公司的委托訴訟代理人陳汝賢、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人王瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)116,474.15元、住院伙食補助費410元(20元/天×20.5天)、營養(yǎng)費6,000元(40元/天×150天)，合計122,884.15元中的1萬元；2、判令被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金220,337.92元(62,596元×16年×0.22)、護理費10,710元(70元/天×129天＋1,680元)、交通費500元，合計242,547.92元中的11萬元；3、判令被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告衣物損失費500元；4、判令被告上海浦東三林申通快遞有限公司賠償原告鑒定費2,850元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費的余額245,432.07元，合計248,282.07元的60%計148,969.24元；5、判令被告上海浦東三林申通快遞有限公司賠償原告律師費8,000元。事實和理由：2017年11月17日，在本市浦東新區(qū)尚博路XXX號門口，因被告上海浦東三林申通快遞有限公司駕駛員周某駕駛牌號為滬BCXXXX的輕型廂式貨車和作為行人的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往上海市東方醫(yī)院救治。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具交通事故認定書，認定案外人周某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。2018年7月25日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告構(gòu)成一個九級、一個XXX傷殘。
　　被告上海浦東三林申通快遞有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、車輛投保情況、鑒定意見書均無異議。對各項費用意見同被告平安保險上海分公司。對律師費，認可4,500元。對鑒定費，對金額無異議，同意按責(zé)任比例承擔(dān)60%。事故車輛系本被告向案外人上海巽通物流有限公司承租，雙方簽訂的協(xié)議約定該公司應(yīng)投保交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)未投保商業(yè)三者險，故超出交強險的部分，應(yīng)由該公司承擔(dān)。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、車輛投保情況、鑒定意見書均無異議。對各項費用意見如下：對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對住院伙食補助費無異議。對營養(yǎng)費認可按30元/天計算。對精神損害撫慰金金額無異議，要求按責(zé)分擔(dān)。對殘疾賠償金無異議。對護理費，對實際發(fā)生的1,680元無異議，對剩余期限認可按40元/天計算。對交通費，酌情認可300元。對衣物損失費，酌情認可200元。對鑒定費，不屬于交強險保險理賠范圍。本被告墊付1萬元，要求一并處理，由原告返還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月17日，在本市浦東新區(qū)尚博路XXX號門口，因被告上海浦東三林申通快遞有限公司的駕駛員周某駕駛牌號為滬BCXXXX的輕型廂式貨車與作為行人的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往上海市東方醫(yī)院救治。原告共支付醫(yī)療費116,474.15元。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具交通事故認定書，認定周某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。2018年7月25日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告因交通事故致左股骨頸骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其右脛腓骨骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后予以休息240日、營養(yǎng)120日、護理120日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告支付鑒定費2,850元。
　　另查明，牌號為滬BCXXXX的輕型廂式貨車在被告平安保險上海分公司進行了機動車第三者責(zé)任強制保險的投保，其中機動車第三者責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險期間自2017年2月25日零時起至2018年2月24日二十四時止。未投保商業(yè)三者險。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費410元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金220,337.92元、交通費300元、衣物損失費200元的賠償達成一致意見。原告與被告上海浦東三林申通快遞有限公司就鑒定費2,850元按責(zé)賠償及律師費4,500元的賠償達成一致意見。原告自愿返還被告平安保險上海分公司墊付的錢款1萬元。
　　上述事實由原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、陪護費發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機動車與行人之間發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告上海浦東三林申通快遞有限公司的駕駛員周某駕駛的機動車與原告相撞，經(jīng)交警部門認定原告葉某某、案外人周某承擔(dān)同等責(zé)任。因案外人周某系被告上海浦東三林申通快遞有限公司的工作人員，事發(fā)時系職務(wù)行為，故對案外人周某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的60%賠償責(zé)任應(yīng)由被告上海浦東三林申通快遞有限公司承擔(dān)。由于被告平安保險上海分公司系被告上海浦東三林申通快遞有限公司方車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告平安保險上海分公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告上海浦東三林申通快遞有限公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，原、被告就住院伙食補助費410元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金220,337.92元、交通費300元、衣物損失費200元的賠償及原告與被告上海浦東三林申通快遞有限公司就鑒定費2,850元按責(zé)賠償及律師費4,500元的賠償達成一致意見，系當事人真實意思的表示，本院予以確認，但精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。對醫(yī)療費的賠償，原告所花費的醫(yī)療費均為合理且必需，本院予以支持。對營養(yǎng)費的賠償，原告為九級、XXX傷殘，需要一定的營養(yǎng)，可按每日40元計算，期限150日。對護理費的賠償，原告經(jīng)鑒定護理期限為150日，根據(jù)原告的傷情，除去原告住院21日已支付的1,680元護理費外，其余129日本院酌情按每日50元計算。對于被告平安保險上海分公司墊付的錢款1萬元，原告自愿返還，本院予以準許。至于被告上海浦東三林申通快遞有限公司稱事故車輛系該公司向案外人上海巽通物流有限公司承租，雙方簽訂的協(xié)議約定案外人上海巽通物流有限公司應(yīng)投保交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)未投保商業(yè)三者險，故超出交強險的部分，應(yīng)由案外人上海巽通物流有限公司承擔(dān)。因該協(xié)議系被告上海浦東三林申通快遞有限公司與案外人上海巽通物流有限公司所簽訂，不屬于本案處理范圍，被告上海浦東三林申通快遞有限公司可在本案判決生效后另案主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告葉某某醫(yī)療費人民幣116,474.15元、住院伙食補助費人民幣410元、營養(yǎng)費人民幣6,000元，合計人民幣122,884.15元中的人民幣1萬元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告葉某某精神損害撫慰金人民幣6,600元、殘疾賠償金人民幣220,337.92元、護理費人民幣8,130元、交通費人民幣300元，合計人民幣235,367.92元中的人民幣11萬元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告葉某某衣物損失費人民幣200元；
　　四、被告上海浦東三林申通快遞有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告葉某某鑒定費人民幣2,850元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費的余額人民幣238,252.07元，合計人民幣241,102.07元的60%計人民幣144,661.24元；
　　五、被告上海浦東三林申通快遞有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告葉某某律師費人民幣4,500元；
　　六、原告葉某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的錢款人民幣1萬元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣6,951元，減半收取計人民幣3,475.50元，由原告葉某某負擔(dān)人民幣1,475.50元，被告上海浦東三林申通快遞有限公司負擔(dān)人民幣2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：周盛寶

書記員：侯素青