原告葉承某。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。
被告侯某某，晉C×××××駕駛員。四川人。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。
法定代表人范文林，總經(jīng)理。
委托代理人張霞，湖北振楊律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告葉承某訴被告侯某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年12月1日立案受理。依法由審判員裴展適用簡易程序獨任審判，于2015年12月17日公開開庭審理。原告葉承某及其委托代理人方鋒，被告侯某某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司的委托代理人張霞，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告請求被告侯某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，該車由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司承保，其應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害及財產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，按照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實，被告侯某某理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任，被告侯某某駕駛的晉C×××××號小轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險，故對原告的損失，應(yīng)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告葉承某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、車輛損失。依據(jù)鑒定，扣除殘值，確定鄂J×××××車輛損失為116631元。
2、施救費。根據(jù)發(fā)票確定為2000元。
3、鑒定費。根據(jù)發(fā)票確定為3000元。
以上費用合計121631元。根據(jù)被告侯某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司簽訂的機(jī)動車保險合同的約定，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告葉承某118631元，被告侯某某賠償原告鑒定費3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償原告葉承某118631元。
二、被告侯某某賠償原告3000元。
上述一、二項給付義務(wù)，限二被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告葉承某的其他訴訟請求。
案件受理費965元，由原告葉承某承擔(dān)65元，被告侯某某承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗