原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：黃家維，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：武漢安信泰物流有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道尤坊里8號。法定代表人：潘望珍。委托訴訟代理人：石建清、諶琪，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。被告：長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場A座24樓。主要負(fù)責(zé)人：陳磊。委托訴訟代理人：徐曙，男，公司員工。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路1019號萬德大廈10樓。主要負(fù)責(zé)人：葉惠良。委托訴訟代理人：肖成，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告魏某某賠償原告各項損失共計20490元。由被告長安保險在交強險賠償責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償2000元；不足部分由被告華泰保險在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)按責(zé)直接向原告賠償；2、判定被告物流公司對被告魏某某承擔(dān)連帶賠償；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月5日，魏某某駕駛鄂Ａ×××××號重型貨車由崇陽縣白霓鎮(zhèn)至武漢市。6時57分，途經(jīng)崇陽縣路口鎮(zhèn)棠棣村路段，遇葉某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車載吳美愛、葉錦怡、李運對向行駛過來，兩車相撞，造成車輛受損，駕乘人員受傷的交通事故。原告的車輛損失、施救費為20490元。鄂Ａ×××××號重型貨車實際車主為魏某某，該車掛靠物流公司。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險投保了交強險，在華泰保險投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告葉某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的合法性；證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；證據(jù)3、機動車損失確認(rèn)書，證明原告車輛經(jīng)確認(rèn)損失為19320元；證據(jù)4、修理費及施救費發(fā)票，證明原告車輛實際修理費為10000元；證據(jù)5、代查勘費發(fā)票，證明原告支付了代勘費500元；證據(jù)6、維修配件發(fā)票、證明原告支付了維修配件費9900元；證據(jù)7、保險單四份，證明涉案車輛的投保情況；證據(jù)8、原告的行駛證、駕駛證，證明原告具有合法的駕駛資格，有合法的行駛證。被告魏某某辯稱，對原告訴稱的事實無異議。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險和華泰保險投保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長安保險和華泰保險賠償，賠償數(shù)額，請依法核定。魏某某已墊付原告12000元，應(yīng)返還。被告魏某某未向本院提供證據(jù)。被告物流公司辯稱，對原告訴稱的事實無異議。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險和華泰保險投保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長安保險和華泰保險賠償，賠償數(shù)額，請依法核定。物流公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，即使對魏某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任，物流公司有權(quán)追償。被告物流公司未向本院提供證據(jù)。被告長安保險辯稱，同意在交強險2000元內(nèi)予以賠付，不承擔(dān)訴訟費。被告長安保險未向本院提供證據(jù)。被告華泰保險辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議。本案發(fā)生在2015年，現(xiàn)已超過訴訟時效。原告訴請過高，請依法核減，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。被告華泰保險未向本院提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告主張的施救費800元、維修及配件費19900元，長安保險、華泰保險認(rèn)為，根據(jù)原告提供的定損，維修費與施救費共計19320元，在原告提供勘查定損照片的前提下，認(rèn)可19320元，本院認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)3的真實性無異議，對原告主張的施救費800元、維修及配件費19900元，本院認(rèn)可19320元。對原告主張的代查勘費500元，華泰保險不認(rèn)可，本院認(rèn)為，代查勘費500元的發(fā)票，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定。
原告葉某某與被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司（以下簡稱物流公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱長安保險）、華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司（以下簡稱華泰保險）、葉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人黃家維、被告魏某某的委托訴訟代理人黃宗勇、被告長安保險的委托訴訟代理人徐曙、被告華泰保險的委托訴訟代理人肖成到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魏某某駕駛的機動車與葉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致使原告車輛受損，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉某某、魏某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險投保了交強險，在華泰保險投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故長安保險應(yīng)當(dāng)在交強險2000元內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由華泰保險在商業(yè)三者險內(nèi)對原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即8660元[17320元（19320元-2000元）×50%]，本次交通事故于2015年12月5日發(fā)生，原告于2017年11月13日起訴，并未超過訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某損失2000元；二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某損失8660元；三、原告葉某某在得到上述第一項、第二項賠償款后，應(yīng)退回被告魏某某12000元；四、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費250元，由被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：但盼