原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：岳金衛(wèi)，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳浩俍，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負責人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：婁魏強，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱寶某海某公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人岳金衛(wèi)、被告寶某海某公司的委托訴訟代理人陳浩俍、被告平安保險公司的委托訴訟代理人婁魏強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費89,163.90元、住院伙食補助費600元(20元/天*30天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天*75天)、護理費8,865元(前期醫(yī)院護理40元/天*30天+后期原告配偶護理，按最低工資2,190元/月×鑒定意見3.5個月)、誤工費14,400元(2,400元/月*6個月)、被扶養(yǎng)人生活費243,879.5元(46,015元*7*0.2/2*4+46,015元*5*0.2/2*3+46,015元*5*0.2/2*2)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年*20年*0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費1,200元、衣物損失費1,000元、鑒定費2,550元、律師費8,000元。要求被告平安保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告寶某海某公司承擔賠償責任。事實和理由：2017年6月22日，案外人袁某某駕駛被告寶某海某公司所有的滬CVXXXX小型轎車于本市盤古路進東林路附近與騎電動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人袁某某負事故全部責任。滬CVXXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處購買了交強險及15萬元商業(yè)第三者責任保險(全責免賠20%)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費金額無異議,要求扣除伙食補助費387元；住院伙食補助費認可20元/天計算30天；營養(yǎng)費認可20元/天計算75天；護理費認可40元/天計算30天，2,190元×3.5個月不認可，是否實際家屬護理3.5個月無法確認；誤工費不認可；被扶養(yǎng)人生活費不認可；殘疾賠償金期限、系數(shù)無異議，只認可農(nóng)村標準；精神損害撫慰金不認可；交通費由法院酌定；衣物損失費不認可；鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告寶某海某公司辯稱：對事故事實及責任認定無異議。案發(fā)時駕駛員系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由寶某海某公司承擔賠償責任。律師費請求法院酌定，其余費用意見與被告平安保險公司一致。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、2017年6月22日，案外人袁某某駕駛被告寶某海某公司所有的滬CVXXXX小型轎車于本市盤古路進東林路附近與騎電動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人袁某某負事故全部責任。
　　二、滬CVXXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額150,000元，全責免賠20%。
　　三、原告為治療本次傷情，共計產(chǎn)生醫(yī)藥費89,163.90元，其中包含伙食費387元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。被告寶某海某公司先行支付原告10,000元，雙方當事人一致同意在本案中予以抵扣。
　　四、2018年12月25日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，結(jié)論為原告脊柱交通傷，致第12胸椎椎體壓縮性粉碎性骨折并骨性椎管占位，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息120-150日，護理60-90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。原告支付鑒定費2,550元。
　　五、審理中，平安保險公司對原告補充提供的誤工證明無異議，對本案殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準賠償無異議，并同意營養(yǎng)費、護理費、誤工費一、二期在本案中一并處理。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，案外人袁某某負事故全部責任，故對原告因事故造成的合理損失，首先由被告平安保險公司作為涉案機動車輛的保險人在交強險責任限額內(nèi)依法向原告承擔賠償責任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責任認定，本院確定由被告平安保險公司在商業(yè)三者險保險金額和理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足以及超出保險理賠范圍的部分，因案外人袁某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由實際侵權(quán)人被告寶某海某公司承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費89,163.90元，扣除其中伙食費387元后，該88,776.90元確系原告因治療事故所致傷害而支出費用，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補助費，本院根據(jù)原告住院天數(shù)確認為600元；3、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見和原告?zhèn)?，原告主張合理，本院確認一、二期營養(yǎng)費共計3,000元；4、關(guān)于護理費，本院根據(jù)本市護工市場一般標準，酌情確定一、二期護理費共計5,250元；5、關(guān)于誤工費，根據(jù)原告事發(fā)前、后的工資對比，以及實際休息期限，原告主張一、二期誤工費共計14,400元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告為XXX傷殘，并未完全喪失勞動能力，本院不予支持；7、關(guān)于殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；8、關(guān)于交通費，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情確定為500元；9、關(guān)于衣物損失費，本院酌情確定為300元；10、關(guān)于鑒定費2,550元，確系原告為處理事故支出的費用，本院予以支持；11、關(guān)于律師費，本院酌情確定為4,000元。上述各項費用總計401,512.90元，先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔120,300元,再由被告渤海保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔120,000元。超出保險金額和項目部分，由被告寶某海某公司賠償原告161,212.90元，與被告寶某海某公司先行支付原告的10,000元抵扣后，被告寶某海某公司還應(yīng)支付原告151,212.90元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損失費共計240,300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損失費、律師費共計161,212.90元，扣除被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司先行支付的10,000元后，被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司還應(yīng)支付151,212.90元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告葉某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為3,586元，由被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐展茹

書記員：許??燕