原告：葉志強，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職工，現(xiàn)住。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。原告：葉鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住同上。三原告共同委托訴訟代理人：杜春艷，女，河北新圓律師事務所律師。被告：富某財產保險有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧錦州太和區(qū)市府東路2-3號三層。法定代表人：陳貴軍，職務，總經理。委托訴訟代理人:李秋，男，公司員工。委托訴訟代理人：朱旭，女，公司員工。被告：吝志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。

原告葉志強、李某某、葉鑫與被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司（以下簡稱富某公司）、吝志軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月28日公開開庭進行了審理。本案當事人原告葉志強、李某某、葉鑫的委托訴訟代理人杜春艷到庭參加訴訟、被告富某公司錦州中心支公司委托訴訟代理人李秋、朱旭到庭參加訴訟、被告吝志軍經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。葉志強、李某某、葉鑫向本院提出??訟請求：請求事項：1、請法院依法判決被告保險公司在交強險限額內賠償三原告122000元、商業(yè)險按責任比例70%賠償三原告48286.84元，合計170286.84元，超出保險限額部分由吝志軍賠償（李某某經濟損失人民幣33511.8元、葉志強經濟損失人民幣157049.4元、葉鑫經濟損失人民幣420元）；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年8月30日22時30分，機動車駕駛人李某某駕駛冀Ｂ×××××號車行駛至京哈高速公路北京方向173km+450m處時，與高速公路護欄板相撞，駕駛人吝志軍駕駛遼Ｐ×××××號車與已發(fā)生事故的冀Ｂ×××××號車相撞，造成兩車不同程度受損，駕駛人李某某、吝志軍、冀Ｂ×××××車乘車人葉志強、葉鑫、遼Ｐ×××××車乘車人閆彩霞、吝蔚凱受傷的交通事故。原告被送往古冶中醫(yī)醫(yī)院救治，李某某經診斷：腰3左側橫突骨折、右側第2肋骨骨折，右前額、左上眼瞼軟組織挫傷，全身多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷，左眼視網膜震蕩，住院10天好轉出院。葉志強經診斷：右側第3－7肋骨折，胸背部、右上臂軟組織挫傷，住院6天，好轉出院。2016年9月9日，交警隊出具責任認定書：在遼Ｐ×××××車與已發(fā)生事故的冀Ｂ×××××車相撞的事故中，駕駛人吝志軍負此次事故的主要責任，駕駛人李某某負此次事故的次要責任，葉志強、葉鑫、閆彩霞、吝蔚凱無責任。2017年5月16日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定：葉志強被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工120日，護理60日，營養(yǎng)60日。2017年7月6日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定：李某某面部瘢痕修復費貳仟元，誤工60日，護理45日，營養(yǎng)45日。2017年6月22日，河北天元保險公估有限公司公估冀Ｂ×××××車損為25532元。本次交通???故給李某某造成損失如下：1、醫(yī)療費：14010.93元（醫(yī)療費票據(jù)為證）；2、誤工費：6400元（誤工收入證明）；3、護理費：4192.87元（護理人收入證明）；4、營養(yǎng)費：2250元（營養(yǎng)45天，每日50元）；5、伙食補助費：500元（住院10天，每日50元）；6、交通費：1000元；7、鑒定檢查費：3158元（票據(jù)為證）8、面部瘢痕修復費：2000元（鑒定為證），以上合計：33511.8元。葉志強經濟損失如下：1、醫(yī)療費：5712.1元（醫(yī)療費票據(jù)為證）；2、殘疾賠償金：79097.2元（按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算）；3、誤工費：20951.6元（誤工120日，每月5237.9元）；4、護理費：5590.5元（護理60日，2016年河北省居民服務業(yè)33543元/年計）；5、營養(yǎng)費：3000元（營養(yǎng)60日，每日50元）；6、伙食補助費：300元（住院6天，每日50元）；7、鑒定費：2600元（鑒定費票據(jù)為證）；8、交???費：1000元；9、精神撫慰金：10000元；10、車損：25532元（鑒定為證）；11、公估費：766元（票據(jù)為證）；12、施救費1500元（票據(jù)為證）；13、拆解費：1000元（票據(jù)為證），以上損失合計157049.4元。葉鑫經濟損失為醫(yī)療費：420元。以上總損失合計190981.2元。因吝志軍負此次事故的主要責任，所以三原告要求被告賠償經濟損失合計170286.84元。另查明，被告吝志軍在交警隊承認其為遼Ｐ×××××號小型客車所有權人，遼Ｐ×××××號小型客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。保險期間為2016年2月17日0時起至2017年2月16日24時止，故被告保險公司應當承擔賠償責任。原告為維護自已的合法權益，特提起訴訟，請法院依法判決如訴請。富某公司辯稱，遼Ｐ×××××號車在被保險人吝志軍在我公司投保了交???險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，保險公司同意在交強險賠償限額內及商業(yè)險限額內按照責任比例賠償原告合理合法的損失，責任比例認可70%，鑒定費、訴訟費等間接損失不在保險公司理賠范圍內，不負責賠償。吝志軍未予答辯。本院經審理認定事實如下：原告葉志強是冀Ｂ×××××號車的登記車主。2016年2月16日被告吝志軍作為投保人和被保險人為遼Ｐ×××××號車在被告保險公司處投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年2月17日零時起至2017年2月16日24時止。本案事故發(fā)生在保險期間內。其中在商業(yè)險保單中明確寫明被告吝志軍為行駛證車主。2016年8月30日，原告李某某駕駛原告葉志強的涉本案車輛在京哈高速公路北京方向173公里+450米處時，與高速公路護欄版相撞，在李某某駕駛的車停后，被告吝志軍駕駛自??的車斜著撞到原告車的右前側，導致原告的車打了個轉后再次撞到護欄上。造成該車不同程度受損，駕駛人李某某、吝志軍、原告葉志強及葉鑫、被告吝志軍所駕車輛中的乘車人閆彩霞、吝蔚凱受傷的交通事故。2016年9月9日，該事故經交警隊認定，被告吝志軍負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任。乘車人葉志強、葉鑫、閆彩霞、吝蔚凱無責任。事故發(fā)生后，原告被送往古冶中醫(yī)醫(yī)院救治，李某某經診斷：腰3左側橫突骨折、右側第2肋骨骨折，右前額、左上眼瞼軟組織挫傷，全身多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷，左眼視網膜震蕩，住院10天好轉出院。葉志強經診斷：右側第3-7肋骨折，胸背部、右上臂軟組織挫傷，住院六天，好轉出院。原告葉志強的傷經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，Ia值為4%，誤工120日，護理60日，營養(yǎng)60日。李某某的傷經??定面部瘢痕修復費貳仟元，誤工60日，護理45日，營養(yǎng)45日。原告葉志強的事故車輛經河北天元保險公估有限公司公估車損為25532元因本次事故原告李某某訴請的損失如下：醫(yī)療費14010.93元，誤工費6400元，護理費4192.87元，營養(yǎng)費2250元（45天*50元），住院伙食補助費500元（住院10天，每天50元），交通費1000元，鑒定檢查費3158元，面部瘢痕修復費2000元，合計33511.8元。原告葉志強訴請的損失如下：醫(yī)療費5712.1元，殘疾賠償金79097.2元，誤工費20951.6元，護理費5590.5元，營養(yǎng)費3000元，住院治療伙食補助費300元，法醫(yī)鑒定費2600元，交通費1000元，精神撫慰金10000元，車損25532元，公估費766元，施救費1500元，拆解費1000元，合計157049.2元，原告葉鑫損失為醫(yī)療費420元。以上三項總損失合計190981.2元，因被告吝志軍在此次事故中承擔主要責任，三原告要求被告賠償經濟損失合??170286.84元。另查明，原告葉志強傷前自2014年5月6日至今一直居住在唐山市古冶區(qū)××綠野花××樓××單元××號。李某某是灤縣臻子鎮(zhèn)人。葉鑫系葉志強女兒。原告葉志強的事故車輛雖已使用數(shù)年，但原告葉志強在為涉案車輛投保時，保險公司是按新車收取的保險費用，保險金額也為新車購置價格。原告葉志強受傷前系唐山不銹鋼有限公司職工，月收為4500元。葉志強傷后由其朋友王偉護理，王偉系唐山市古冶居民。原告李某某傷前在唐山市××林西尚緣日用品商行工作，月工資為3200元，傷后由居住在唐山市豐潤區(qū)太平路街道園林小區(qū)的趙華艷護理。被告富某公司在本案庭審時提出對原告的車損公估報告及原告葉志強的法醫(yī)鑒定和李某某的法醫(yī)鑒定重新鑒定的申請，但其未提出任何證據(jù)證實自己的主張，被本院當庭予以駁回。本院認為，三原告被被???吝志軍撞傷，被告吝志軍在本次事故中負主要責任，故對三原告所受損失被告吝志軍應承擔主要賠償責任，因被告吝志軍的事故車輛在被告富某公司投保了交強險和不計免賠的三者商業(yè)險，因而三原告的損失應由被告富某公司首先在交強險限額內予以賠償，交強險賠償不足部分再有被告富某公司在商業(yè)三者險限額內按本次事故中被告吝志軍所承擔的事故責任比例予以賠償，商業(yè)險賠償不足部分再由被告吝志軍予以賠償。吝志軍在本次事故中負主要責任，本院認定其應承擔的賠償比例為70%。因而被告富某公司在交強險之外對三原告所應承擔的賠償比例也為70%。原告葉志強和李某某的誤工費因均是在崗職工且有相關收入證明，故本院予以認定；關于該二人的護理費，因護理人員均為無業(yè)人員，故應以2016年度本省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為計算護理費的依據(jù)；關于上述二原告的營養(yǎng)費和住院伙食補助費用，應以每天40元為依據(jù)；對于原告葉志強訴請的精神撫慰金，因原告被鑒定為十級傷殘且Ia值為4%，該傷對原告葉志強必然造成一定的精神傷害，為此本院酌情認定其撫慰金為3000元；上述二原告的法醫(yī)鑒定是經交警部門委托的，且是有鑒定資質鑒定機構所作出的，故本院予以采納，由此而支出的鑒定費用也是二原告為確定自己的損失必須支出的費用，根據(jù)有關法律規(guī)定被告應予以賠付；關于二原告的交通費用，本院酌情認定各為500元，原告李某某的瘢痕修復費用因經鑒定為必須支出的費用所以被告應予以賠付；原告葉志強依據(jù)2017年度本省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算其傷殘賠償金符合相關規(guī)定，本院予以認定；原告的事故車的損失，該公估報告雖為原告單方委托，但該報告系經由資質的公估機構作出，被告也未提出相反的有關證據(jù)予以證實，故對該報告本院予以采納，由此而支出的費用被告應予以賠償；關于施救費和拆解費，是事故發(fā)生后原告為確定損失所必須支出的費用，被告按有關法律規(guī)定應予以賠償；被告富某公司辯稱原告葉志強的涉案車輛已使用多年，所鑒定的損失早已超過其實際價值，但原告葉志強的該車在2015年投保時保險公司是按新車收取的保險費，其保險金額也為新車價格，故該車在保險期間發(fā)生保險事故時也應按新車予以計算賠償，否則對原告有失公平。關于被告保險公司稱原告葉志強的事故車在與被告吝志軍車相撞前就與高速路護欄相撞，因原告的該車在與被蓋吝志軍相撞前只是與護欄相刮蹭，在原告的車停止后被告吝志軍的車將原告的車撞的打轉然后又撞向護欄，才造成了原告事故車的損失，故對被告保險公司所稱原告事故車應將原告事故車先撞護欄損失予以扣除的主張本院不予認定。對于原告葉鑫醫(yī)療費的損失被告也應依法予以賠償。綜上，本院認定三原告的損失如下：葉志強損失：醫(yī)療費5712.1元，傷殘賠償金79097.2元（28249元*20年*14%=79097.2元），誤工費18000元（4500元/月*4個月=18000元），護理費4708.06元（28249元/12個月*2個月=4708.16元），營養(yǎng)費2400元（40元/日*60日=2400元），住院伙食補助費240元（40元/日*6日=240元），鑒定費2600元，交通費500元，精神撫慰金3000元，車損25532元，公估費766元，施救費1500元，拆解費1000元，合計145055.36元；李某某損失：醫(yī)療費14010.93元，誤工費6400元，護理費3482.55元（28249元/365日*45日=3482.55元），營養(yǎng)費1800元（45日*40元/日=1800元），住院伙食補助費400元（40元/日*10日=400元），交通費500元，鑒定檢查費3158元，面部瘢痕修復費2000元，合計31751.48元；葉鑫損失420元醫(yī)療費。三原告損失合計??177226.84元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2012]19號第十六條和中華人民共和國國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司在交強險限額內賠償原告葉志強、李某某、葉鑫醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、面部瘢痕修復費10000元，賠償原告葉志強、李某某誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金110000元，賠償原告葉志強車損2000元；二、被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司在商業(yè)三???險限額內按責任比例賠償原告葉志強、李某某醫(yī)療費、鑒定費、面部瘢痕修復費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、葉志強車損、公估費、拆解費、施救費、傷殘賠償金、交通費38658.79元[（177226.84元-122000元=55226.84元）*70%=38658.79元]；三、駁回原告葉志強、李某某的其他訴訟請求。上述判決一、二項合計被告給付三原告160658.79元，該款項在本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費576元，由被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司負擔，于本判決生效后是十日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)??出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

書記員：劉瑤