原告葉某。
原告葉某某。
原告葉國勝。
共同委托代理人鄢忠、袁希，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告何冰冰。
委托代理人周海平，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某。
委托代理人丁國聯(lián)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市黃石港區(qū)交通路特1號。組織機(jī)構(gòu)代碼證號75702953-4。
代表人童飛躍，總經(jīng)理。
委托代理人李嵐，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告葉某、葉某某、葉國勝與被告何冰冰、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱太平財保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人鄢忠，被告何冰冰的委托代理人周海平、被告王某某的委托代理人丁國聯(lián)、被告太平財保黃石公司的委托代理人李嵐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月22日19時40分許，被告何冰冰駕駛鄂b×××××小型轎車行至黃石市磁湖路仁智山水路段時，與行人匡桂芳發(fā)生碰撞，造成匡桂芳受傷、車輛受損的道路交通事故?？锕鸱际軅蠼?jīng)黃石市第二醫(yī)院搶救無效于次日凌晨死亡。2015年11月6日，公安交通管理部門出具道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：何冰冰承擔(dān)事故同等責(zé)任，匡桂芳承擔(dān)事故同等責(zé)任。原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議。鄂b×××××車登記所有權(quán)人系被告王某某，該車在被告太平財保黃石公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三者險。其中交強(qiáng)險死亡賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元；商業(yè)三者險的賠償限額500，000元。被告何冰冰與王某某同意按10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。被告何冰冰與王某某明確表示鄂b×××××車系被告何冰冰向王某某借用。
匡桂芳系三原告之母，其身份證登記出生日期為1936年1月2日。羅田縣公安局匡河派出所及羅田縣匡河鄉(xiāng)黃絲鋪村村民委員會出具證明證實(shí)匡桂芳真實(shí)出生日期為1943年2月1日。匡桂芳的親屬因處理事故和辦理喪事支出交通、住宿等費(fèi)用及造成誤工損失，但原告不能證明該部分損失的實(shí)際金額。被告何冰冰為匡桂芳墊付了醫(yī)療費(fèi)18，614.26元。匡桂芳死亡后，被告何冰冰與匡桂芳的親屬達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償了匡桂芳親屬人民幣50，000元。并約定：被告何冰冰為匡桂芳墊付醫(yī)療費(fèi)由保險公司賠付后，全部贈予原告；本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
另查明，匡桂芳自1987年起在黃石市內(nèi)居住，其喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度即2014年湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即43，217元÷12×6，合計21，608.50元。因匡桂芳死亡時已年滿七十二周歲，其死亡賠償金根據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算8年，合計198，816元?？锕鸱嫉挠H屬因事故支出的交通、住宿等費(fèi)用，本院酌定為5，000元。原告的精神損害撫慰金，本院酌定為20，000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告太平財保黃石公司、何冰冰系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責(zé)任比例，因匡桂芳是行人，根據(jù)《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，本院確定被告何冰冰承擔(dān)60%的責(zé)任。三原告的損失先由被告太平財保黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告何冰冰予以賠償。因被告何冰冰借用鄂b×××××號車屬實(shí)，且三原告無證據(jù)證明被告王某某對損害的發(fā)生有過錯，故被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告的損失經(jīng)本院核定的包括：精神損害撫慰金20，000元、喪葬費(fèi)21，608.50元、死亡賠償金198，816元、交通及住宿費(fèi)等5，000元、醫(yī)療費(fèi)18，614.26元，合計人民幣264，038.76元。前述三原告主張的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。三原告的損失由被告太平財保黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付120，000元，余款144，038.76元由被告何冰冰、太平財保黃石公司承擔(dān)60%，計86，423.26元。其中被告太平財保黃石公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠付三原告84，561.83元（已按10%的比例扣除非醫(yī)保用藥1，861.43元），被告何冰冰承擔(dān)1，861.43元。因被告何冰冰與原告已就超出交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付之外的損失達(dá)成協(xié)議，故該被告無須再向三原告支付上述款項。上述數(shù)額綜合，被告太平財保黃石公司在本案中的賠付款總額為204，561.83元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第十八條第一款，《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告葉某、葉某某、葉國勝人民幣204，561.83元。
二、駁回原告葉某、葉某某、葉國勝的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，968元（已減半收?。?，由原告葉某、葉某某、葉國勝共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯：湖北省黃石市，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　林峰

書記員：衛(wèi)珊