原告：葉心敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。被告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)紗帽街江上村293號(hào)。公民身份號(hào)碼4201131985********。委托訴訟代理人:董婉，系被告江某之妻。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺(tái)北街中環(huán)大廈*座*層*室。法定代表人：羅琳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬力，該公司員工。

理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的交通事故損失817602.05元在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額予以賠償（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；二、判令被告江某對(duì)原告的交通事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額不足額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月8日06時(shí)15分，原告葉心敏駕駛鄂Ａ×××××小型面包車(chē)，沿興三路西向東行駛至興城大道路口處，遇被告江某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)沿興城大道南向北行駛，兩車(chē)在路口處避讓不及，小型面包車(chē)右側(cè)前部與小型轎車(chē)前部左側(cè)相接觸，其后，小型面包車(chē)右側(cè)后部又與小型轎車(chē)左側(cè)后部相接觸，致兩車(chē)受損，原告葉心敏受傷的交通事故。隨后，原告被送往漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療。后經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：傷殘程度為一級(jí)傷殘；生存期內(nèi)建議給予康復(fù)醫(yī)療費(fèi)1500元/月，時(shí)間為2年；被鑒定人生存期需要完全護(hù)理依賴(lài)。武漢市公安局交通管理局認(rèn)定被告江某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任，后經(jīng)該大隊(duì)調(diào)查查明肇事車(chē)輛所有人為被告江某，且已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。（詳見(jiàn)訴狀）被告江某辯稱(chēng)，原告住院我們墊付了18308元。被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司辯稱(chēng)，1、事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，審核肇事車(chē)輛事發(fā)時(shí)具備合法有效的駕駛證及行駛證后愿意在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付；2、醫(yī)藥費(fèi)只認(rèn)可住院期間的實(shí)際產(chǎn)生金額，具體金額由法院核實(shí)為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有鑒定依據(jù)，生存期2年，每月1500元與護(hù)理意見(jiàn)相互重復(fù)，不應(yīng)與完全護(hù)理依賴(lài)重復(fù)計(jì)算，事發(fā)后我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)先行墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)求法院一并處理；3、賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)無(wú)異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)對(duì)身份無(wú)異議，對(duì)計(jì)算方式有異議，根據(jù)相關(guān)解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度人年均消費(fèi)支出，請(qǐng)法院依法核實(shí)；4、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)5000元有異議，無(wú)證據(jù)證實(shí)其每月收入水平，建議按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；5原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；6、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提出如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、家庭成員關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人證明。擬證明原告主體適格，家屬關(guān)系證明原告父母年事已高喪失勞動(dòng)能力，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，主要靠子女贍養(yǎng)。女兒年幼全靠原告及妻子撫養(yǎng)；證據(jù)二、事故認(rèn)定書(shū)。擬證明原告與被告江某于2017年8月8日發(fā)生交通事故，被告江某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任；證據(jù)三、駕駛證、行駛證。擬證明肇事車(chē)輛的駕駛?cè)诵畔⒑蛙?chē)主信息；證據(jù)四、保險(xiǎn)單、企業(yè)信用信息。擬證明在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；證據(jù)五、住院病例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因此次交通事故住院185天的事實(shí)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張，欠費(fèi)證明1張，藥物發(fā)票13張，原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用損失458828.6元；證據(jù)六、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因此次事故受傷住院，因請(qǐng)護(hù)工產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)損失；證據(jù)七、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因此次事故損傷傷殘等級(jí)為一級(jí)；生存期內(nèi)建議給予康復(fù)醫(yī)療費(fèi)1500元/月，時(shí)間為2年；被鑒定人生存期需要完全護(hù)理依賴(lài)。原告因傷殘鑒定支出費(fèi)用2300元；證據(jù)八、居住證明、租房合同。擬證明事故發(fā)生前，原告及其女兒葉思思已在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)居住生活滿(mǎn)一年以上；證據(jù)九、經(jīng)營(yíng)收入證明、門(mén)店照片、租賃合同。擬證明原告事故發(fā)生前從事石材經(jīng)營(yíng)，因交通事故不能再經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)生了相應(yīng)的誤工損失。被告江某庭后向本院提交了原、被告于2017年9月4日簽訂的當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書(shū)原件一張，擬證明原告與被告江某簽訂了協(xié)議書(shū)，此次交通事故賠償已經(jīng)終結(jié)，原告葉心敏不應(yīng)再對(duì)被告江某提出賠償請(qǐng)求。被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告江某對(duì)原告提出證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司對(duì)原告提出證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二無(wú)異議；證據(jù)三保險(xiǎn)公司需核對(duì)駕駛證原件、行駛證原告未舉證；證據(jù)四無(wú)異議；證據(jù)五住院病歷無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票部分有異議，其中漢南區(qū)人民醫(yī)院3張門(mén)診發(fā)票抬頭均為無(wú)名氏，無(wú)法證實(shí)與交通事故的關(guān)聯(lián)性，住院發(fā)票無(wú)異議，醫(yī)院外購(gòu)買(mǎi)的白蛋白和安宮牛黃丸等藥品13張藥物發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，并非醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票，且漢陽(yáng)醫(yī)院重珍醫(yī)學(xué)科的證明沒(méi)有主治醫(yī)生的簽字，因此關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)六無(wú)異議；證據(jù)七鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論提出保留意見(jiàn)，系單方面鑒定，保險(xiǎn)公司未參與，保險(xiǎn)公司如在7日內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)則視為認(rèn)可鑒定意見(jiàn)；證據(jù)八無(wú)異議；證據(jù)九無(wú)異議。原告葉心敏庭審后向本院提交醫(yī)院補(bǔ)蓋章的3張發(fā)票，原告對(duì)于被告江某及太平洋保險(xiǎn)江岸支公司發(fā)表的意見(jiàn)表示兩被告分別墊付了醫(yī)療費(fèi)18936.8元、10000元。原告葉心敏對(duì)被告江某庭審后提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：我認(rèn)為協(xié)議書(shū)不合法，協(xié)議書(shū)應(yīng)該是責(zé)任認(rèn)定書(shū)下了之后，在交警大隊(duì)的主持下簽的，這個(gè)協(xié)議書(shū)程序顛倒了；其次具有欺詐行為，利用原告葉心敏之妻華滿(mǎn)花不懂法，造成原告一方認(rèn)為全部由保險(xiǎn)公司賠償，肇事方不賠償，造成不公平；第三以合法手段達(dá)到非法目的，其內(nèi)容不合法。這次事故撞到車(chē)頭部，應(yīng)認(rèn)定被告主責(zé)或全責(zé)，被告簽訂協(xié)議是為了達(dá)到減少責(zé)任的目的。被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司對(duì)被告江某庭審后提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：我公司對(duì)原告葉心敏提交的交通事故協(xié)議書(shū)真實(shí)性、合法性無(wú)異議。但認(rèn)為該協(xié)議系原告葉心敏與被告江某簽訂，協(xié)議內(nèi)容與我公司無(wú)關(guān)，對(duì)我公司并無(wú)法律約束。經(jīng)審理查明，2017年8月8日06時(shí)15分，原告葉心敏駕駛鄂Ａ×××××小型面包車(chē)，沿興三路西向東行駛至興城大道路口處，遇被告江某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)沿興城大道南向北行駛，兩車(chē)在路口處避讓不及，小型面包車(chē)右側(cè)前部與小型轎車(chē)前部左側(cè)相接觸，其后，小型面包車(chē)右側(cè)后部又與小型轎車(chē)左側(cè)后部相接觸，致兩車(chē)受損，原告葉心敏受傷的交通事故。隨后，原告被送往漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療。原告住院治療185天，用去醫(yī)療費(fèi)457820.54元，其中被告江某墊付18936.8元，被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司墊付10000元。經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定，2018年3月6日出具鑒定意見(jiàn)為：傷殘程度為一級(jí)傷殘；生存期內(nèi)建議給予康復(fù)醫(yī)療費(fèi)1500元/月，時(shí)間為2年；被鑒定人生存期需要完全護(hù)理依賴(lài)。武漢市公安局交通管理局認(rèn)定被告江某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任，肇事車(chē)輛所有人為被告江某，且已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。在本院主持下原告葉心敏與被告江某于2018年11月23日達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議，一、被告江某及其妻子董婉（公民身份號(hào)碼）賠償原告葉心敏經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12萬(wàn)元（已扣減被告江某墊付人民幣18000余元），其中于2018年11月31日前付3萬(wàn)元；于2019年2月底前付2萬(wàn)元；余下7萬(wàn)元于2020年10月23日前付清。以上賠償為原告葉心敏主張對(duì)被告江某的一切賠償，原告葉心敏就此次交通事故日后不再對(duì)被告江某提出其他賠償請(qǐng)求；二、原告葉心敏放棄本案對(duì)被告江某的其他訴訟請(qǐng)求。協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告葉心敏因本案交通事故導(dǎo)致的相關(guān)損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條款及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以核實(shí)，作如下分析：一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：1、醫(yī)療費(fèi)457820.54元（被告江某墊付18936.8元，被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司墊付10000元）2、后期治療費(fèi)24月×1500元/月=36000元3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)185天×50元/天=9250元4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)185天×50元/天=9250元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)512320.54元。二、傷殘賠償金項(xiàng)下：1、傷殘賠償金31889×20=637780元2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11633元/年×5年÷4＋11633元/年×9年÷4＋21276元/年×15年÷2=200258.5元3、護(hù)理費(fèi)6900元＋（185－38）天×35214元/年÷365天＋35214元/年×2年=91510元4、誤工費(fèi)210天×50199元/年÷365天=28881.62元5、交通費(fèi)：本院結(jié)合原告病情治療情況，酌情認(rèn)定1850元6、精神撫慰金30000元傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)990280.12元。（2018）其他損失鑒定費(fèi)用2300元以上損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，傷殘賠償金項(xiàng)下共計(jì)1502600.66元，由被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。超出部分1382600.66元，按被告江某同責(zé)，被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元；按照原告葉心敏與被告江某簽訂調(diào)解協(xié)議，被告江某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元。其他損失鑒定費(fèi)用2300元由原告負(fù)擔(dān)。
原告葉心敏訴被告江某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)江岸支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉心敏的委托訴訟代理人李絢，被告江某的委托訴訟代理人董婉，被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告葉心敏經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣減墊付的10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉心敏經(jīng)濟(jì)損失500000元；以上賠償金額共計(jì)610000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、被告江某及其妻子董婉（公民身份號(hào)碼）賠償原告葉心敏經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元（已扣減被告江某墊付人民幣18000余元），其中于2018年11月31日前付3萬(wàn)元；于2019年2月底前付2萬(wàn)元；余下7萬(wàn)元于2020年10月23日前付清。以上賠償為原告葉心敏主張對(duì)被告江某的一切賠償，原告葉心敏就此次交通事故日后不再對(duì)被告江某提出其他賠償請(qǐng)求；三、駁回原告葉心敏的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4388元，減半收取2194元，由被告江某負(fù)擔(dān)1097元，原告葉心敏負(fù)擔(dān)1097元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張照銀

書(shū)記員：曾艷