原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：單逸仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上述三原告委托訴訟代理人：朱偉，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海仟茉燦陽文化傳媒有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：單逸仁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：譚麗慧，女。
　　第三人：張陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)海寧路XXX弄XXX號。
　　原告葉某某、龐某某、單逸仁與被告上海仟茉燦陽文化傳媒有限公司、第三人張陽公司決議效力確認糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因第三人張陽實際居住地不明，本院依法公告送達，并于2019年10月21日依法轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。三原告委托訴訟代理人朱偉，被告委托訴訟代理人譚麗慧到庭參加訴訟，第三人張陽經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葉某某、龐某某、單逸仁向本院提出訴訟請求：判令確認被告于2019年3月20日作出的公司股東會決議有效。事實和理由：三原告及第三人均系被告公司的股東。2018年1月底，三原告經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院以(2017)滬0109民初26463號民事判決書確認：解散、清算及注銷被告的股東會決議有效。后三原告依此判決進行了后續(xù)的清算、注銷工作。清算完畢后，被告依法召開的公司最后一次股東會，第三人仍因無法聯(lián)系而未出席?；谧怨芾淼囊?，三原告訴至法院。
　　被告上海仟茉燦陽文化傳媒有限公司承認三原告所主張的全部訴訟請求和事實理由。
　　第三人張陽未作陳述。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供了被告企業(yè)信用信息公示報告、召開股東會通知書、股東會決議、清算報告、資產(chǎn)負債表、利潤表、(2017)滬0109民初26463號民事判決書等證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換、出證和質(zhì)證，對當事人對證據(jù)真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)開庭審理，本院確認以下事實：被告成立于2016年3月22日，注冊資本為500萬元?，F(xiàn)被告股東為三原告與第三人，三原告共計持股90%、第三人持股10%。被告公司章程約定：股東會應(yīng)于會議召開的十五日以前通知全體股東，股東會會議由股東按出資比例行使表決權(quán)，會議作出修改章程、公司合并、分立、解散或變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表全體股東三分之二以上表決權(quán)的股東通過；股東會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程的，股東可自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求法院撤銷等。2019年3月4日，被告向第三人發(fā)出召開股東會通知書，時間為2019年3月20日上午9：30，地點為上海市虹口區(qū)物華路XXX號XXX號樓XXX室，議題為：1.審核清算組提交的清算報告；2.確定被告公司注銷及確定后續(xù)相關(guān)注銷登記手續(xù)的安排。被告將上述通知寄往第三人位于上海市虹口區(qū)海寧路XXX弄XXX號的戶籍地無果，經(jīng)原告核實，第三人戶籍地址已不存在，手機也無法聯(lián)系。同年3月20日，被告在上述通知地點召開股東會，三原告均到會參加，并作出股東會決議：1.一致同意注銷被告上海仟茉燦陽文化傳媒有限公司；2.一致同意并通過清算組提交的清算報告；3.決議形成后及時依法向國家有關(guān)部門提交公司注銷及清算相關(guān)法律文件。第三人未參加上述股東會，三原告至今無法完成被告公司注銷工作。
　　本院認為，股東會決議系公司內(nèi)部意思自治的產(chǎn)物，決議的形成應(yīng)當符合公司章程的約定，不得違反公司法的規(guī)定。系爭股東會決議于2019年3月20日形成，被告亦按公司章程約定提前十五日通知第三人，因此程序上符合被告章程約定，并且股東會決議內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，表決權(quán)的行使也符合公司章程約定和公司相關(guān)法律的規(guī)定?，F(xiàn)三原告因無法持涉案股東會決議對被告進行清算注銷登記而訴至本院，因而具有訴訟利益。故對于三原告的訴請，本院依法予以支持。第三人張陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國公司法》第四十一條、第四十二條、第四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　確認被告上海仟茉燦陽文化傳媒有限公司于2019年3月20日作出的股東會決議有效。
　　本案受理費80元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：葉引芳

書記員：吳桂臣