原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：?jiǎn)我萑?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上述三原告委托訴訟代理人：朱偉，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海仟茉燦陽(yáng)文化傳媒有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：?jiǎn)我萑?，總?jīng)理。
　　委托訴訟代理人：譚麗慧，女。
　　第三人：張陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)海寧路XXX弄XXX號(hào)。
　　原告葉某某、龐某某、單逸仁與被告上海仟茉燦陽(yáng)文化傳媒有限公司、第三人張陽(yáng)公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因第三人張?yáng)實(shí)際居住地不明，本院依法公告送達(dá)，并于2019年10月21日依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。三原告委托訴訟代理人朱偉，被告委托訴訟代理人譚麗慧到庭參加訴訟，第三人張陽(yáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葉某某、龐某某、單逸仁向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)被告于2019年3月20日作出的公司股東會(huì)決議有效。事實(shí)和理由：三原告及第三人均系被告公司的股東。2018年1月底，三原告經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院以(2017)滬0109民初26463號(hào)民事判決書確認(rèn)：解散、清算及注銷被告的股東會(huì)決議有效。后三原告依此判決進(jìn)行了后續(xù)的清算、注銷工作。清算完畢后，被告依法召開的公司最后一次股東會(huì)，第三人仍因無(wú)法聯(lián)系而未出席?；谧?cè)管理的要求，三原告訴至法院。
　　被告上海仟茉燦陽(yáng)文化傳媒有限公司承認(rèn)三原告所主張的全部訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由。
　　第三人張陽(yáng)未作陳述。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提供了被告企業(yè)信用信息公示報(bào)告、召開股東會(huì)通知書、股東會(huì)決議、清算報(bào)告、資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、(2017)滬0109民初26463號(hào)民事判決書等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換、出證和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)開庭審理，本院確認(rèn)以下事實(shí)：被告成立于2016年3月22日，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元?，F(xiàn)被告股東為三原告與第三人，三原告共計(jì)持股90%、第三人持股10%。被告公司章程約定：股東會(huì)應(yīng)于會(huì)議召開的十五日以前通知全體股東，股東會(huì)會(huì)議由股東按出資比例行使表決權(quán)，會(huì)議作出修改章程、公司合并、分立、解散或變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表全體股東三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)；股東會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程的，股東可自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求法院撤銷等。2019年3月4日，被告向第三人發(fā)出召開股東會(huì)通知書，時(shí)間為2019年3月20日上午9：30，地點(diǎn)為上海市虹口區(qū)物華路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室，議題為：1.審核清算組提交的清算報(bào)告；2.確定被告公司注銷及確定后續(xù)相關(guān)注銷登記手續(xù)的安排。被告將上述通知寄往第三人位于上海市虹口區(qū)海寧路XXX弄XXX號(hào)的戶籍地?zé)o果，經(jīng)原告核實(shí)，第三人戶籍地址已不存在，手機(jī)也無(wú)法聯(lián)系。同年3月20日，被告在上述通知地點(diǎn)召開股東會(huì)，三原告均到會(huì)參加，并作出股東會(huì)決議：1.一致同意注銷被告上海仟茉燦陽(yáng)文化傳媒有限公司；2.一致同意并通過(guò)清算組提交的清算報(bào)告；3.決議形成后及時(shí)依法向國(guó)家有關(guān)部門提交公司注銷及清算相關(guān)法律文件。第三人未參加上述股東會(huì)，三原告至今無(wú)法完成被告公司注銷工作。
　　本院認(rèn)為，股東會(huì)決議系公司內(nèi)部意思自治的產(chǎn)物，決議的形成應(yīng)當(dāng)符合公司章程的約定，不得違反公司法的規(guī)定。系爭(zhēng)股東會(huì)決議于2019年3月20日形成，被告亦按公司章程約定提前十五日通知第三人，因此程序上符合被告章程約定，并且股東會(huì)決議內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，表決權(quán)的行使也符合公司章程約定和公司相關(guān)法律的規(guī)定?，F(xiàn)三原告因無(wú)法持涉案股東會(huì)決議對(duì)被告進(jìn)行清算注銷登記而訴至本院，因而具有訴訟利益。故對(duì)于三原告的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。第三人張陽(yáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第四十一條、第四十二條、第四十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)被告上海仟茉燦陽(yáng)文化傳媒有限公司于2019年3月20日作出的股東會(huì)決議有效。
　　本案受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：葉引芳

書記員：吳桂臣