浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
周翠紅（湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所）
葉得詠
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
管某
管和國(guó)
湖北蘄春安捷物流有限公司

上訴人（原審被告）浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華西路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)A區(qū)第A幢A2單元23層。
代表人劉立剛，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人周翠紅，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）葉得詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣八里湖農(nóng)場(chǎng)雙溝林場(chǎng)。
委托代理人程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣蘄州鎮(zhèn)橫街31號(hào)。
委托代理人管和國(guó)，系管某之父，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）湖北蘄春安捷物流有限公司，住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路299號(hào)。
法定代表人熊小玲，該公司經(jīng)理。
上訴人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙商財(cái)保湖北分公司）為與被上訴人葉得詠、管某、湖北蘄春安捷物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安捷物流公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00638號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月22日受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋順國(guó)、張華參加的合議庭，于2016年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司的委托代理人周翠紅，被上訴人葉得詠的委托代理人程德，被上訴人管某的委托代理人管和國(guó)到庭參加了訴訟，被上訴人安捷物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月24日，管某駕駛牌號(hào)為鄂JXXXXX號(hào)中型自卸車(chē)由蘄春縣蘄州鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，16時(shí)30分左右，當(dāng)行至三渡新街路段時(shí)，與葉得詠駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致葉得詠受傷入院治療，葉得詠共住院271天。
葉得詠的傷情經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度構(gòu)成X（九）級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)人民幣16000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。
本起事故經(jīng)蘄春縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，管某負(fù)本次事故全部責(zé)任，葉得詠無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，一、蘄春縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》能否作為本案的定案依據(jù)；二、葉得詠因交通事故受傷之后的住院時(shí)間如何確定；三、原審對(duì)葉得詠誤工費(fèi)的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定；四、原審對(duì)葉得詠后期治療費(fèi)的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定。
一、蘄春縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》能否作為本案的定案依據(jù)。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
”依據(jù)上述法律規(guī)定，公安交通管理部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無(wú)相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系交警部門(mén)依法定職責(zé)和法定程序在對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查之后，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故形成原因、當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因的說(shuō)明、分析和認(rèn)定而出具的公文書(shū)證，證明力較高；同時(shí)，上訴人浙商財(cái)保湖北分公司對(duì)上述《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)予以推翻。
因此，原審以蘄春縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》作為確定本案賠償責(zé)任的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)為“交警部門(mén)對(duì)本次事故責(zé)任認(rèn)定有誤，原審依據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的意見(jiàn)判決上訴人向葉得詠賠償各項(xiàng)損失缺乏事實(shí)與法律依據(jù)”的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、葉得詠的住院時(shí)間應(yīng)如何確定。
本院查明，葉得詠因本案交通事故受傷，于2013年12月24日在蘄春縣人民醫(yī)院住院診療，2014年6月25日出院，住院天數(shù)183天。
后因“右股骨骨折術(shù)后腫脹疼痛，右膝關(guān)節(jié)僵硬8個(gè)月”于2014年9月1日再次入住蘄春縣人民醫(yī)院住院診療，2014年10月30日出院，住院天數(shù)59天。
故葉得詠因本案交通事故兩次住院天數(shù)為242天，原審認(rèn)定葉得詠?zhàn)≡?71天錯(cuò)誤，本院予以糾正。
對(duì)原審依據(jù)葉得詠?zhàn)≡禾鞌?shù)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)重新核定:護(hù)理費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)計(jì)算為17243.66元（26008元÷365天×242天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12100元（242天×50元／天）。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)為住院天數(shù)認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院依法予以支持。
但上訴人浙商財(cái)保湖北分公司提出的葉得詠存在掛床嫌疑的上訴理由因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
三、關(guān)于葉得詠的后期治療費(fèi)問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必需的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，依據(jù)上述法律規(guī)定，原審根據(jù)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)對(duì)葉得詠的后期治療費(fèi)認(rèn)定為16000元并確定由賠償義務(wù)人予以賠償并無(wú)不當(dāng)。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)為葉得詠后期醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00638號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即:“一、由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償葉得詠120000元。
”“三、管某與湖北蘄春安捷物流公司連帶賠償葉得詠鑒定費(fèi)1300元。
二、撤銷(xiāo)湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00638號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即:“二、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償葉得詠121289.19元。
”“四、葉得詠在獲得賠償后返還管某墊付款51000元。
”“五、駁回葉得詠的其他訴訟請(qǐng)求。
三、由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償葉得詠114055.68元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、葉得詠在在獲得保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)，應(yīng)向管某返還墊付款51000元。
五、駁回葉得詠的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1853.07元，由管某負(fù)擔(dān)1500元、葉得詠負(fù)擔(dān)353.07元；二審案件受理費(fèi)1507元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1300元，葉得詠負(fù)擔(dān)207元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，一、蘄春縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》能否作為本案的定案依據(jù)；二、葉得詠因交通事故受傷之后的住院時(shí)間如何確定；三、原審對(duì)葉得詠誤工費(fèi)的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定；四、原審對(duì)葉得詠后期治療費(fèi)的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定。
一、蘄春縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》能否作為本案的定案依據(jù)。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
”依據(jù)上述法律規(guī)定，公安交通管理部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無(wú)相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系交警部門(mén)依法定職責(zé)和法定程序在對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查之后，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故形成原因、當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因的說(shuō)明、分析和認(rèn)定而出具的公文書(shū)證，證明力較高；同時(shí)，上訴人浙商財(cái)保湖北分公司對(duì)上述《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)予以推翻。
因此，原審以蘄春縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》作為確定本案賠償責(zé)任的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)為“交警部門(mén)對(duì)本次事故責(zé)任認(rèn)定有誤，原審依據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的意見(jiàn)判決上訴人向葉得詠賠償各項(xiàng)損失缺乏事實(shí)與法律依據(jù)”的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、葉得詠的住院時(shí)間應(yīng)如何確定。
本院查明，葉得詠因本案交通事故受傷，于2013年12月24日在蘄春縣人民醫(yī)院住院診療，2014年6月25日出院，住院天數(shù)183天。
后因“右股骨骨折術(shù)后腫脹疼痛，右膝關(guān)節(jié)僵硬8個(gè)月”于2014年9月1日再次入住蘄春縣人民醫(yī)院住院診療，2014年10月30日出院，住院天數(shù)59天。
故葉得詠因本案交通事故兩次住院天數(shù)為242天，原審認(rèn)定葉得詠?zhàn)≡?71天錯(cuò)誤，本院予以糾正。
對(duì)原審依據(jù)葉得詠?zhàn)≡禾鞌?shù)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)重新核定:護(hù)理費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)計(jì)算為17243.66元（26008元÷365天×242天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12100元（242天×50元／天）。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)為住院天數(shù)認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院依法予以支持。
但上訴人浙商財(cái)保湖北分公司提出的葉得詠存在掛床嫌疑的上訴理由因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
三、關(guān)于葉得詠的后期治療費(fèi)問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必需的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，依據(jù)上述法律規(guī)定，原審根據(jù)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)對(duì)葉得詠的后期治療費(fèi)認(rèn)定為16000元并確定由賠償義務(wù)人予以賠償并無(wú)不當(dāng)。
上訴人浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)為葉得詠后期醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00638號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即:“一、由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償葉得詠120000元。
”“三、管某與湖北蘄春安捷物流公司連帶賠償葉得詠鑒定費(fèi)1300元。
二、撤銷(xiāo)湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00638號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即:“二、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償葉得詠121289.19元。
”“四、葉得詠在獲得賠償后返還管某墊付款51000元。
”“五、駁回葉得詠的其他訴訟請(qǐng)求。
三、由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償葉得詠114055.68元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、葉得詠在在獲得保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)，應(yīng)向管某返還墊付款51000元。
五、駁回葉得詠的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1853.07元，由管某負(fù)擔(dān)1500元、葉得詠負(fù)擔(dān)353.07元；二審案件受理費(fèi)1507元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1300元，葉得詠負(fù)擔(dān)207元。

審判長(zhǎng)：林俊
審判員：宋順國(guó)
審判員：張華

書(shū)記員：董歡