原告：葉彬，男，1988年12月18日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海力鋮健身服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷愛芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱義閃，女。
　　原告葉彬與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月30日公開開庭進行了審理。原告葉彬的委托訴訟代理人黃偉霖、被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人邱義閃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉彬向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告會員費和私教課程費用3,776元。審理中，原告變更訴訟請求為：1、判令解除原、被告之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；2、判令被告退還原告會員費3,776元。事實與理由：2017年11月，上海力鋮健身服務(wù)有限公司開業(yè)。2017年9月21日，原告以5,680元辦理了兩年健身卡。2018年11月15日，被告即關(guān)門停業(yè)至今。原告尚剩會員費3,776元未使用，為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司辯稱，是否解除原、被告之間的健身服務(wù)合同關(guān)系由法院判定，同意退還會員費3,776元，但是目前沒有能力退還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月21日，原、被告簽訂《會籍協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買兩年健身卡；會籍訓(xùn)練時間2018年3月24日開始，至2020年3月23日結(jié)束。
　　2018年11月15日始，被告停業(yè)至今。
　　審理中，原、被告核對并一致確認，現(xiàn)剩余有效期內(nèi)的會員費3,776元。
　　以上事實，有《會籍協(xié)議書》、收據(jù)、會員卡、簽購單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《會籍協(xié)議書》，意思表示真實，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的合同義務(wù)。被告作為專業(yè)從事提供健身服務(wù)的公司，以預(yù)收款的方式向原告提供健身服務(wù)，在吸收原告成為其會員之后，應(yīng)保障原告能有持續(xù)和穩(wěn)定的健身場所。但自2018年11月15日起，被告提供給原告的健身場所已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，致使原告無法繼續(xù)進行健身活動，被告以其實際行為表明無法再履行合同，故雙方之間的健身服務(wù)合同法律關(guān)系應(yīng)依法予以解除，被告應(yīng)當(dāng)退還尚未使用的會員費及私教課程費。至于退還的具體金額，審理中，原、被告經(jīng)對帳確認一致，故本院對原告主張的退還會員費3,776元的訴訟請求，予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告葉彬與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；
　　二、被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告葉彬會員費3,776元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：傅月琴

書記員：蔣丹萍