原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山市。
　　法定代理人：張艷(系原告葉某配偶)，女，住同原告葉某。
　　委托訴訟代理人：李慶國，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何引歡，女。
　　原告葉某與被告孟某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某的委托訴訟代理人李慶國、被告孟某某、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人何引歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)73,096.69元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)35,000元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、傷殘賠償金435,417.60元、精神撫慰金15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)7,400元、律師費(fèi)5,000元。要求被告平安上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分要求被告平安上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2018年8月22日18時(shí)18分許，被告孟某某駕駛牌號為豫S1XXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)新格路進(jìn)新騰路南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告孟某某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告平安上海分公司書面辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。事發(fā)后墊付28,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月22日18時(shí)18分許，被告孟某某駕駛牌號為豫S1XXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)新格路進(jìn)新騰路南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院住院及門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100,063.69元。
　　2019年3月22日，原告的法定代理人張艷經(jīng)松江交警支隊(duì)推介委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的精神狀態(tài)、傷殘程度、休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限及民事行為能力評定進(jìn)行鑒定。同年4月9日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人葉某于2018年8月22日因交通事故受傷,使其患有腦損害所致精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予被鑒定人葉某休息期180日,護(hù)理期120日,營養(yǎng)期120日。如本例交通事故理賠訴訟于法院,被鑒定人葉某目前對本案為限制民事行為能力。原告為此支出鑒定費(fèi)5,450元。2019年3月22日，原告經(jīng)松江交警支隊(duì)推介委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定。同年4月22日，該鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人葉某因交通事故致顱腦外傷,左顳頂部硬膜外血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左顳骨骨折,臨床行開顱術(shù)等治療,評定XXX傷殘;酌情給予傷后(含顱骨修補(bǔ)術(shù))誤工210日,營養(yǎng)90日,護(hù)理120日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶籍。2014年2月起至事故發(fā)生時(shí)居住在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新格路XXX號XXX室。2016年2月19日起至事發(fā)時(shí)在上海眾大戶外用品有限公司工作。事發(fā)前一年的月平均工資為5,846元。
　　事故發(fā)生時(shí)，豫S1XXXX的小型轎車在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　事故發(fā)生后被告平安上海分公司墊付28,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動合同、誤工證明、銀行流水、居住證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告孟某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，故本院確定由其承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告孟某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　對于被告平安上海分公司要求對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的申請，本院認(rèn)為，接受鑒定的華東政法大學(xué)司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，其鑒定結(jié)論具有證明效力。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式及鑒定過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。平安上海分公司對原告的傷殘等級有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故其要求重新鑒定的意見，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起交通事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100,063.69元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)693元)。被告平安上海分公司要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是給予住院的受害人，原告住院38天，按每天20元計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算。鑒定意見確定的營養(yǎng)期為120天，故營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢已構(gòu)成八級、XXX傷殘(系數(shù)32%)。綜上，原告的殘疾賠償金為435,417.60元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為6,000元。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見確定的護(hù)理期為120天，按照每天40元計(jì)算，本院確定護(hù)理費(fèi)為4,800元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的銀行流水，本院確認(rèn)原告事發(fā)前一年的月平均工資為5,846元，結(jié)合鑒定意見確定休息期為210天，扣除事發(fā)后休息期內(nèi)發(fā)放的18,041元，誤工費(fèi)為22,881元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元。
　　對于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對于鑒定費(fèi)7,400元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為4,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金104,000元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；然后由被告平安上海分公司賠償其余醫(yī)療費(fèi)90,063.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、其余殘疾賠償金331,417.60元、誤工費(fèi)22,881元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)7,400元，合計(jì)461,122.29元的40%計(jì)184,448.92元，被告平安上海分公司已付28,000元，尚需支付156,448.92元。律師費(fèi)4,000元由被告孟某某支付。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某120,200元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某184,448.92元(已付28,000元，尚需支付156,448.92元)；
　　三、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某4,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,874元，減半收取2,937元，由原告葉某負(fù)擔(dān)182元(已付)，由被告孟某某負(fù)擔(dān)2,755元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王露露

書記員：徐小惠