原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省香河縣委托訴訟代理人：李建康，河北寶成律師事務所律師。被告：楊某支，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住江西省九江縣。被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省武寧縣。被告：袁哲龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省香河縣。委托訴訟代理人：魏賀英，河北王文成律師事務所律師。

葉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告楊某支、付某某立即償還本金240000元及相應利息（利息以240000元為基數，按月利率2%自2015年9月20日計算至付清之日止），被告袁哲龍承擔連帶保證責任；2.案件受理費、保全費由三被告負擔。事實和理由：2014年1月9日楊某支與付某某向原告借款350000元，借款期限自2014年1月9日至2014年4月8日，被告袁哲龍作為擔保人承擔連帶保證責任；截止至2015年1月19日被告楊某支與付某某尚欠原告本金240000元及自2015年9月20日之后的利息未還，經原告多次催要三被告至今未還，故訴至本院，望判如所請被告楊某支、付某某未答辯。被告袁哲龍辯稱，不同意承擔連帶責任，其是給被告楊某支做擔保，在1月4日提供的擔保，擔保期間3個月，擔保借款本金是350000元。實際本金是318500元，利息31500元，按月息3分算，當時將利息扣除。其不清楚350000元怎么還的，原告和被告楊某支后來怎么協(xié)商的也不清楚，不清楚被告楊某支欠原告多少錢。答辯人在楊某支、付某某擔保時，僅同意為其借款三個月承擔擔保，就是2014年1月9日至2014年4月8日，而且僅簽過一次字，被答辯人所提供的其他二次具結書，經天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定是一次性書寫形成，因此簽字時間均為2014年1月9日，答辯人的保證期間應為2016年4月8日屆滿，在此期間，被答辯人沒有向答辯人主張權利，不存在電話催要，上門催要，起訴等情形，保證期間已經屆滿，應免除保證責任。本院認定如下：2014年1月9日，借款人被告楊某支、付某某、擔保人被告袁哲龍共同為原告葉某某出具借款借據。借據載明：借款人楊某支、付某某今借到葉某某350000元，借款期限自2014年1月9日至2014年4月8日。同日，被告袁哲龍為原告出具共同還款聲明。原告于借款當日將350000元轉賬給被告付某某。后三被告為原告出具兩份具結書，簽訂日期分別記載為2014年4月9日、2014年5月9日。簽訂日期顯示為2014年4月9日具結書載明，因借款人資金周轉困難，借貸合同展期一個月，期限為2014年4月9日至同年5月8日，擔保人袁哲龍繼續(xù)擔保至還清借款，利率按原合同執(zhí)行。簽訂日期顯示為2014年5月9日具結書載明，因借款人資金周轉困難，借貸合同展期一個月，期限為2014年5月9日至同年6月7日，擔保人袁哲龍繼續(xù)擔保至還清借款，利率按原合同執(zhí)行。被告袁哲龍對兩份具結書落款簽字及日期有異議，本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見：檢材一、二、三字跡是一次書寫形成。故兩份具結書簽署時間均為2014年1月9日。另查明，2014年1月9日，原告按月利率3%一次性收取三個月利息31500元，被告楊某支、付某某實際收到318500元。原告自認截止到2015年1月19日收到被告楊某支、付某某償還的除預先支付的31500元利息外共計還款本息209585元，其中償還本金為104581元，利息以350000元為基數，按月利率3%計算。原告又于2015年9月后收到被告楊某支還款50000元。以上事實，有借款借據、具結書、匯款交易單、還款聲明、鑒定意見書及原、被告陳述等證據予以證實。
原告葉某某與被告楊某支、付某某、袁哲龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人李建康、被告袁哲龍及其委托訴訟代理人魏賀英到庭參加訴訟。被告楊某支、被告付某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。

本院認為，三被告為原告出具的借款借據真實有效，被告楊某支、付某某收到原告借款后，原、被告間借款合同生效，被告應按約定履行義務。由于被告楊某支、付某某未能在約定期限內償還借款，應承擔償還借款及違約責任。因原告在借款時預先在本金中扣除利息，被告楊某支、付某某實際收到借款318500元，故借款本金應按318500元計算。原告自認截止到2015年1月19日被告楊某支、付某某已償還借款本金104581元，故截至此日被告楊某支、付某某尚欠借款本金213919元（318500元-104581元）。被告楊某支于2015年9月后共計償還的50000元，應認定為償還本金，被告楊某支、付某某尚欠原告借款本金163919元（213919元-50000元）。原告請求被告楊某支、付某某償還借款本金240000元，本院對163919元請求予以支持，對超出部分請求不予支持。因原、被告約定借款期限內的利率高于年利率24%，原告請求的逾期利率以年利率24%為限。被告楊某支、付某某應付借款利息為自2015年1月20日起至同年8月31日止，以213919元為基數，按年利率24%計算；自2015年9月1日起至付清之日止，以163919元為基數，按年利率24%計算。經確認被告袁哲龍擔保期限應為2014年1月9日起至2016年4月8日止，原告于2016年9月12日訴至香河縣人民法院，故原告要求被告袁哲龍承擔擔保責任超出了擔保期間，被告袁哲龍不應再承擔擔保責任，原告要求被告袁哲龍承擔擔保責任，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某支、付某某于判決生效之日起七日內償還原告葉某某借款本金163919元，并支付相應利息（自2015年1月20日起至同年8月31日止，以213919元為基數，按年利率24%計算；自2015年9月1日起至付清之日止，以163919元為基數，按年利率24%計算）；二、被告袁哲龍不承擔責任。案件受理費6550元、保全費2270元，由原告葉某某負擔2796元，被告楊某支、付某某負擔6024元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。