葉序武
王利龍（威縣長江法律服務(wù)所）
劉桂某
張某某
中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司
李繼光（河北華友律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
于浩
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
高俊學(xué)
魏明輝
楊立強(qiáng)
楊金華
楊立晶

原告葉序武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人王利龍，威縣長江法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人王利龍，威縣長江法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。
被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司。
法定代表人劉海波，經(jīng)理。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
負(fù)責(zé)人趙洪元，經(jīng)理。
委托代理人于浩，公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，經(jīng)理。
委托代理人高俊學(xué)，公司法律顧問。
委托代理人魏明輝，公司法律顧問。
被告楊立強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人楊金華，男，楊立強(qiáng)之父。
被告楊立晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人楊金華，男，楊立晶之父。
原告葉序武、劉桂某訴被告張某某、中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司（下稱金方元公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，訴訟中，二原告申請追加楊立強(qiáng)、楊立晶為共同被告，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉序武、劉桂某及委托代理人王利龍、被告金方元公司委托代理人李繼光、人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司委托代理人于浩、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人高俊學(xué)、魏明輝、楊立強(qiáng)委托代理人楊金華、楊立晶委托代理人楊金華到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生造成葉煥信死亡，二原告作為第一順序繼承人主張賠償權(quán)利，與法有據(jù)，原告合理損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事人員誤工費(fèi)，被告未持異議，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)依法確定；該事故造成葉煥信死亡確系給原告造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金與法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，本院酌情確定為30，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)處理事故人員實(shí)際支出，酌定支持1，000元。綜上，原告損失為死亡賠償金410，860元（20，543元×20年）、喪葬費(fèi)19，771元、醫(yī)療費(fèi)781.51元、處理事故人員誤工費(fèi)334.4元（3人×3日×37.16元）、尸檢費(fèi)500元、交通費(fèi)1，000元、精神損害撫慰金30，000元。
因冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號(hào)貨車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司分別在冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號(hào)貨車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失（該事故共造成葉煥信死亡、楊立強(qiáng)受傷、楊立晶車輛損失，上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)對該三方損失按比例分配），超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由冀J76551、JN915掛半掛車車主金方元公司與冀E2765L號(hào)車主楊立晶各按事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)原告損失。被告張某某系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，屬職務(wù)侵權(quán)，其賠償責(zé)任應(yīng)由其單位金方元公司承擔(dān)；被告楊立強(qiáng)系受雇于楊立晶，楊立強(qiáng)賠償責(zé)任應(yīng)由雇主楊立晶承擔(dān)。被告楊立強(qiáng)提供田雙全證人證言，原告提出異議，且證人并未出庭作證，無法證明其真否為其真實(shí)意思表示，本院不予采信。綜上，原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)214，499.3元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下744.3元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下213，755元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀DG8213號(hào)車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)10，725.21元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下37.21元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下10，688元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的238，022.4元（237，522.4元、尸檢費(fèi)500元）由被告金方元公司按事故責(zé)任比例（50%）賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元（238，022.4元×50%）；由被告楊立晶按事故責(zé)任比例（50%）賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元（238，022.4元×50%），被告張某某、楊立強(qiáng)不再負(fù)賠償責(zé)任。被告金方元公司為原告支付20，000元在其賠償款中折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)214，499.3元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DG8213號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)10，725.21元；
三、被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元；
四、被告楊立晶賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元；
五、被告張某某、楊立強(qiáng)不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，350元減半收取4，175元，保全費(fèi)1，020元，共計(jì)5，195元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司負(fù)擔(dān)1，500元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)200元，被告金方元公司負(fù)擔(dān)2，500元，被告楊立晶負(fù)擔(dān)995元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生造成葉煥信死亡，二原告作為第一順序繼承人主張賠償權(quán)利，與法有據(jù)，原告合理損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事人員誤工費(fèi)，被告未持異議，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)依法確定；該事故造成葉煥信死亡確系給原告造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金與法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，本院酌情確定為30，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)處理事故人員實(shí)際支出，酌定支持1，000元。綜上，原告損失為死亡賠償金410，860元（20，543元×20年）、喪葬費(fèi)19，771元、醫(yī)療費(fèi)781.51元、處理事故人員誤工費(fèi)334.4元（3人×3日×37.16元）、尸檢費(fèi)500元、交通費(fèi)1，000元、精神損害撫慰金30，000元。
因冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號(hào)貨車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司分別在冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號(hào)貨車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失（該事故共造成葉煥信死亡、楊立強(qiáng)受傷、楊立晶車輛損失，上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)對該三方損失按比例分配），超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由冀J76551、JN915掛半掛車車主金方元公司與冀E2765L號(hào)車主楊立晶各按事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)原告損失。被告張某某系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，屬職務(wù)侵權(quán)，其賠償責(zé)任應(yīng)由其單位金方元公司承擔(dān)；被告楊立強(qiáng)系受雇于楊立晶，楊立強(qiáng)賠償責(zé)任應(yīng)由雇主楊立晶承擔(dān)。被告楊立強(qiáng)提供田雙全證人證言，原告提出異議，且證人并未出庭作證，無法證明其真否為其真實(shí)意思表示，本院不予采信。綜上，原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)214，499.3元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下744.3元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下213，755元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀DG8213號(hào)車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)10，725.21元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下37.21元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下10，688元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的238，022.4元（237，522.4元、尸檢費(fèi)500元）由被告金方元公司按事故責(zé)任比例（50%）賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元（238，022.4元×50%）；由被告楊立晶按事故責(zé)任比例（50%）賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元（238，022.4元×50%），被告張某某、楊立強(qiáng)不再負(fù)賠償責(zé)任。被告金方元公司為原告支付20，000元在其賠償款中折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)214，499.3元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DG8213號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)10，725.21元；
三、被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元；
四、被告楊立晶賠償原告葉序武、劉桂某共計(jì)119，011.2元；
五、被告張某某、楊立強(qiáng)不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，350元減半收取4，175元，保全費(fèi)1，020元，共計(jì)5，195元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司負(fù)擔(dān)1，500元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)200元，被告金方元公司負(fù)擔(dān)2，500元，被告楊立晶負(fù)擔(dān)995元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠