原告：葉某某。
委托代理人：吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
被告：劉某發(fā)。
委托代理人：邢風麗。

本院于2016年1月20日立案受理了原告葉某某與被告劉某發(fā)買賣合同糾紛一案，依法由審判員王子明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人吳景龍、被告劉某發(fā)及其委托代理人邢風麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告劉某發(fā)向原告葉某某購買沙子、石子，用于大名縣鋪上鄉(xiāng)高寨村修路。2013年2月4日，被告劉某發(fā)向原告葉某某親筆寫有欠據(jù)一張，內容為：“證明今欠沙子、石子款44262元（肆萬肆仟貳佰陸拾貳元）劉某發(fā)2013年2月4日”。
上述事實有身份證復印件、欠條、證人證言及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，被告劉某發(fā)向原告葉某某購買沙子、石子，并親筆出具欠據(jù)，原、被告之間的買賣關系明確，事實清楚，合法有效，本院予以認可。原告按照約定向被告提供沙子、石子，并按照要求運送到指定地點，履行了雙方約定的義務。被告作為貨物購買方，在原告按照約定提供沙子、石子后，被告未支付給原告貨款，未履行約定給付貨款的義務，屬于違約行為，應承擔相應的違約責任。故被告應當給付原告沙子、石子款44262元。原告訴稱，要求被告自2015年1月支付給原告欠款滯納金。本院認為，原告的訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。
被告劉某發(fā)答辯稱，被告沒有買原告的沙子、石子，買方系周子良、高相金，被告只是介紹人，原告應當向周子良、高相金主張貨款。本院認為，被告提供的欠條和證人證言不能證明周子良、高相金購買了原告的沙子、石子，原告亦否認沙子、石子的購買方和使用方系周子良、高相金，且被告向原告親自寫有欠據(jù)，被告購買原告貨物的事實清楚明確，故被告的答辯理由，與事實不符，本院不予采信。被告劉某發(fā)答辯稱，該欠條已超過訴訟時效。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第四項規(guī)定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間?！北桓嫦蛟娉鼍叩那窊?jù)沒有約定還款的時間，原告可以隨時向被告主張權利，故被告的答辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某發(fā)自本判決生效之日起十日內償還原告葉某某沙子、石子款44262元。
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，減半收取235元，由被告劉某發(fā)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王子明

書記員：阮曉晴