原告：葉某某·朱馬某孜，男，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，額敏縣農(nóng)民。
委托代理人(特別代理)：努爾布拉提，系額敏縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:翁國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住額敏縣。
委托代理人：邱萬民，新疆塔原律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某提汗·朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，額敏縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司，住所：額敏縣。
負責(zé)人：楊繼紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別代理）：楊菊英，女，系該公司職員。

原告葉某某·朱馬某孜訴被告翁國華、馬某某提汗·朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司（以下簡稱人保額敏支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。訴訟中，原告申請追加被告人保額敏支公司，本院依法追加人保額敏支公司為被告參加訴訟。原告葉某某·朱馬某孜及其委托代理人努爾布拉提、被告翁國華及其委托代理人邱萬民、被告馬某某提汗·朱某某、被告人保額敏支公司的委托代理人楊菊英到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理完畢。

本院認為，被告翁國華醉酒駕駛機動車與無有效機動車駕駛證的被告馬某某提汗·朱某某駕駛的機件不符合技術(shù)標準的無號牌拖拉機相撞，致使馬某某提汗·朱某某車上乘車人員原告葉某某·朱馬某孜受傷，經(jīng)額敏縣公安局交通警察大隊事故認定被告翁國華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告馬某某提汗·朱某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告翁國華與被告馬某某提汗·朱某某應(yīng)對原告造成的損害按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本院對原告主張的事實予以確認。額敏縣公安局交通警察大隊系道路交通管理部門，其作出的事故認定書具有法律效力，被告翁國華辯稱事故認定有誤，要求重新認定事故責(zé)任的辯稱理由不成立，本院不予采信。被告辯稱原告明知拖拉機斗不能載人，仍乘坐，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因本案系侵權(quán)糾紛，本案交通事故的發(fā)生系因被告翁國華與被告馬某某提汗·朱某某在駕駛機動車過程中違法道路交通安全法規(guī)導(dǎo)致，原告并未實施侵權(quán)行為，原告是否乘車并不影響交通事故的發(fā)生。故原告在本案侵權(quán)糾紛中無過錯，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告在乘車過程中是否具有過錯，應(yīng)按照原告與被告馬某某提汗·朱某某在乘車過程中的約定予以認定，與本案不是同一法律關(guān)系，故被告翁國華的辯稱理由不成立，本院不予采信。關(guān)于原告主張的損失：1、醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定…醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定…事故發(fā)生后，原告入住額敏縣人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費25034.81元（22553.13元+門診2481.68元），有住院費用清單、住院病歷以及住院發(fā)票、門診票據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院復(fù)查的門診費用1070元，原告提供了檢查報告單以及門診預(yù)交款收據(jù)，因門診預(yù)交款收據(jù)僅作為預(yù)交憑證，而非門診票據(jù)，無法查實實際花費金額，被告亦不認可，本院無法確認，故不予支持。2、住院伙食補助費。《解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。據(jù)此規(guī)定，原告住院治療29天，原告按照每天25元主張住院期間的住院伙食補助費725元（25元/天×29天），符合規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費?！督忉尅返诙畻l規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。據(jù)此規(guī)定，原告系農(nóng)民，亦未舉證證實近三年的平均收入狀況，新疆維吾爾自治區(qū)2015年度在崗職工平均工資為60914元，原告按照2014年度在崗職工平均工資54407即每天149元主張誤工費，屬于原告對自己訴權(quán)的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。新疆科正司法鑒定所出具的鑒定意見為：葉某某·朱馬某孜傷后誤工期限需六個月（含后期康復(fù)時間）。故對原告主張180天的誤工費26820元（149元/天×180天），本院予以確認。4、護理費。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定…護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。據(jù)此規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明原告住院期間一人陪護。原告住院治療29天，故原告主張按照每天149元主張護理費4321元（149元/天×29天），符合規(guī)定，本院予以確認。5、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。據(jù)此規(guī)定，新疆科正司法鑒定所出具的鑒定意見為原告兩處傷殘均屬十級。原告于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶籍，新疆維吾爾自治區(qū)2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入23214元，原告主張殘疾賠償金51070.80元（23214元/年×20年×11%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、鑒定費。原告委托鑒定機構(gòu)進行司法鑒定，支付鑒定費用1300元，有原告提供的鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以確認。
綜上，原告葉某某·朱馬某孜因此次交通事故造成各項經(jīng)濟損失合計109271.61元（醫(yī)療費25034.81元+住院伙食補助費725元+誤工費26820元+護理費4321元+殘疾賠償金51070.80元+鑒定費1300元）。
被告翁國華駕駛的車輛在被告人保額敏支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于被告人保額敏支公司提出被告翁國華系醉酒駕駛機動車，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任的辯稱理由，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”據(jù)此規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保額敏支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，被告人保額敏支公司可在賠償后，在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償。本案中，原告無事故責(zé)任，被告翁國華承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馬某某提汗·朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故超出交強險的部分，應(yīng)由被告翁國華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告馬某某提汗·朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告與被告馬某某提汗·朱某某系同一車輛車上人員，被告馬某某提汗·朱某某亦受傷，但其表示放棄交強險的賠償份額，故對原告的損失應(yīng)由被告人保額敏支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費25034.81元+住院伙食補助費725元），在死亡傷殘限額內(nèi)賠付82211.80元（誤工費26820元+護理費4321元+殘疾賠償金51070.80元），超出交強險的部分即17059.81元[109271.61元-交強險（10000元+82211.80元）]，由被告翁國華賠償70%即11941.87元，被告馬某某提汗·朱某某賠償30%即5117.94元。被告翁國華給付原告2000元生活費及5000元現(xiàn)金，原告認可，應(yīng)當(dāng)予以折抵賠償款。原告稱被告翁國華給付的5000元現(xiàn)金，原告全部交納為住院押金，并將5000元押金收據(jù)給付被告翁國華，被告翁國華只認可原告提供了2500元押金收據(jù)，原告亦未提供證據(jù)，故本院不予采信。被告翁國華另墊付原告醫(yī)療費15338.68元，被告翁國華認可有2500元的押金收據(jù)系原告給被告提供的，應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告翁國華實際墊付原告醫(yī)療費12838.68元。被告翁國華合計支付原告生活費、醫(yī)療費19838.68元。與原告的賠償款折抵后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告翁國華7896.81元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠付原告葉某某·朱馬某孜醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某·朱馬某孜殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失82211.80元，合計92211.80元；
二、被告馬某某提汗·朱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告葉某某·朱馬某孜醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計5117.94元；
三、原告葉某某·朱馬某孜于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告翁國華墊付的醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計7896.81元；
四、駁回原告葉某某·朱馬某孜其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件爭議標的數(shù)額92138.80元。案件受理費2103元，投遞費200元，合計2303元（原告已預(yù)交），由被告翁國華負擔(dān)1612元，被告馬某某提汗·朱某某負擔(dān)691元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于塔城地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　黃寶珠 人民陪審員　　馬衣臘 人民陪審員　　加娜提

書記員：黃源樂