原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭軍，上海公鼎律師事務所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　原告葉某某與被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人溫浩到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)30,768元；2、判令被告支付原告利息(以30,768元為基數(shù)，自2017年2月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止)。事實和理由：2016年4月25日，被告向原告采購瓷磚，原告按照被告的要求將貨物送至被告指定的揚州古井工地，被告口頭承諾會及時付款。隨后原告一直向被告催要貨款，被告向原告出具欠條，載明尚欠原告貨款30,768元，并承諾很快付款。但至今被告仍未支付。
　　原告葉某某就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1、欠條，證明被告尚欠原告貨款30,768元；
　　2、運輸合同，證明原告按照被告的要求，通過物流公司向其供應了相關貨物；
　　3、出庫單，系原告自行制作，證明原告開具出庫單后，由原告的工人提貨至物流公司；
　　4、微信聊天記錄、短信聊天記錄，證明原告向被告催討貨款的事實。
　　被告郭某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　原、被告之間存在瓷磚買賣關系，被告向原告購買瓷磚。2017年2月16日，被告向原告出具《欠條》，確認因揚州古井工地尚欠原告瓷磚款30,768元。
　　以上事實，有欠條及當事人當庭陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。本案中，被告通過出具《欠條》對應支付原告的價款予以確認，被告應按照確認的數(shù)額履行付款義務。現(xiàn)原告依據(jù)《欠條》上的數(shù)額要求被告支付30,768元，并無不妥，本院予以支持。關于逾期利息，原告主張自2017年2月17日起算，并無不妥，主張的利息標準亦符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭，本院視為其放棄抗辯權利，相應的不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉某某貨款30,768元，并支付逾期利息(以30,768元為基數(shù)，自2017年2月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止)。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費569元、公告費560元，由被告郭某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：陳雙幸