葉學
牛長生（河北冀隆律師事務所）
磁縣工業(yè)和信息化局
師春生
陳曉楓（河北昌寧律師事務所）

原告:葉學，務農(nóng)。
委托代理人:牛長生，河北冀隆律師事務所律師。
被告:磁縣工業(yè)和信息化局。地址:河北省邯鄲市磁縣建設路27號。
負責人:孫作家，該局局長。
委托代理人:師春生，該局辦公室主任。
委托代理人:陳曉楓，河北昌寧律師事務所律師。
原告葉學訴被告磁縣工業(yè)和信息化局為勞動爭議糾紛一案，原告于2015年3月16日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告葉學及其委托代理人牛長生，被告磁縣工業(yè)和信息化局的委托代理人師春生、陳曉楓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。經(jīng)審查，被告磁縣工業(yè)和信息化局既非法人單位，也不屬于法律規(guī)定的其他組織，其不具備獨立承擔民事責任的訴訟主體資格，原告的起訴不符合法律規(guī)定的條件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告葉學的起訴。
案件受理費10元，退還原告葉學。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。經(jīng)審查，被告磁縣工業(yè)和信息化局既非法人單位，也不屬于法律規(guī)定的其他組織，其不具備獨立承擔民事責任的訴訟主體資格，原告的起訴不符合法律規(guī)定的條件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告葉學的起訴。
案件受理費10元，退還原告葉學。

審判長：劉愛霞
審判員：馬超山
審判員：姚娜

書記員：索子寧