原告：葉某某，住湖北省荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。被告：張某，住南漳縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J。負責人：文雷，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜鵬，湖北杜博律師事務所律師。

原告葉某某訴被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱中國人保荊門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由審判員秦華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人劉曉波、被告張某、被告中國人保荊門公司的委托訴訟代理人杜鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告葉存??向本院提出訴訟請求：一、責令兩被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失合計：99553.40元（含原告葉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、摩托車修理費、法醫(yī)鑒定費等各項經(jīng)濟損失，其中交強險賠償98573.40元，被告張某賠償980元。）；二、本案的一切訴訟費用由兩被告負擔。事實和理由：2017年7月25日9時許，被告張某駕駛鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車在××××路段調頭時，與直行的原告丈夫王某駕駛的兩輪摩托車（后載原告葉某某）發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車受損。原告因左胸、背部等多處嚴重受傷，被立即送往南漳縣人民醫(yī)院搶救，并在該院住院治療21天出院。2017年8月18日，南漳縣交警大隊作出“南公交認字[2017]第2017486B號《道路交通事故認定書》”，認定被告張某負此起事故的主要責任，摩托車駕駛??王某負此起事故的次要責任，原告無責任?，F(xiàn)原告的傷情已基本康復，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。被告張某駕駛的鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車于2016年11月17日在被告中國人保荊門公司投保有交強險，保險期間自2016年11月17日起至2017年11月16日止。摩托車駕駛人王某應承擔的次要賠償責任，原告自愿放棄向其主張賠償?shù)臋嗬?。原告受傷后，被告張某僅支付了原告住院期間的醫(yī)療費，其余損失均未賠償。為此，原告訴至南漳縣人民法院，以維護其合法權益。被告張某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車在中國人保荊門公司投保了交強險，應由該保險公司賠償原告的損失。被告中國人保荊門公司辯稱，一、在被告張某各項證件齊全的情況下，被告中國人保荊門公司愿在承保范圍內賠償；二、原告訴請過高，各項費用委托人民法院酌情核減；三、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。經(jīng)審理查明，2017年7月25日9時許，被告張某駕駛鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車在××村路段掉頭時，與直行的王某駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載葉某某）發(fā)生相撞，致王某、葉某某受傷，兩車受損。原告葉某某受傷后在南漳縣人民醫(yī)院住院21天，于2017年8月15日出院。2017年8月16日、2017年9月27日原告葉某某先后至襄陽解放軍第四七七醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院進行檢查。原告葉某某共花醫(yī)療費11531.30元。原告葉某某出院診斷：1、胸部損傷，左側肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液；2、左側肩胛骨骨折；3、左腎血管平滑肌脂肪瘤；4、肝右葉囊腫。原告葉某某出院醫(yī)囑：1、半月后復查胸部CT；2、全休三月，若有不適隨時來診；3、定期復查腹部CT。本案事故經(jīng)交警部門認定，被告張某負此事故的主要責任，王某負此事???的次要責任，葉某某無責任。2017年11月13日，根據(jù)原告葉某某的委托，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人葉某某因交通事故致左側多發(fā)肋骨骨折，已構成十級傷殘；2、建議自受傷之日起誤工損失日為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時限為60日。原告葉某某為此花鑒定費1400元。另查明，原告葉某某與王某系夫妻關系；肇事的鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車屬于王小軍所有；在被告中國人保荊門公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有原、被告雙方當事人的當庭陳述，原告身份證復印件、被告張某駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件、王小軍行駛證復印件、南漳縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書原件、原告葉某某病例資料、襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院認為，原、被告對交通事故的事實及責任認定、肇事車輛投保了交強險等事實無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；被告中國人保荊門公司應如何承擔賠償責任，被告張某應否及如何承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費應當由誰承擔。一、關于原告損失的認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款以及第十八條的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、后期治療費、精神損害撫慰???以及鑒定費等合理費用。結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)本院認定原告的醫(yī)療費為11315.60元（1779元+9536.60元,被告張某墊付原告醫(yī)療費9536.60元，對其墊付的其余醫(yī)療費自愿放棄，本院予以采納）。住院伙食補助費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準60元／天計算，原告葉某某住院21天，其住院伙食補助費為1260元（60元×21天）。營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”之規(guī)定，因南漳縣人民醫(yī)院于2017年12月7日出具出院證明，載明原告需加強營養(yǎng)兩月，??原告主張營養(yǎng)費，本院依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費標準符合當?shù)貙嶋H情況，本院依法予以支持。故本院依法確定原告營養(yǎng)費為3600元（60元×60天）。護理費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本案原告向法庭提交的上海韓鑫實業(yè)有限公司出具的證明，因缺乏護理人王尚華與該公司簽訂的勞動合同，工作證件，工資發(fā)放流水等證據(jù)予以佐證，故本院對原告主張護理費標準不予采納。原告葉某某的護理費，根據(jù)本案實際情況，應確定護理人員1人，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償規(guī)定的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入標準，結合原告評殘程度、評殘時間和住院治療情況，原???葉某某的護理期限以法醫(yī)鑒定的60天為宜，據(jù)此，原告葉某某的護理費為5371.56元（32677元÷365天×60天）。誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。”之規(guī)定，原告葉某某住院治療21天，出院醫(yī)囑全休3個月，誤工時間為111天，對于誤工費標準，原告主張按照居民服務業(yè)計算其誤工損失，但其提交的證據(jù)只能夠證明原告受傷前每月打工收入2300元，故本院結合本案案情，認定其誤工費為8510元（2300元÷30天×111天）。殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，“殘疾賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結??受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準”，原告提供的證據(jù)，能夠證明本案應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金，其傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，其已滿61周歲，殘疾賠償金按十九年計算，故原告殘疾賠償金為55833.40元（29386元×19年×10%）。被告張某對按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金無異議，被告中國人保荊門公司有異議，要求按農村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，但無反證推翻，故本院對中國人保荊門公司的異議理由不予采信。精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。交通費。本院考慮此項費用實際發(fā)生，本院酌定原告交通費為1300元。車輛損失。原告提供摩托車修理店主田自新出具的兩輪摩托車修理明細及定額發(fā)票，擬證明原告財產(chǎn)損失2000元，被告中國人保荊門公司認為摩托車修理費應依據(jù)保險公司定損意見予以賠付，但其未提供證據(jù)證實其主張，本院認為，原告的摩托車損失有道路交通事故認定書、修理明細及發(fā)票予以證實，故本院認定原告車輛損失為1855元。上述原告的損失為91045.56元。二、關于被告中國人保荊門公司應否在交強險限額之內賠償原告的損失，被告張某應否及如何承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費應當由誰承擔。本院認為，公民享有健康權，侵害他人身體造成損傷的，應承擔民事責任。被告張某作為機動車駕駛人違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷，負此事故的次要責任，應在被告中國人保荊門公司賠償后，對剩余損失依法承擔相應的責任。肇事車輛在被告中國人保荊門公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中國人保荊門公司應在交強險責任賠償限額范圍內予以賠償。被告中國人保荊門公司在交強險責任賠償限額范圍內承擔的賠償數(shù)額本院確定為84869.96元（醫(yī)療費項10000元+護理費5371.56元+誤工費8510元+殘疾賠償金55833.40元+精神損害撫慰金2000元+交通費1300元+車輛損失1855元）。超出交強險責任賠償限額的原告損失為7575.60元（11315.60元+1260元+3600元+1400元－10000元），應由被告張某賠償60%，即4545.36元。原告自愿放棄向其丈夫王某主張賠償?shù)臋嗬?，本院予以準許。被告張某已墊付原告醫(yī)療費9536.60元，超出了其應該負擔的損失，原告葉某某在交強險責任賠償限額范圍內獲賠后，還應退還被告張某墊付的醫(yī)療費4991.24元（9536.60元－4545.36元）。被告中國人保荊門公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權???神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：一、原告葉某某的損失84869.96元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在本判決發(fā)生法律效力后20日內付清；二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費648元，減半收取324元，由被告張某負擔194元，由原告葉某某負擔130元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。訴訟費賬號：17×××56。戶名：湖北省襄??市中級人民法院。開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。

審判員　　秦華

書記員：陳磊