葉某
趙志義（湖北巴源律師事務(wù)所）
王某
丁世英（湖北神宇律師事務(wù)所）
羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市支公司
庾光圣（湖北晨豐律師事務(wù)所）
程某某
余玉林（湖北神宇律師事務(wù)所）
程某某
羅田縣理工中等專業(yè)學(xué)校
方小鵬（湖北神宇律師事務(wù)所）
肖衛(wèi)平

原告葉某
法定代理人凡金芳，系原告之母。
委托代理人趙志義，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某
委托代理人丁世英，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱羅田星光出租車客運(yùn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:79875611-3。
法定代表人王飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保黃岡市支公司），住所地:黃岡市黃州區(qū)東門路80號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:58249175-0。
法定代表人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人庾光圣，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告程某某
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程某某
被告羅田縣理工中等專業(yè)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱羅田理工中專）。
法定代表人馮進(jìn)民，該校常務(wù)副校長(zhǎng)。
委托代理人方小鵬，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人肖衛(wèi)平，該校副校長(zhǎng)，代理權(quán)限為一般代理。
原告葉某訴被告王某、羅田星光出租車客運(yùn)公司、英大泰和財(cái)保黃岡市支公司、程某某、程某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，審理過(guò)程中依法追加羅田理工中專為本案被告，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某的法定代理人凡金芳及其委托代理人趙志義，被告王某及其委托代理人丁世英，被告羅田星光出租車客運(yùn)公司的委托代理人葉世格，被告英大泰和財(cái)保黃岡市支公司的委托代理人庾光圣，被告程某某的委托代理人余玉林，被告羅田理工中專的委托代理人方小鵬、肖衛(wèi)平到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日20時(shí)55分許，被告王某駕駛鄂JT7029號(hào)出租車自羅田縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳大橋往宋家垸方向行駛，行至鳳山鎮(zhèn)栗子坳食為天公司外路段，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與對(duì)向行駛的被告程某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，程某某及其摩托車后座乘坐人葉某、徐溢宏、林文受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某與被告程某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后，先后在羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院湖北省人民醫(yī)院、武漢江南腦科醫(yī)院、長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院、羅田縣萬(wàn)密齋醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)硬膜下血腫合并腦疝形成；右側(cè)硬膜下合并硬膜外血腫；腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦腫脹；Ⅲ級(jí)腦外傷。原告顱腦損傷后，雖經(jīng)多次手術(shù)治療，現(xiàn)仍處植物狀態(tài)，其進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自我移動(dòng)均不能自行完成，需他人護(hù)理。2015年2月5日，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定原告葉某2014年3月20日交通事故所受傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴，后期醫(yī)療費(fèi)自鑒定之日起2年內(nèi)1800元／月或據(jù)實(shí)賠付。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn):
一、原告葉某的損失在本案中應(yīng)如何確定的問(wèn)題。
原告葉某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告葉某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院湖北省人民醫(yī)院、武漢江南腦科醫(yī)院、長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院、羅田縣萬(wàn)密齋醫(yī)院相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告葉某的醫(yī)療費(fèi)為417366.13元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告葉某住院187天，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9350元（187天×50元／天）
3、住院期間護(hù)理費(fèi):原告葉某住院治療187天，其未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，故本院確認(rèn)原告葉某住院期間護(hù)理費(fèi)為13324.65元（26008元／年÷365天×187天）。
4、定殘后的護(hù)理費(fèi):參照湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，原告現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，需他人護(hù)理，屬完全護(hù)理依賴，參照公安部《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》，所需護(hù)理費(fèi)用的比例確定為100%。故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26088元計(jì)算為宜，原告葉某定殘后的護(hù)理費(fèi)為521760元（26088元／年×20年×100%）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，雖未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持3740元（187天×20元／天）。
6、殘疾賠償金:原告葉某系農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為一級(jí)，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算，殘疾賠償金為177340元（8867元／年×20年）。
7、后續(xù)治療費(fèi):參照湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)自鑒定之日起2年內(nèi)1800元／月或據(jù)實(shí)賠付，本院認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)按自鑒定之日起2年內(nèi)1800元／月計(jì)算為宜，原告后期治療費(fèi)為43200元（1800元／月×12個(gè)月×2年）。
8、交通費(fèi):原告葉某受傷住院治療187天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求12112元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為6000元。
9、殘疾輔助器具費(fèi):參照湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，原告葉某現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，其進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自我移動(dòng)均不能自行完成，需他人護(hù)理，購(gòu)買輪椅、護(hù)理病床、紙尿褲、護(hù)理墊均系葉某因交通事故受傷后實(shí)際支出的費(fèi)用，原告提供了相關(guān)票據(jù)，本院以實(shí)際票據(jù)核定為10346.10元。
10、精神撫慰金:原告葉某在交通事故中受傷，現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，傷殘程度為一級(jí)，給原告帶來(lái)了巨大的傷痛和精神損害，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為50000元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1252426.88元。
二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；被告程某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；原告葉某在此事故中無(wú)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于在該起交通事故中原告葉某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保黃岡市支公司作為鄂JT7029號(hào)出租車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和財(cái)保黃岡市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告葉某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由事故雙方按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景笐?yīng)屬侵權(quán)人無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的情況。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”故被告王某與被告程某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，構(gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某駕駛的鄂JT7029號(hào)出租車的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于被告羅田星光出租車客運(yùn)公司，公司對(duì)該車享有運(yùn)營(yíng)利益，同時(shí)負(fù)有管理責(zé)任，王某作為該車的實(shí)際使用人，對(duì)該車享有運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，羅田星光出租車客運(yùn)公司與王某簽訂的出租汽車租賃經(jīng)營(yíng)合同書屬雙方之間的約定，對(duì)他人不具有約束力，對(duì)于該起交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告羅田星光出租車客運(yùn)公司和王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告程某某在該事故中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告羅田理工中專是否盡到管理職責(zé)并應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。原告葉某系被告羅田理工中專在校住讀學(xué)生，羅田理工中專對(duì)其負(fù)有教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，原告在上晚自習(xí)學(xué)習(xí)期間外出，羅田理工中專對(duì)其未盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。在被告無(wú)力賠償?shù)那闆r下，羅田理工中專承擔(dān)不超過(guò)原告葉某各項(xiàng)損失總額10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告羅田星光出租車客運(yùn)公司、羅田理工中專要求追加羅田縣龍鳳高中為本案被告的抗辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第四十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償450000元（500000元×（1-10％）］，合計(jì)570000元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市支公司原已支付款210000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司連帶賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失116213.44元［（1252426.88元-120000元）×50%-450000元］。
三、被告程某某賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失566213.44元［（1252426.88元-120000元）×50%］。
四、被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司與被告程某某間相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、在被告無(wú)力賠償?shù)那闆r下，由被告羅田縣理工中等專業(yè)學(xué)校承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，補(bǔ)充賠償限額不超過(guò)原告葉某損失總額的10%，即125242.69元（1252426.88元×10%）。被告羅田理工中專已墊付款5172元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
六、鑒定費(fèi)2700元，由被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1350元，被告程某某負(fù)擔(dān)1350元。
七、駁回原告葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清，被告王某已墊付款26100元、被告羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司先行支付款100000元、被告程某某已墊付款3000元，均在履行其賠償款時(shí)予以扣抵。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18324元，由原告葉某負(fù)擔(dān)12216元，被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2748.60元，被告程某某負(fù)擔(dān)2748.60元，被告羅田縣理工中等專業(yè)學(xué)校負(fù)擔(dān)610.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)18324元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，
按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn):
一、原告葉某的損失在本案中應(yīng)如何確定的問(wèn)題。
原告葉某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告葉某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院湖北省人民醫(yī)院、武漢江南腦科醫(yī)院、長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院、羅田縣萬(wàn)密齋醫(yī)院相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告葉某的醫(yī)療費(fèi)為417366.13元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告葉某住院187天，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9350元（187天×50元／天）
3、住院期間護(hù)理費(fèi):原告葉某住院治療187天，其未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，故本院確認(rèn)原告葉某住院期間護(hù)理費(fèi)為13324.65元（26008元／年÷365天×187天）。
4、定殘后的護(hù)理費(fèi):參照湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，原告現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，需他人護(hù)理，屬完全護(hù)理依賴，參照公安部《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》，所需護(hù)理費(fèi)用的比例確定為100%。故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26088元計(jì)算為宜，原告葉某定殘后的護(hù)理費(fèi)為521760元（26088元／年×20年×100%）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，雖未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持3740元（187天×20元／天）。
6、殘疾賠償金:原告葉某系農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為一級(jí)，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算，殘疾賠償金為177340元（8867元／年×20年）。
7、后續(xù)治療費(fèi):參照湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)自鑒定之日起2年內(nèi)1800元／月或據(jù)實(shí)賠付，本院認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)按自鑒定之日起2年內(nèi)1800元／月計(jì)算為宜，原告后期治療費(fèi)為43200元（1800元／月×12個(gè)月×2年）。
8、交通費(fèi):原告葉某受傷住院治療187天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求12112元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為6000元。
9、殘疾輔助器具費(fèi):參照湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，原告葉某現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，其進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自我移動(dòng)均不能自行完成，需他人護(hù)理，購(gòu)買輪椅、護(hù)理病床、紙尿褲、護(hù)理墊均系葉某因交通事故受傷后實(shí)際支出的費(fèi)用，原告提供了相關(guān)票據(jù)，本院以實(shí)際票據(jù)核定為10346.10元。
10、精神撫慰金:原告葉某在交通事故中受傷，現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，傷殘程度為一級(jí)，給原告帶來(lái)了巨大的傷痛和精神損害，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為50000元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1252426.88元。
二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；被告程某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；原告葉某在此事故中無(wú)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于在該起交通事故中原告葉某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保黃岡市支公司作為鄂JT7029號(hào)出租車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和財(cái)保黃岡市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告葉某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由事故雙方按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景笐?yīng)屬侵權(quán)人無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的情況。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”故被告王某與被告程某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，構(gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某駕駛的鄂JT7029號(hào)出租車的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于被告羅田星光出租車客運(yùn)公司，公司對(duì)該車享有運(yùn)營(yíng)利益，同時(shí)負(fù)有管理責(zé)任，王某作為該車的實(shí)際使用人，對(duì)該車享有運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，羅田星光出租車客運(yùn)公司與王某簽訂的出租汽車租賃經(jīng)營(yíng)合同書屬雙方之間的約定，對(duì)他人不具有約束力，對(duì)于該起交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告羅田星光出租車客運(yùn)公司和王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告程某某在該事故中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告羅田理工中專是否盡到管理職責(zé)并應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。原告葉某系被告羅田理工中專在校住讀學(xué)生，羅田理工中專對(duì)其負(fù)有教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，原告在上晚自習(xí)學(xué)習(xí)期間外出，羅田理工中專對(duì)其未盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。在被告無(wú)力賠償?shù)那闆r下，羅田理工中專承擔(dān)不超過(guò)原告葉某各項(xiàng)損失總額10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告羅田星光出租車客運(yùn)公司、羅田理工中專要求追加羅田縣龍鳳高中為本案被告的抗辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第四十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償450000元（500000元×（1-10％）］，合計(jì)570000元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市支公司原已支付款210000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司連帶賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失116213.44元［（1252426.88元-120000元）×50%-450000元］。
三、被告程某某賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失566213.44元［（1252426.88元-120000元）×50%］。
四、被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司與被告程某某間相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、在被告無(wú)力賠償?shù)那闆r下，由被告羅田縣理工中等專業(yè)學(xué)校承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，補(bǔ)充賠償限額不超過(guò)原告葉某損失總額的10%，即125242.69元（1252426.88元×10%）。被告羅田理工中專已墊付款5172元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
六、鑒定費(fèi)2700元，由被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1350元，被告程某某負(fù)擔(dān)1350元。
七、駁回原告葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清，被告王某已墊付款26100元、被告羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司先行支付款100000元、被告程某某已墊付款3000元，均在履行其賠償款時(shí)予以扣抵。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18324元，由原告葉某負(fù)擔(dān)12216元，被告王某、羅田縣星光出租汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2748.60元，被告程某某負(fù)擔(dān)2748.60元，被告羅田縣理工中等專業(yè)學(xué)校負(fù)擔(dān)610.80元。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏