葉大金
陳麗玲（湖北德銘律師事務所）
羅某某
姚水春代理權限一般代理

原告葉大金，木工。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告羅某某，務工。
委托代理人姚水春。代理權限:一般代理。
原告葉大金訴被告羅某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年10月14日立案受理。依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，于2014年12月23日公開開庭進行了審理。原告葉大金的委托代理人陳麗玲，被告羅某某及其委托代理人姚水春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯枰灾С?。綜合本案的事實，被告羅某某駕駛的浙E×××××號宗申牌二輪摩托車未投保交強險，違反了我國法律規(guī)定的強制性規(guī)定，存在過錯，依法在該車應當投保交強險限額范圍內先予賠付。超出交強險部分，因被告羅某某在本次交通事故中承擔全部責任，則應由被告羅某某承擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產損失賠償限額為人民幣2000元。
原告葉大金因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴請，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費發(fā)票，依法認定為19911.6元；2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，根據(jù)湖北道路交通事故損害賠償標準，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，依法計算為50元／天×18天=900元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構的意見確定。在庭審中原告未能提交在全休期間需加強營養(yǎng)的證據(jù)，其主張營養(yǎng)費的請求，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院及全休時間計算為26008元／365天×18天=1282.6元。5、傷殘賠償金，被告羅某某雖有異議，但在本院指定的期限內未申請重新鑒定，視為放棄權利，原告的戶籍性質為農業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級及戶口性質作為計算標準的依據(jù)，其傷殘賠償標準以農村居民人均純收入來計算，計算方式:8867元／年×20年×20%=35468元。6、交通費，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認定為人民幣600元。7、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告在庭審中雖未提交證據(jù)證明其平均工資收入，但根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，證實其從事糧農生產，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)23693元計算至定殘日前一天為23693元／365天×80天=5192.98元。8、精神撫慰金，因原告在本次交通事故中構成九級傷殘，故本院酌情認定為4000元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院依法認定為700元。10、修理費，根據(jù)原告葉大金提供的修理費發(fā)票，本院依法認定為500元。
以上費用合計68555.18元，因被告羅某某未投保交強險，且在本次交通事故中負全部責任，則應由被告羅某某承擔全部賠償責任。被告羅某某預付的4000元，依法應予以扣減。即被告羅某某賠償原告葉大金64555.18元（68555.18元-4000元）。對于被告羅某某庭審時兩車沒有相撞，事故何從發(fā)生的辯稱，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書及黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具的（2014）第163號《道路交通事故認定書》，黃岡市公安局交警支隊黃公交復字（2014）第058號道路交通事故認定復核結論對本次交通事故已作出認定，故其辯稱理由不成立，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅登記平于本判決生效之日起十五日內賠償原告葉大金各項損失共計人民幣64555.18元。
二、駁回原告葉大金的其他訴訟請求。
案件受理費1513元，由被告羅某某承擔（該款原告葉大金已墊付，限被告羅某某于本判決生效之日起十五日內支付給原告葉大金）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持。綜合本案的事實，被告羅某某駕駛的浙E×××××號宗申牌二輪摩托車未投保交強險，違反了我國法律規(guī)定的強制性規(guī)定，存在過錯，依法在該車應當投保交強險限額范圍內先予賠付。超出交強險部分，因被告羅某某在本次交通事故中承擔全部責任，則應由被告羅某某承擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產損失賠償限額為人民幣2000元。
原告葉大金因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴請，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費發(fā)票，依法認定為19911.6元；2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，根據(jù)湖北道路交通事故損害賠償標準，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，依法計算為50元／天×18天=900元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構的意見確定。在庭審中原告未能提交在全休期間需加強營養(yǎng)的證據(jù)，其主張營養(yǎng)費的請求，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院及全休時間計算為26008元／365天×18天=1282.6元。5、傷殘賠償金，被告羅某某雖有異議，但在本院指定的期限內未申請重新鑒定，視為放棄權利，原告的戶籍性質為農業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級及戶口性質作為計算標準的依據(jù)，其傷殘賠償標準以農村居民人均純收入來計算，計算方式:8867元／年×20年×20%=35468元。6、交通費，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認定為人民幣600元。7、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告在庭審中雖未提交證據(jù)證明其平均工資收入，但根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，證實其從事糧農生產，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)23693元計算至定殘日前一天為23693元／365天×80天=5192.98元。8、精神撫慰金，因原告在本次交通事故中構成九級傷殘，故本院酌情認定為4000元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院依法認定為700元。10、修理費，根據(jù)原告葉大金提供的修理費發(fā)票，本院依法認定為500元。
以上費用合計68555.18元，因被告羅某某未投保交強險，且在本次交通事故中負全部責任，則應由被告羅某某承擔全部賠償責任。被告羅某某預付的4000元，依法應予以扣減。即被告羅某某賠償原告葉大金64555.18元（68555.18元-4000元）。對于被告羅某某庭審時兩車沒有相撞，事故何從發(fā)生的辯稱，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書及黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具的（2014）第163號《道路交通事故認定書》，黃岡市公安局交警支隊黃公交復字（2014）第058號道路交通事故認定復核結論對本次交通事故已作出認定，故其辯稱理由不成立，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅登記平于本判決生效之日起十五日內賠償原告葉大金各項損失共計人民幣64555.18元。
二、駁回原告葉大金的其他訴訟請求。
案件受理費1513元，由被告羅某某承擔（該款原告葉大金已墊付，限被告羅某某于本判決生效之日起十五日內支付給原告葉大金）。

審判長：楊威

書記員：張雪梅