原告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵青，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：南某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　被告：朱財明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫嶺市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　原告葉某某與被告南某、朱財明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人胡國蓉、被告南某、朱財明到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償原告各項損失醫(yī)療費1,284.6元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾輔助器具費68元、護理費3,600元、誤工費22,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費900元，共計人民幣31,252.6元，不足部分由被告南某、朱財明承擔；判令被告南某、朱財明賠償原告律師費3,000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月24日16時30分許，駕駛牌號為皖A(yù)NXXXX的小型轎車的被告南某與駕駛牌號為浙JMXXXX小型轎車的被告朱財明在北翟支路紀翟路以西50米處發(fā)生相撞事故，致使路邊行人即原告受傷。該起事故后經(jīng)交警部門認定被告南某、朱財明對事故的發(fā)生承擔同等責任，原告無責任。被告南某、朱財明駕駛的車輛均在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告與被告協(xié)商未果，故訴至法院，要求賠償。
　　被告南某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠。對原告的訴請中訴訟費和律師費有異議，是原告與保險公司未協(xié)商一致才起訴的，不同意承擔訴訟費和律師費。
　　被告朱財明辯稱，意見與被告南某一致，事故車輛投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠。
　　被告保險公司未答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述事故發(fā)生及責任認定均屬實。事故車輛在被告保險公司處均投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠。
　　原告因傷花費醫(yī)療費1,284.6元。原告因傷購買拐杖，花費68元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人葉某某因交通事故致左足第2、3跖骨骨折等，酌情給予休息期為120日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。原告為此支付鑒定費900元。原告另行支付律師費3,000元。
　　又查明，原告于2016年9月1日起至今2017年12月在上海宇陽電子總公司工作，每月工資4,000元。
　　以上事實，由原告提供的事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、退休返聘協(xié)議、銀行流水、補貼獎金單、律師費發(fā)票及當事人的庭審陳述等所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。現(xiàn)本起事故公安機關(guān)認定南某、朱財明承擔同等責任，故超出交強險范圍外的損失由保險公司在兩被告各自的商業(yè)險范圍內(nèi)按照50%承擔賠償責任，超出保險范圍外的，由被告南某、朱財明按責承擔。
　　對于原告的各項損失：醫(yī)藥費，系原告因本次事故所致，系原告治療傷情產(chǎn)生的必要費用，應(yīng)計入賠償范圍；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定營養(yǎng)費1,800元；護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定護理費1,800元；誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以確定原告的每月工資為4,000元，至于原告主張另外還有每月1,500元的獎金，本院認為原告提供的證據(jù)無法證明每月的獎金方法標準和情況，對于此項訴請，本院不予支持，現(xiàn)結(jié)合原告受傷的實際及鑒定結(jié)論確定的期限，本院確定誤工費16,000元；交通費，結(jié)合原告的傷情及就診實際，本院酌定交通費300元；物損費(衣物損)，原告未提供證據(jù)證明其損失，但是結(jié)合事故責任認定書，本院酌定物損費100元；鑒定費，系為查明和確定保險事故的保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，本院予以確認。律師費，系原告為處理本次訴訟所支出的費用，本院根據(jù)案件的復(fù)雜程度、律師的工作量等因素，參照上海市律師服務(wù)收費管理實施辦法有關(guān)規(guī)定，酌定為3,000元；殘疾輔助器具費，系原告因本次受傷所支付的必要費用，應(yīng)計入賠償范圍。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有醫(yī)藥費1,284.6元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費16,000元、殘疾輔助器具費68元、交通費300元、物損費100元、鑒定費900元、律師費3,000元，合計人民幣25,252.6元，以上損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)藥費1,284.6元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費16,000元、殘疾輔助器具68元、交通費300元、物損費100元，合計人民幣21,352.6元。超出交強險限額外的鑒定費900元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。律師費3,000元，由被告南某承擔1,500元，被告朱財明承擔1,500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)藥費等合計人民幣21,352.6元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告葉某某鑒定費人民幣900元；
　　三、被告南某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉某某律師費人民幣1,500元；
　　四、被告朱財明于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉某某律師費人民幣1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣328.16元，由被告南某負擔164.08元，被告朱財明負擔164.08元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞