原告：葉國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告：秦國順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被告：李曉新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
本院于2016年6月20日受理原告葉國勝訴被告秦國順、秦某某、李曉新提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，依法由審判員姚四明適用簡易程序于2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。2016年8月23日，被告秦某某申請(qǐng)對(duì)原告葉國勝的傷殘級(jí)別、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。2017年2月28日，本院再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉國勝委托代理人姜嘉文，被告秦國順、秦某某、李曉新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告葉國勝訴稱，2014年10月，被告李曉新家建私房，將建房工程承包給被告秦某某施工，秦某某將該工程轉(zhuǎn)包給被告秦國順，秦國順雇傭原告做工。2014年10月22日上午，原告在工作中因跳板斷裂而墜地受傷，被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，住院12天出院，所有醫(yī)療費(fèi)被告己基本支付，經(jīng)診斷：原告右肩胛骨骨折、右髂骨骨折、頭皮挫裂傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，后期治療費(fèi)需12,000元，誤工損失日為受傷之日至法醫(yī)鑒定前一日，護(hù)理時(shí)限為60日。由于原、被告未能就損害賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求：判決三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣115,909.75元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告的身份證、華府名居房屋認(rèn)購協(xié)議書、被告的身份信息、葛閔村村民委員會(huì)證明，擬證實(shí)原、被告主體資格適格，以及原告居住在城鎮(zhèn)，為失地農(nóng)民。
證據(jù)二，被告秦某某出具的證明，擬證實(shí)原告受害經(jīng)過。
證據(jù)三、住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明，擬證實(shí)原告治療情況及所受傷情。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12,000元，誤工損失自受害之日至法醫(yī)鑒定前一日，護(hù)理時(shí)限為60日，鑒定費(fèi)2,500元。
被告秦國順、秦某某、李曉新在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。庭審中，被告秦國順辯稱：我沒有承包秦某某轉(zhuǎn)包的工程，我也是給秦某某做工的，葉國勝是他師弟廖廣文叫來做事的，原告從跳板上掉下來時(shí)，我在扎鋼筋。被告秦某某辯稱：2014年10月份，我承包李曉新家的私房建設(shè)，在施工過程中，原告摔傷，并電話通知我，秦國勝將原告送到華容醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到鄂州市一醫(yī)院；原告住院的全部醫(yī)藥費(fèi)都是我支付的，大約26,000元左右；在醫(yī)生的同意下，原告出院，我把原告送回家，并給了3,000元作為營養(yǎng)費(fèi)；我問主治醫(yī)生原告出院后的情況，醫(yī)生答復(fù)后期治療費(fèi)還需要6,000元左右，2015年12月，我給了原告10,000元作為補(bǔ)償，共計(jì)給了原告將近42,000元；作為承包人給予原告這么多補(bǔ)償，差不多了，也算仁至義盡了；對(duì)原告訴稱造成10級(jí)傷殘有異議，希望能夠重新鑒定，原告訴求中的賠償金額過高，請(qǐng)求公正判決。被告李曉新辯稱：2014年10月份，我將房子包給秦某某做，價(jià)格158,000元，以包工包料方式發(fā)包，施工過程中，我沒有過問房子建設(shè)情況，房子建成后付款155,000元，還有一部分維修的尾工程沒有完成，還有3,000元工程款沒有付，在建房時(shí)我辦理了房屋建設(shè)保險(xiǎn)，保費(fèi)1,100元，保單給了秦某某，原告摔傷的情況我不清楚。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告秦某某質(zhì)證意見為：對(duì)于證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議；對(duì)于證據(jù)五有異議，認(rèn)為不構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)過高，要求重新鑒定。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告秦國順質(zhì)證意見為：對(duì)于證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四沒有異議；對(duì)于證據(jù)三的證明目的有異議，認(rèn)為其沒有轉(zhuǎn)包秦某某的工程，只是秦某某叫來做工的；對(duì)于證據(jù)五不發(fā)表質(zhì)證意見。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告李曉新質(zhì)證意見為：對(duì)于證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四沒有異議；對(duì)于證據(jù)三、證據(jù)五不予質(zhì)證，認(rèn)為與其無關(guān)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，因被告均無異議，對(duì)無異議的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)三，系被告秦某某對(duì)原告受傷經(jīng)過的陳述，與原告訴稱的事實(shí)相一致，本院予以采信，對(duì)被告秦某某關(guān)于被告秦國順轉(zhuǎn)包其工程的陳述，因未提供證據(jù)佐證，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)五，因被告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院不予采信。
庭審后，被告秦某某申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工和護(hù)理日期進(jìn)行重新鑒定。2017年1月6日，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行重新鑒定后作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L16312號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人葉國勝所受傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)20,000元或據(jù)實(shí)賠付，誤工時(shí)間為自受傷之日起270日，護(hù)理時(shí)間60日。
對(duì)于重新鑒定后作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L16312號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，原、被告均無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
被告秦國順向本院提交如下證據(jù)：證人姜某、張某1、張某2、秦某的證言，擬證實(shí)被告秦國順沒有轉(zhuǎn)包秦某某的工程。
對(duì)于被告秦國順提交的證據(jù)，原告質(zhì)證意見為：由于證人沒有出庭作證，不具有法律效力；被告秦某某質(zhì)證意見為：在施工過程中，是做一天拿一天錢，如果沒有出現(xiàn)原告受傷事故，多余的盈利大家平分；被告李曉新質(zhì)證意見為：我只針對(duì)承包人秦某某，其他的事與其無關(guān)。
對(duì)于被告秦國順提交的證據(jù)，本院認(rèn)為：雖然證人未出庭作證，但對(duì)于證明的事實(shí)被告秦某某未提出反駁意見及證證據(jù)，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院予以采信。
被告秦某某、李曉新未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：

被告李曉新將其位于華容鎮(zhèn)廖銘村后李灣3組的農(nóng)村房屋建設(shè)發(fā)包給被告秦某某，約定：房屋為兩層磚混結(jié)構(gòu)，總價(jià)格為158,000元，包工包料，房屋建好合格后付款，被告李曉新不干預(yù)施工過程。被告秦某某組織被告秦國順、葉國勝等人員進(jìn)行施工。2014年10月22日，原告在施工過程中因跳板斷裂墜地摔傷。原告受傷后被告送往華容醫(yī)院治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入鄂州市中心醫(yī)院住院治療12天，鄂州市中心醫(yī)院診斷證明：原告葉國勝右肩胛骨骨折、右髂骨骨折、頭皮挫裂傷，建議：術(shù)后復(fù)查，休息3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，不適隨診。原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)己全部由被告秦某某支付，但被告秦某某未向本院提供醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。2015年8月14日，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理日進(jìn)行了鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人葉國勝傷殘程度符合10級(jí)傷殘；2、后期治療費(fèi)為12,000元；3、誤工損失計(jì)算：自受傷之日計(jì)算至鑒定前一日止（含后期取內(nèi)固定時(shí)間）；護(hù)理日為60日，按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。2016年8月23日，被告秦某某向本院提出對(duì)原告的傷殘級(jí)別、后期治療費(fèi)、誤工及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托鄂州市中級(jí)人民法院進(jìn)行重新鑒定，鄂州市中級(jí)人民法院又委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定。湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具了同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L16312號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人葉國勝所受傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)20,000元或據(jù)實(shí)賠付，誤工時(shí)間為自受傷之日起270日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，原告系失地農(nóng)民，居住在華容鎮(zhèn)“華府名居”。
本院認(rèn)為，被告秦某某承包被告李曉新在農(nóng)村的私房建設(shè)，原告葉國勝經(jīng)人介紹為被告秦某某承包的工程打工，原告與被告秦某某之間成立雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼耍桓媲啬衬硲?yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
一、關(guān)于被告李曉新是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第83條規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅（兩層及以下）的建筑活動(dòng)不適用建筑法，農(nóng)民可以將自建低層住宅承包給無建筑資質(zhì)的人。該案中所建房屋為農(nóng)民自建兩層樓房，不適用建筑法，因此被告李曉新與被告秦某某之間的農(nóng)村低層建房承包關(guān)系不適用建設(shè)工程相關(guān)法律的規(guī)定。本案中，被告李曉新將該兩層樓房建設(shè)發(fā)包給被告秦某某，約定：包工、包料，總價(jià)款158,000元，李曉新不參與建設(shè)的一切事項(xiàng)，房屋建好后付款。因此李曉新與被告秦某某之間形成承攬關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”故李曉新對(duì)原告在雇傭過程中所遭受的損害不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告要求被告李曉新賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告李曉新認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見，本院予以采納。
二、關(guān)于被告秦國順是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題。
被告秦國順為被告秦某某承包的農(nóng)村建房工程從事扎鋼筋工作，由被告秦某某按做工天數(shù)支付工資。因此，被告秦國順與被告秦某某之間也屬于雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”故對(duì)原告要求被告秦國順承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告秦國順認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見，本院予以采納。
依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后期治療費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)原告的具體經(jīng)濟(jì)損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×50元/天=600元；誤工費(fèi)270天×44,496元÷365天=32,914.85元；護(hù)理費(fèi)60天×31,138元÷365天=5,118.58元；營養(yǎng)費(fèi)12天×15元=180元；后期治療費(fèi)20,000元，鑒定費(fèi)2,500元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61,313.43元。由于原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，且未提供交通費(fèi)發(fā)票，對(duì)原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金及交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支付。原告長期從事建筑行業(yè)工作，應(yīng)當(dāng)具有安全防范意識(shí)，因其疏于安全防范，應(yīng)對(duì)其遭受的損失承擔(dān)一定責(zé)任，自身應(yīng)承擔(dān)其損失的30%的責(zé)任即：30%×61,313.43元=18,394.03元。由于原告的醫(yī)療費(fèi)己由被告秦某某全部支付，發(fā)票在被告秦某某處，但被告秦某某未向本院提交。故對(duì)被告秦某某認(rèn)為原告的的損失己全部賠償完畢的辯解意見，本院不予采納。被告秦某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的70%，即:70%×61,313.43元=42,919.4元。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十條、第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告秦某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告葉國勝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣42,919.4元。
二、駁回原告葉國勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣1,309元，由被告秦某某承擔(dān)485元，原告葉國勝承擔(dān)824元。

審判員　　姚四明

書記員：王志剛