葉國娟
王彩鳳
趙某某

原告葉國娟，現(xiàn)住巴彥縣。
委托代理人王彩鳳，現(xiàn)住巴彥縣。
被告趙某某，現(xiàn)住巴彥縣。
被告葉國娟與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月31日開庭進行了審理，原告葉國娟到庭參加了訴訟，被告趙某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉國娟訴稱，趙某某于2014年9月14日經王彩鳳從葉國娟手借款人民幣本金50,000.00元雙方約定利息3分（葉國娟訴訟請求按2分計算利息）2014年底前還清。
到期后被告趙某某不知去向，下落不明。
故葉國娟訴訟請求要趙某某給付欠款本金50,000.00元及利息20,000.00元，并承擔訴訟費用。
被告趙某某未出庭，亦未向法庭提供書面答辯及抗辯證據(jù)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張事實成立，舉示了證據(jù)，原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1，原告身份證復印件。
擬證明:原告的身份及自然狀況。
證據(jù)A2，借條。
擬證明:2014年9月12日經王彩鳳，被告趙某某從原告葉國娟手借款本金50,000.00元約定利息為3分，2014年年前還清的事實。
證據(jù)A3，巴彥縣西集鎮(zhèn)興旺村村民委員會證明。
擬證明:趙某某現(xiàn)在不知去向，聯(lián)系不上的事實。
被告未舉示證據(jù)。
本院確認，上述證據(jù)，被告趙某某未到庭無法進行質證，應視為其放棄質證的權利，因此對上述證據(jù)的真實性予以確認，其合法性應綜合認定。
本院認為，綜合分析原告的訴訟主張，舉示的證據(jù)及查明的案件事實，本案爭議的焦點問題是:被告趙某某應否償還原告葉國娟借款及利息。
關于被告趙某某應否償還原告葉國娟借款本金50,000.00元及利息25,000.00元的問題，被告趙某某向原告葉國娟借款并給出具了欠據(jù)，且約定了還款期限，雙方形成合法的民間借貸關系。
雙方雖然約定利息為3分，但原告在訴訟請求中按2分利息計算，不損壞國家、集體、個人利益，符合法律規(guī)定。
原告葉國娟作為債權人有權要求作為債務人的趙某某償還借款50,000.00元及利息20,000.00元，原告葉國娟的主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某償還原告葉國娟借款本金50,000.00元；
被告趙某某給付原告葉國娟利息20,000.00元（即50,000.00元×2%×20個月）。
上述一、二項于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,550.00元由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，綜合分析原告的訴訟主張，舉示的證據(jù)及查明的案件事實，本案爭議的焦點問題是:被告趙某某應否償還原告葉國娟借款及利息。
關于被告趙某某應否償還原告葉國娟借款本金50,000.00元及利息25,000.00元的問題，被告趙某某向原告葉國娟借款并給出具了欠據(jù)，且約定了還款期限，雙方形成合法的民間借貸關系。
雙方雖然約定利息為3分，但原告在訴訟請求中按2分利息計算，不損壞國家、集體、個人利益，符合法律規(guī)定。
原告葉國娟作為債權人有權要求作為債務人的趙某某償還借款50,000.00元及利息20,000.00元，原告葉國娟的主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某償還原告葉國娟借款本金50,000.00元；
被告趙某某給付原告葉國娟利息20,000.00元（即50,000.00元×2%×20個月）。
上述一、二項于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,550.00元由被告趙某某負擔。

審判長：陳永常
審判員：張玉梅
審判員：楊麗

書記員：李玉清