原告：葉某某。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：柳豪杰。代理權(quán)限：代為起訴立案，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴，代收法律文書等。被告：孫某某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900880814669X。代表人：陶俊明。委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。

原告葉某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人柳永進(jìn)，被告孫某某、被告財(cái)保孝感公司的委托訴訟代理人彭莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110311.9元（已付款項(xiàng)除外），被告財(cái)保孝感公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告孫某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月22日7時(shí)30分許，被告孫某某駕駛鄂K×××××別克牌小型普通客車，沿孝昌縣城區(qū)古城大道由東往西方向行駛至古城大道畜牧局對(duì)面路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的葉云芳駕駛愛(ài)瑪牌二輪電動(dòng)車（車上乘坐原告葉某某）相撞，造成葉云芳，葉某某兩人受傷，二輪電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，鄂K×××××號(hào)客車在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的上列訴訟請(qǐng)求。被告孫某某辯稱：我的車子投了保險(xiǎn)，讓保險(xiǎn)公司賠償，我墊付了兩傷者的醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元，保險(xiǎn)公司理賠共計(jì)36640元。被告財(cái)保孝感公司辯稱：1.事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的三者責(zé)任險(xiǎn)，購(gòu)買不計(jì)免賠，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告訴請(qǐng)過(guò)高，依法應(yīng)予核減，具體意見(jiàn)在辯論階段詳細(xì)闡述，且我司已預(yù)付原告葉云芳及葉某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36640元，該款項(xiàng)應(yīng)在我司承擔(dān)總賠償款中予以抵扣，故交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療限額已賠滿，原告現(xiàn)主張的賠償款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額范圍內(nèi)及三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。3.我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院分析、認(rèn)定如下：1.關(guān)于被告財(cái)保孝感公司對(duì)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的孝昌信［2018］臨鑒第355號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書有異議并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告財(cái)保孝感公司未向本院提交足以反駁上述鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，其申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十七條的規(guī)定，本院依法不準(zhǔn)許重新鑒定（已另行書面通知），本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以采信并作為本院計(jì)算原告損失的依據(jù)。2.關(guān)于被告財(cái)保孝感公司對(duì)原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)中的上級(jí)醫(yī)院教授會(huì)診手術(shù)費(fèi)用5500元提出異議，認(rèn)為不是正式醫(yī)療票據(jù)；對(duì)病歷資料的證明目的有異議，認(rèn)為住院時(shí)間與事故時(shí)間間隔十多天，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該會(huì)診手術(shù)費(fèi)用系原告治療的醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)樾枰獙ｉT聘請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院教授對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行會(huì)診治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)賠償；原告提交的門診病歷明確記載事故當(dāng)天原告因交通事故右膝外傷，與住院病歷記載的傷情一致，相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。3.關(guān)于被告財(cái)保孝感公司對(duì)原告提交的證據(jù)四中的居住證明、購(gòu)房合同、房款收據(jù)提出異議，認(rèn)為不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告系農(nóng)村戶籍，但其自2015年起即在孝昌縣城區(qū)生活居住，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信并作為本院計(jì)算原告損失的依據(jù)。經(jīng)本院審理查明：2017年10月22日7時(shí)30分許，被告孫某某駕駛鄂K×××××別克牌小型普通客車，沿孝昌縣城區(qū)古城大道由東往西方向行駛至古城大道畜牧局對(duì)面路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的葉云芳駕駛愛(ài)瑪牌二輪電動(dòng)車（車上乘坐原告葉某某）相撞，造成葉某某，葉云芳二人受傷，二輪電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車沒(méi)有遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行，其違法行為是造成事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，葉云芳、葉某某無(wú)交通違法行為，無(wú)責(zé)任。原告葉某某受傷后，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療21天，其中原告葉某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7300元，被告孫某某墊付部分醫(yī)療費(fèi)。訴前原告支付的醫(yī)療費(fèi)1800元及被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)已由被告財(cái)保孝感公司向被告孫某某理賠（本次事故財(cái)保孝感公司已向?qū)O某某理賠葉某某、葉云芳的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36640元）。2018年9月27日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告葉某某的損傷進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.葉某某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1500元；3.建議誤工期180日，護(hù)理期限80日，營(yíng)養(yǎng)期80日。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。另查明，被告孫某某駕駛鄂K×××××別克牌小型普通客車在被告財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年2月18日起至2018年2月17日止。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告孫某某駕駛的鄂K×××××號(hào)別克牌小型普通客車在被告財(cái)保孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失先由被告財(cái)保孝感公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足由侵權(quán)人孫某某承擔(dān)。原告葉某某請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，依法核定本次事故原告葉某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)7300元；2.后期治療費(fèi)1500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（80天×30元／天）；5.殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%）；6.護(hù)理費(fèi)7718元（35214元／年÷365天／年×80天）；7.誤工費(fèi)16841元（34150元／年÷365天／年×180天）；8.精神損害撫慰金5000元；9.交通費(fèi)500元；10.鑒定費(fèi)1800元；共計(jì)107887元。被告財(cái)保孝感公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的1800元已經(jīng)向?qū)O某某賠付以及不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納。因本次事故同時(shí)致葉云芳、葉某某二人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照二受害人的損失數(shù)額比例進(jìn)行分配。本院確定原告的上述損失由被告財(cái)保孝感公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50600元（醫(yī)療限額內(nèi)10000元訴前已理賠，傷殘限額部分110000元×46%），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償53687元（107887元-50600元-鑒定費(fèi)1800元-已理賠1800元），共計(jì)賠償104287元；被告孫某某賠償原告3600元（訴前保險(xiǎn)理賠1800元＋鑒定費(fèi)1800元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)損失共計(jì)104287元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告孫某某賠償原告葉某某損失共計(jì)3600元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)852元減半收取426元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉再華

書記員：黃夢(mèng)思