原告葉某某。
委托代理人楊錦林，江西博陽律師事務(wù)所律師。
被告九江泓東水暖器材有限公司。
法定代表人聶桂梅，總經(jīng)理。
委托代理人余洪，公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳靜，總經(jīng)理。
委托代理人葉琪德，公司員工。

原告葉某某與被告九江泓東水暖器材有限公司（以下簡稱泓東公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)九江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人楊錦林，被告泓東公司委托代理人余洪，被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司委托代理人葉琪德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月26日15時(shí)02分許，被告泓東公司員工蔡錦亮駕駛被告泓東公司所有的贛Ｇ×××××輕型倉棚式貨車，在德安縣德白線（垃圾處理站）門口路段占道行駛時(shí)與原告駕駛的四輪電動汽車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日原告在德安縣人民醫(yī)院住院治療103天，醫(yī)師診斷：右側(cè)孟氏骨折，右上肢橈神經(jīng)深支損傷，頭頂部軟組織挫裂傷，行右側(cè)孟氏骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，經(jīng)南大二附院肌電圖檢查提示：右上肢橈神經(jīng)深支輕度損害，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)口服促成骨、營養(yǎng)神經(jīng)藥物，逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，術(shù)后1、2、3、6月復(fù)查患肢X線，觀察骨折愈合情況，術(shù)后3個(gè)月內(nèi)禁止患肢負(fù)重及做過度旋前旋后運(yùn)動，3個(gè)月后視神經(jīng)恢復(fù)情況必要時(shí)行神經(jīng)探查術(shù)，滿1-1.5年復(fù)查X線酌情拆除內(nèi)固定材料，不適隨診，花去醫(yī)療費(fèi)33421.39元（其中被告泓東公司支付32719.39元）。2016年1月12日德安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔡錦亮駕駛機(jī)動車違法占道行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，原告屬正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。2016年1月14日原告父親葉致厚與被告泓東公司簽訂《協(xié)議》，約定原告方四輪電動汽車由被告泓東公司維修并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用；被告泓東公司在提取四輪電動汽車的同時(shí)交付給原告10000元作為提取車輛的保證金；被告泓東公司維修好并向原告交付四輪電動汽車的同時(shí)，原告返還被告泓東公司的10000元；車輛維修期間被告泓東公司一次性支付原告2000元車輛交通補(bǔ)貼費(fèi)用，原告父親收取被告泓東公司押金10000元和交通補(bǔ)貼費(fèi)用2000元。被告泓東公司另支付原告9000元，花去原告車輛拖車費(fèi)600元。被告泓東公司花去原告四輪電動汽車修理費(fèi)6050元、贛Ｇ×××××車修理費(fèi)3320元。2016年2月3日被告泓東公司將四輪電動汽車交回給原告父親。原告委托德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其傷情鑒定，2016年7月13日該鑒定所出具司法鑒定意見書，原告右上肢損傷評定為十級傷殘，右橈神經(jīng)深支損傷致手功能喪失評定為十級傷殘，右尺骨內(nèi)固定之鋼板取出醫(yī)療費(fèi)用評定為9000元，誤工期評定為180天，護(hù)理期和營養(yǎng)期同住院日，花去鑒定費(fèi)1300元及門診檢查費(fèi)200元。贛Ｇ×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元、500000元、56700元，保險(xiǎn)期間均自2015年10月18日至2016年10月18日。訴訟期間，兩被告均同意非醫(yī)保用藥數(shù)額為3500元。
另查，原告父親葉致厚，xxxx年xx月xx日出生，原告母親胡淼金，xxxx年xx月xx日出生，原告父母為農(nóng)村戶籍，原告父母生育原告等3子女。原告為農(nóng)村戶籍，原告之子葉某1，xxxx年xx月xx日出生，原告之女葉某2，xxxx年xx月xx日出生。2007年10月原告父親在德安縣聶橋鎮(zhèn)投資辦機(jī)磚廠，2009年起原告一直在機(jī)磚廠開鏟車，2012年3月原告租聶橋鎮(zhèn)夏家鋪社區(qū)居民周運(yùn)懷閑置房居住，2016年3月搬回自己的家。
以上事實(shí)有：1、當(dāng)事人的陳述，2、原告提供的原告身份證、駕駛證復(fù)印件，戶口薄復(fù)印件，德安縣公安局豐林派出所證明，德安縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、門診費(fèi)發(fā)票7張，交通事故認(rèn)定書，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，德安縣聶橋新磚廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，德安縣聶橋鎮(zhèn)夏家鋪居委會證明，社?？◤?fù)印件，周運(yùn)懷、王穩(wěn)龍證言。3、被告泓東公司提供的德安縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張、用藥清單一份，《協(xié)議》，原告方出具的收條5份，原告父親出具的收取四輪電動汽車條據(jù)1張，修理費(fèi)發(fā)票6張。4、被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司提供的保險(xiǎn)單抄件等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告泓東公司員工蔡錦亮駕駛被告泓東公司所有的贛Ｇ×××××輕型倉棚式貨車，與原告駕駛的四輪電動汽車相撞，交警認(rèn)定蔡錦亮負(fù)事故全部責(zé)任，作為雇主的被告泓東公司對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。贛Ｇ×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，被告泓東公司墊付的費(fèi)用本案一并處理。原告在城鎮(zhèn)居住和務(wù)工一年以上，其相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為33421.39元；后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定為9000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院期間20元/天計(jì)算為2060元；營養(yǎng)費(fèi)按住院期間22元/天計(jì)算為2266元；誤工期依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為180天，原告訴稱其在德安縣聶橋新磚廠從事開鏟車（鏟車為原告自己所有）及粉煤工作，其受傷前月平均工資為8909.86元/月，僅提供2015年3月至2015年12月工資表，不足以證明其實(shí)際減少的收入，誤工費(fèi)參照2015年九江市城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資35208元/年計(jì)算為17604元；殘疾賠償金按2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年計(jì)算為63600元（26500元/年×20年×12%）；交通費(fèi)酌定為800元；精神撫慰金酌定為2400元；護(hù)理費(fèi)按住院期間2015年江西省城鎮(zhèn)私營單位服務(wù)業(yè)平均工資27975元/年計(jì)算為8003.96元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親葉致厚于2007年10月在聶橋鎮(zhèn)投資辦機(jī)磚廠，但不能證明原告父親現(xiàn)在有生活來源，故被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)應(yīng)予以計(jì)算，原告要求原告父母、原告子女按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，葉致厚、胡淼金、葉某1、葉某2均按2015年江西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8486元/年計(jì)算分別為6788.80元（8486元/年×20年×12%÷3子女）、6449.36元（8486元/年×19年×12%÷3子女）、6109.92元（8486元/年×12年×12%÷2人）、6619.08元（8486元/年×13年×12%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)25967.16元；鑒定費(fèi)依鑒定費(fèi)和門診檢查費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為1500；四輪電動汽車修理費(fèi)依修理費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為6050元；四輪電動汽車拖車費(fèi)依拖車費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為600元。上述原告損失共計(jì)為173272.51元，被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償168272.51元，另兩被告核定的非醫(yī)保用藥3500元及不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1500元由被告泓東公司承擔(dān)。被告泓東公司損失為贛Ｇ×××××車修理費(fèi)3320元，因原告車輛屬機(jī)動車，原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)100元，被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)3220元。被告泓東公司依《協(xié)議》約定支付給原告車輛交通補(bǔ)貼2000元屬雙方真實(shí)意思表示，對協(xié)議雙方有約束力，但被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司未參與，故對被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司無約束力，本院酌定原告的交通費(fèi)800元由被告太平洋保險(xiǎn)九江支公司支付給被告泓東公司。2016年2月3日被告泓東公司將四輪電動汽車交回給原告父親，原告方收取的押金10000元應(yīng)返還給被告泓東公司。被告泓東公司已支付的醫(yī)療費(fèi)32719.39元、支付原告9000元、原告四輪電動汽車修理費(fèi)6050元及拖車費(fèi)600元，從被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告的費(fèi)用中剔除，返還給被告泓東公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院

》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院

》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某114003.12元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告九江泓東水暖器材有限公司57489.39元。
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3272.31元（原告已付），由原告承擔(dān)672.31元，被告九江泓東水暖器材有限公司承擔(dān)2600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審　判　長　周　宇 代理審判員　黃　強(qiáng) 代理審判員　王青藍(lán)

書記員：榮麗娜