原告葉某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人陳衛(wèi)華。

原告葉某與被告張某保證合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭娟適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年元月4日，債務(wù)人沈軍章以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告葉某借款100000元，出具借條一份，未約定還款日期。債務(wù)人沈軍章與原告葉某約定：借款月利率20‰，被告張某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2013年元月5日，原告交付100000元給債務(wù)人沈軍章，現(xiàn)與債務(wù)人無(wú)法聯(lián)系，債務(wù)人及被告均未向原告還款。為此，原告以前述訴訟請(qǐng)求訴至本院。
上述事實(shí)，有原告提供的借條在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告葉某與債務(wù)人沈軍章對(duì)借款未約定還款期限，其可以隨時(shí)要求債務(wù)人及被告履行還款義務(wù)。被告張某在債務(wù)人沈軍章向原告葉某出具的借條上作為擔(dān)保人簽字，未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！惫剩桓鎻埬硲?yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告葉某請(qǐng)求被告償還借款的主張，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告按照月利率20‰支付利息，該約定未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定。故，被告張某應(yīng)從原告給付借款之日2013年元月5日起按月利率20‰支付利息。被告張某在清償借款后，有權(quán)向債務(wù)人沈軍章予以追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告葉某本金100000元及利息（利息自2013年元月5日起按月利率20‰，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人沈軍章追償。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)26×××32。開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　彭　娟

書(shū)記員：曾艷麗