原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔繁昊，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：童翔，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：孫瑜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　三被告共同委托訴訟代理人：黃瑛，上海大庭律師事務(wù)所律師。
　　三被告共同委托訴訟代理人：林泓汶，上海大庭律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告孫某、郭某某、孫瑜民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月6日立案。
　　原告葉某某訴稱，2018年7月3日，原告葉某某與被告孫某、郭某某、孫瑜在靜安區(qū)仲益大廈簽訂《借款抵押合同》，約定原告向三被告出借資金2,000,000元，借款期限兩個(gè)月，借款利息按月利率2%計(jì)算。三被告以本市長(zhǎng)寧區(qū)威寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作抵押擔(dān)保。當(dāng)日，原告通過其名下中國光大銀行賬戶向被告孫某轉(zhuǎn)賬2,000,000元。后原、被告共同前往長(zhǎng)寧區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心辦理抵押登記，并于2018年7月5日取得滬(2018)長(zhǎng)字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)不動(dòng)產(chǎn)登記證明。后三被告未歸還借款，也未支付利息。故原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同歸還原告借款本金2,000,000元；2、判令三被告共同支付原告借款期間利息80,000元；3、判令三被告共同支付原告違約金，以2,000,000元本金為基數(shù)，自2018年9月3日起至實(shí)際還清之日止，按年利率24%計(jì)算；4、判令原告享有從三被告名下上海市長(zhǎng)寧區(qū)威寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣或變賣所得價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；5、本案擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
　　被告孫某、郭某某、孫瑜在答辯期內(nèi)對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。合同約定管轄法院為合同簽署地人民法院，三被告與原告并不認(rèn)識(shí)，由第三方將原告簽署的合同交付三被告，三被告于2018年7月3日在三被告實(shí)際居住地上海市長(zhǎng)寧區(qū)威寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室簽署合同，并由孫某注明簽署日期“2018年7月3日”。三被告住所地均在上海市長(zhǎng)寧區(qū)，故要求將本案移送至長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案接收貨幣一方所在地系原告住所地，即上海市靜安區(qū)華山路XXX弄XXX號(hào)，屬本院的管轄范圍，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告孫某、郭某某、孫瑜對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉娟娟

書記員：鄭洋洋