原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽高縣。原告：葉某某（系葉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住陽高縣。二原告共同委托訴訟代理人：關列，陽高縣法律援助中心律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市礦區(qū)。被告：山西汽運集團雁北汽車運輸有限公司，住所地大同市魏都大道西側體育場。法定代表人：王明華，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號。負責人：王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安菊花，大同市城區(qū)北街法律服務所法律工作者。原告葉某某、葉某某與被告王某、山西汽運集團雁北汽車運輸有限公司（以下簡稱雁北汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告葉某某、葉某某及其共同委托訴訟代理人關列、被告人保財險大同分公司委托訴訟代理人安菊花到庭參加訴訟，被告王某和雁北汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告葉某某于2017年7月28日向本院申請，對其所有的晉B208**號廂式低速貨車因本次交通事故造成的車輛損失及停運損失進行價格評估，山西恒實價格評估有限公司于同年12月15日作出晉恒評字【2017】第107號價格評估結論書。本案現(xiàn)已缺席審理終結。葉某某、葉某某向本院提出訴訟請求：請求本院判令王某、雁北汽運公司立即賠償兩原告因本次交通事故造成的各項損失共計222524.27元，該項損失首先由人保財險大同分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年2月2日，在陽高縣S301線夏家場村路段處，王某駕駛雁北汽運公司所有的晉B457**號大型普通客車由西向東行駛過程中駛入路北對向車道，與由東向西行駛的葉某某駕駛的晉B208**號廂式低速貨車相撞，造成兩車損壞，葉某某、葉某某兩人受傷的交通事故。陽高縣公安局交通警察大隊作出陽公交認字[2017]第（020201）號道路交通事故認定書認定，王某應負本次事故的全部責任。兩原告受傷后隨即住入陽高縣人民醫(yī)院接受治療。葉某某的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘。另王某駕駛的晉B457**號大型普通客車在人保財險大同分公司處投保了道路交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故給葉某某造成的損失如下：⒈醫(yī)療費15907.85元；⒉殘疾賠償金54704元（27352元×2）；⒊精神損害撫慰金5000元；⒋誤工費21840元；⒌護理費9090元（101元/天×90天）;⒍住院伙食補助費6000元（100元/天×60天）；⒎營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；⒏交通費1000元（含拖車費500元）；⒐鑒定費2500元；⒑被扶養(yǎng)人生活費39933.55元；⒒車輛損失費30000元。以上合計186875.4元。訴訟中，葉某某將誤工費變更為22500元(150元/天×150天)，營養(yǎng)費變更為9000元（100元/天×90天），車輛損失費變更為24824元；并增加訴訟請求為：要求賠償車損評估費6000元、拆車費600元、車輛停運損失費13000元（6500/月×2個月）。變更后合計各項損失為210059.4元。本次事故給葉某某造成的損失如下：⒈醫(yī)療費15948.89元；⒉誤工費6240元；⒊護理費6060元（101元/天×60天）；⒋住院伙食補助費6000元（100元/天×60天）；⒌營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；⒍交通費500元。以上合計35648.89元。訴訟中，葉某某將誤工費變更為9000元(150元/天×60天)，營養(yǎng)費變更為6000元（100元/天×60天）。變更后合計各項損失為43508.89元。綜上，葉某某、葉某某變更后的各項損失總計253568.29元。該損失首先應由人保財險大同分公司在交強險限額內(nèi)不分責任比例并對精神損害撫慰金優(yōu)先予以賠償，超出部分由人保財險大同分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。王某未作答辯。雁北汽運公司亦未作答辯。人保財險大同分公司承認葉某某、葉某某主張的本次交通事故發(fā)生的基本事實、事故責任劃分和事故晉B457**號大型普通客車在該公司投保保險的事實。但該公司辯稱，對葉某某主張的醫(yī)療費應核減20%的非醫(yī)保用藥費用；對葉某某主張的營養(yǎng)費和住院伙食補助費均應按照每天15元的標準計算60天；對葉某某主張的誤工費、護理費應按照山西省2016年居民服務業(yè)的標準計算60天；對葉某某主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金均不予認可；鑒定費、車損評估費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，不予賠償；拆車費600元應包括在車損評估費中，不應另行主張；葉某某主張的停運損失費13000元，數(shù)額偏高，且該項費用屬間接損失，不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。對葉某某主張的醫(yī)療費亦應核減20%的非醫(yī)保用藥費用；對葉某某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑證明，不予認可；因葉某某存在掛床住院現(xiàn)象，故對其主張的住院伙食補助費，應按每天15元的標準計算8天；護理費應按照山西省2016年居民服務業(yè)的標準計算8天；對葉某某主張的誤工費，因與葉某某主張的被扶養(yǎng)人葉某某生活費相矛盾，只能擇一主張。對兩原告各自主張的交通費提請本院酌情認定。該公司同意在承保車輛行車證、駕駛人員駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效且無免賠事由的前提下，對葉某某、葉某某主張的合理損失承擔賠償責任。葉禮忠、葉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。王某和雁北汽運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質證的權利。對到庭當事人無異議的即兩原告提交的身份證復印件4份、結婚證復印件2份、戶口復印件6份，道路交通事故認定書1份，兩原告的住院病歷資料(包括診斷證明書、入院證、出院證、住院病案等材料)各1份、醫(yī)療費票據(jù)17支、費用名稱匯總表清單2份、鑒定費票據(jù)1支、評估費票據(jù)1支、機動車購車發(fā)票復印件、注冊登記車輛信息表復印件、行駛證復印件、駕駛證復印件各1份和保險單復印件2份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：⒈葉某某提交的山西明鑒司法鑒定中心明鑒司鑒[2017]臨鑒字第73號人體損傷致殘程度評定司法鑒定意見書1份，用以證明葉某某因本次交通事故致其左膝關節(jié)損傷，構成十級傷殘。人保財險大同分公司認為，鑒定機構對葉某某未在出院三個月后進行鑒定，鑒定時機偏早，葉某某的傷情不能構成傷殘等級，對該鑒定意見書不予采信。本院認為，根據(jù)葉某某提供的出院證載明，葉某某于2017年4月3日出院，且出院記錄記載葉某某出院情況為：“患者雙小腿軟組織疼痛明顯好轉。已去除左下肢高分子夾板?；颊呒凹覍僖蟪鲈海獬鲈骸?，出院醫(yī)囑：“⒈注意休息；⒉適當功能鍛煉；⒊隔1月復查；⒋不適隨診?！鄙鲜鲎C據(jù)能夠證明葉某某經(jīng)住院治療，出院時傷情已趨于穩(wěn)定。依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》4.2規(guī)定：“鑒定時機應在原發(fā)性損傷及其與之確有關聯(lián)的并發(fā)癥治療終結或者臨床治療效果穩(wěn)定后進行鑒定”，故鑒定機構于2017年5月8日接受葉某某的委托并對其進行傷殘等級鑒定，符合法律規(guī)定。此外，人保財險大同分公司雖對該鑒定意見中評定葉某某的損傷構成十級傷殘部分提出異議，但其并未提供反駁證據(jù)，亦未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，人保財險大同分公司提出的該質證意見，理據(jù)不足，本院不予采納。本院對該司法鑒定意見書的證明力予以確認。⒉葉某某提交的拖車費票據(jù)1支，用以證明其因本次事故支出拖車費500元。人保財險大同分公司認為該票據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，對其證明力不予認定。本院認為，葉某某提交的該票據(jù)名稱系收款收據(jù)，該收據(jù)上記載的品名為“托車費”，并非拖車費，其上又未載明交款人姓名，該證據(jù)的形式、內(nèi)容上均存在瑕疵，且又無其它證據(jù)予以佐證，不能證明葉某某主張的待證事實，本院對該證據(jù)的證明力不予認定。⒊葉某某提交的拆車費票據(jù)1支，用以證明其因本次事故支出拆車費600元。人保財險大同分公司認為拆車費應包括在評估費中，對該證據(jù)的證明效力不予認定。本院認為，葉某某提交的該票據(jù)也系收款收據(jù)，該收據(jù)上記載的品名、金額、收款人和出票日期均為手寫形成，不符合第二聯(lián)客戶票據(jù)的書寫要求，且該收據(jù)上未記載交款人姓名，形式不合法，本院對其證明力不予認定。⒋葉某某提交的價格評估結論書1份，用以證明其所有的晉B208**號廂式低速貨車的停運損失為6500元/月。人保財險大同分公司認為該評估結論書評估的停運損失部分，缺乏證據(jù)支持，不予采信。本院認為，該評估結論書系雙方當事人共同選定的評估機構作出的評估意見，作出該評估意見的評估機構和評估人員均具有相關資質，且評估程序合法，作出評估意見的依據(jù)充分，保險公司雖提出異議但并未提供反駁證據(jù)，亦未在法定期限內(nèi)申請重新評估，該保險公司的質證意見，理由不能成立，本院不予采納。本院對該評估結論書的證明力予以認定。⒌葉某某提交的同云里社區(qū)居民委員會出具的證明材料1份，用以證明其妻子張玉英、兒子葉某某、女兒葉利芳的戶籍均系同云路空掛號181號。人保財險大同分公司認為，該社區(qū)居民委員會無資格出具戶籍證明，對該明材料的真實性不予認可。本院認為，葉某某提交的該證明材料，與其提交的結婚證復印件，張玉英、葉某某、葉利芳的戶口復印件相互印證，足以證明其主張的待證事實成立，故人保財險大同分公司的質證意見，理由不能成立，本院不予采納，對同云里社區(qū)居民委員會出具的證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月2日13時許，在S301線陽高縣境內(nèi)夏家場村路段處，王某駕駛登記所有人為雁北汽運公司的晉B457**號大型普通客車，由西向東行駛過程中駛入路北相向車道，與由東向西行駛、葉某某駕駛登記所有人為趙美麗（葉某某之妻）的晉B208**號廂式低速貨車（車內(nèi)乘坐葉某某）相撞，造成兩車損壞，葉某某、葉某某兩人受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)陽高縣公安局交通警察大隊認定，王某應負事故的全部責任，葉某某、葉某某無責任。事發(fā)后，葉某某、葉某某隨即被送至陽高縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年4月3日，兩人同時出院，均住院60天。葉某某的傷情被該院診斷為：⒈頭皮裂傷；⒉左脛骨外側平臺骨折及腓骨中段骨折；⒊全身多處軟組織傷。葉某某的傷情被診斷為：顏面部多處皮膚挫裂傷；⒉全身多處軟組織傷；⒊高血壓；⒋右半身麻木待診。2017年5月16日，山西明鑒司法鑒定中心作出鑒定意見：⒈葉某某因本次交通事故致左膝關節(jié)損傷，評定為X（十）級傷殘；⒉葉某某后期建議誤工期以150日，護理期90日，營養(yǎng)期60日評定為宜。2017年12月15日，山西恒實價格評估有限公司評估出具評估意見：葉某某的晉B208**號廂式低速貨車的車輛損失評估價值為24824元；該車的停運損失評估價值為每月6500元。另查明，王某駕駛的晉B457**號大型普通客車在人保財險大同分公司處投保了交強險和限額為100萬元、不計免賠的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院還查明，葉某某與其妻子趙美麗共同生育一子葉某1，出生于2005年5月27日，一女葉某2，出生于2013年11月14日；葉某某與其妻子張玉英（xxxx年xx月xx日出生）共生育葉某某、葉利芳兩子女。本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。本案的調查重點是：王某、雁北汽運公司和人保財險大同分公司應否賠償葉某某、葉某某因本次交通事故造成的各項損失分別為210059.4元、43508.89元，三被告應如何承擔賠償責任。公民的生命健康權應受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應承擔侵權責任。本案中，王某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛時,未靠道路右側通行且未按照操作規(guī)范安全駕駛而駛入對向車道，與葉某某駕駛的機動車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，葉某某、葉某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王某應負本次事故的全部責任。對此事故成因和責任劃分，到庭的雙方當事人均無異議，本院予以確認。據(jù)此，王某應對因本次事故給葉某某、葉某某造成的損失承擔全部賠償責任。因王某駕駛的晉B457**號大型普通客車在人保財險大同分公司處投保了交強險和限額為100萬元、不計免賠的商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，對葉某某、葉某某因本次事故造成的各項合理損失，依法首先由人保財險大同分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)，不劃分責任比例分項承擔賠償責任；不足部分由侵權人王某承擔全部賠償責任。王某應承擔的賠償責任，由人保財險大同分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)代為承擔。經(jīng)本院審核認定，葉某某在本次事故中造成的合理損失為：⒈醫(yī)療費,葉某某提供的醫(yī)療費票據(jù)和費用名稱匯總表清單能夠證實其支出醫(yī)療費15907.85元（含門診費1486.5元），即醫(yī)療費確定為15907.85元。⒉殘疾賠償金，葉某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且構成十級傷殘，定殘之日年齡為36周歲，殘疾賠償金應確定為54704元（27352元/年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費，葉某某定殘時，被扶養(yǎng)人張玉英為63周歲，需要扶養(yǎng)17年，現(xiàn)葉某某主張16年，本院予以支持；葉某某為69周歲，需要扶養(yǎng)11年；葉某1為11周歲，需要撫養(yǎng)7年，現(xiàn)葉某某主張6年，本院予以支持；葉某2為3周歲，需要撫養(yǎng)15年，現(xiàn)葉某某主張14年，本院予以支持；上述四被扶養(yǎng)人均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其生活費均應按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16993元的標準計算，張玉英的生活費為13594.4元[16993元/年×16年×10%÷2（人）]，葉某某的生活費為9346.15元[16993元/年×11年×10%÷2（人）]，葉某1的生活費為5097.9元[16993元/年×6年×10%÷2（人）]，葉某2的生活費為11895.1元[16993元/年×14年×10%÷2（人）]，上述四被扶養(yǎng)人的生活費共計39933.55元（13594.4元+9346.15元+5097.9元+11895.1元）。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金，合計為94637.55元（54704元+39933.55元）。⒊精神損害撫慰金，葉某某主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即確定為5000元。現(xiàn)葉某某提出在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的主張，于法有據(jù)，本院亦予以支持。⒋誤工費，因葉某某未舉證證明其有固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入，庭審中，其自述平時經(jīng)營超市，從事經(jīng)營商品批發(fā)、零售業(yè)務，人保財險大同分公司對此未提出質疑，故其誤工收入可參照山西省2016年批發(fā)與零售業(yè)在崗職工年平均工資38854元的標準確定，誤工時間應從受傷之日起計算至定殘日前一天，即從2017年2月2日計算至同年5月15日止共計103天，誤工費應確定為10964.3元（38854元÷365天×103天）。⒌護理費，根據(jù)葉某某的傷情，本院確定其護理人員為一人，因葉某某未舉證證明護理人員的收入狀況，故護理人員的收入可參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬即每天99元（36307元/年÷365天）的標準確定，護理期限根據(jù)鑒定意見確定為90天，護理費確定為8910元（99元/天×90天）。⒍住院伙食補助費，葉某某主張6000元（100元/天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。⒎營養(yǎng)費，葉某某主張營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天），因其未提供需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑予以證明，本院對其該項主張不予支持。⒏交通費，葉某某雖未提供相關證據(jù)，但考慮到葉某某及其陪護人員因葉某某就醫(yī)以及為處理交通事故、進行傷殘鑒定等必然支出該項費用，本院酌定支持交通費800元。⒐鑒定費，葉某某主張2500元，有鑒定費正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。⒑車輛損失費，葉某某依據(jù)價格評估結論書主張24824元，理據(jù)充分，本院予以支持。⒒車輛停運損失費，葉某某雖依據(jù)價格評估結論書主張兩個月的停運損失13000元，但因葉某某未提交證據(jù)證明其所有的晉B208**號廂式低速貨車已具有車輛營運證等合法營運手續(xù)，故本院對其該項主張不予支持。⒓評估費，葉某某依據(jù)評估費票據(jù)主張6000元，但因其主張的停運損失費不受法律保護，故本院對其評估停運損失的相應評估費2000元不予支持，即支持評估費4000元。⒔拖車費、拆車費，葉某某主張拖車費500元、拆車費600元，因其提供的證據(jù)不足，本院均不予支持。以上合計葉某某的各項損失為173543.7元。葉某某在本次交通事故中造成的合理損失為：⒈醫(yī)療費，葉某某主張15948.89元（含門診費484元）,有醫(yī)療費票據(jù)及費用名稱匯總表清單為據(jù)，本院予以支持，即醫(yī)療費確定為15948.89元。⒉誤工費，葉某某主張誤工費9000元(150元/天×60天)，因其事發(fā)時已逾60周歲，且其未舉證證明自己有收入來源及收入標準，本院對其該項主張不予支持。⒊護理費，根據(jù)葉某某的傷情，本院確定其護理人員為一人，因葉某某未舉證證明護理人員的收入狀況，故護理人員的收入可參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞務報酬即每天99元的標準確定，護理期限為60天，即為5940元（99元/天×60天）。⒋住院伙食補助費，葉某某主張6000元（100元/天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。⒌營養(yǎng)費，葉某某主張6000元（100元/天×60天），因其未提供需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑予以證明，本院不予支持。⒍交通費，葉某某雖未提供交通費票據(jù)予以證明，但鑒于葉某某及其陪護人員因葉某某就醫(yī)必然發(fā)生該項費用，本院酌定支持交通費500元。以上合計葉某某的各項損失為28388.89元。人保財險大同分公司辯稱醫(yī)療費在保險理賠時，應核減20%的非醫(yī)保用藥費用的意見，于法無據(jù)，本院對該抗辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此，人保財險大同分公司認為鑒定費、評估費不屬于保險理賠范圍的抗辯意見，理由不能成立，本院不予采納。本次交通事故致葉某某、葉某某兩人受傷，本院依法按照兩受害人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，葉某某屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療費15907.85元、住院伙食補助費6000元，合計21907.85元；葉某某屬于在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療15948.89元、住院伙食補助費6000元，合計21948.89元。分配為：葉某某應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)理賠4995元[21907.85元÷（21907.85元+21948.89元）×10000元]，葉某某應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)理賠5005元[21948.89元÷（21907.85元+21948.89元）×10000元]。葉某某屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目為殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）94637.55元、精神損害撫慰金5000元、誤工費10964.3元、護理費8910元、交通費800元，合計120311.85元；葉某某屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目為護理費5940元、交通費500元，合計6440元。由人保財險大同分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先賠償精神損害撫慰金5000元，尚余105000元。之后，葉某某屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償數(shù)額為115311.85元（120311.85元－5000元）。分配如下：葉某某的賠償額為99446元[115311.85元÷（115311.85元＋6440元）×105000元]，葉某某的賠償額為5554元[6440元÷（115311.85元＋6440元）×105000元]。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元項下應賠償葉某某車輛損失費2000元。以上合計葉某某在交強險賠償限額項下的賠償總額為111441元（4995元+5000元+99446元+2000元），葉某某在交強險賠償限額項下的賠償總額為10559元（5005元+5554元）。葉某某剩余的損失62102.7元（173543.7元－111441元）、葉某某剩余的損失17829.89元（28388.89元－10559元）均應由侵權人王某承擔賠償責任，王某應承擔的賠償責任由人保財險大同分公司在商業(yè)三者險限額100萬元內(nèi)代為承擔。現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與雁北汽運公司存在何種法律關系，故葉某某、葉某某主張雁北汽運公司承擔賠償責任，理據(jù)不足，本院不予支持。以上合計人保財險大同分公司應賠償葉某某各項損失173543.7元（111441元+62102.7元），賠償葉某某各項損失28388.89元（10559元+17829.89元）。因葉某某、葉某某主張的各項合理損失未超過人保財險大同分公司的保險責任賠償限額，故王某不再承擔賠償責任。綜上所述，對葉某某、葉某某訴訟請求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償葉某某醫(yī)療費等各項損失共計173543.7元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償葉某某醫(yī)療費等各項損失共計28388.89元；三、駁回葉某某、葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5104元，由葉某某、葉某某負擔1039元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔4065元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長　　馬汝剛
審判員　　?！∪A
審判員　　劉敬青

書記員：謝聰穎