原告葉某某
委托代理人李翠霞。
被告李某某。
被告?？谑泄步煌偣?。
法定代表人王金榮，總經(jīng)理。
委托代理人陳瓊東。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司。
法定代表人賴運(yùn)南，總經(jīng)理。
委托代理人王華起。

原告葉某某與被告李某某、被告?？谑泄步煌偣?、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃善平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某委托代理人李翠霞、被告李某某、被告?？谑泄步煌偣疚写砣岁惌倴|到庭參加訴訟，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月10日19時(shí)20分許，被告李某某駕駛瓊A1XXXX號(hào)大型普通公交汽車載原告等乘客沿?？谑腥嗣翊蟮烙赡舷虮狈较蛐旭?，行至該道路中國工商銀行前公交汽車站路段處，遇前方其他車輛采取緊急制動(dòng)避讓時(shí)，措施不當(dāng)，致使乘客原告及案外人段文杰從座位摔倒在車廂內(nèi)地板上，造成原告及案外人段文杰受傷的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)于2012年1月20日作出海公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。瓊A1XXXX號(hào)大型普通客車的登記所有人為?？谑泄财嚬?，該司已于2010年11月25日更名為被告?？谑泄步煌偣尽１桓婧？谑泄步煌偣揪铜侫1XXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年11月21日至2012年11月20日；同時(shí)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送至海口市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為雙眼內(nèi)眥及眼瞼挫裂傷、鼻骨骨折、雙眼淚小管斷離。治療至2012年2月24日出院，住院45天，住院期間行眼瞼裂傷縫合術(shù)、鼻骨骨折復(fù)位術(shù)閉合術(shù)，出院醫(yī)囑為：門診隨診、建議休息一個(gè)月。出院后，原告遵醫(yī)囑于2012年3月20日至2012年5月29日回該院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)383.6元。
經(jīng)?？谑泄簿纸痪ш?duì)事故處理大隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心于2012年2月29日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評(píng)定原告眼部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，淚道修補(bǔ)手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)一萬元人民幣；于2012年10月10日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字275號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評(píng)定原告后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用（美容整形等費(fèi)用）二萬元人民幣。原告為其傷情申請(qǐng)鑒定，為此支出鑒定費(fèi)2600元。原告自2010年9月27日起一直居住在海口市海甸島海達(dá)路XX號(hào)金都花園二棟，并在國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司海甸島盛科水城項(xiàng)目部工作，月工資2500元，發(fā)生事故后單位已停發(fā)工資。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告出院后復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)383.6元；2、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需行淚道修補(bǔ)手術(shù)、美容整形手術(shù)治療，共需30000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元；4、營養(yǎng)費(fèi)，原告因事故雙眼內(nèi)眥及眼瞼挫裂傷、鼻骨骨折、雙眼淚小管斷離，面部現(xiàn)遺留疤痕，需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)2250元；5、誤工費(fèi)，2500元／月÷30天×（住院45天＋醫(yī)囑休息30天）=6250元；6、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由兒子段仁明護(hù)理，段仁明月收入8000元，護(hù)理原告期間單位已停發(fā)工資，護(hù)理費(fèi)為8000元／月÷30天×45天=12000元；7、交通費(fèi)1680元；8、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告經(jīng)常居住地在?？谑谐菂^(qū)且有固定收入，殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18369元／年×20年×10%=36738元；9、精神損害撫慰金，原告因事故眼部、鼻部及淚道受傷，嚴(yán)重影響五官功能，因事故遺留疤痕嚴(yán)重影響面容美觀，且原告在事故中無過錯(cuò)，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金20000元。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告?？谑泄步煌偣咀鳛楸桓胬钅衬车墓椭鳎瑧?yīng)承擔(dān)原告全部損失即111551.6元。因被告李某某存在重大過失，應(yīng)與被告海口市公共交通總公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司應(yīng)依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依《中華人民共和國民事訴訟法》提起民事訴訟，訴請(qǐng)判令：一、被告李某某、被告?？谑泄步煌偣具B帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)111551.6元；二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，我是被告海口市公共交通總公司職員，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)由被告?？谑泄步煌偣境袚?dān)。
被告?？谑泄步煌偣巨q稱，我司已墊付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)先讓被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由我司賠償。請(qǐng)法院依法判決。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司提交書面答辯狀辯稱，我司只承保了瓊A1XXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，原告是我司承保的瓊A1XXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的乘客，是本車車上人員，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍，我司不承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第三條“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第五條約定：“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人”。
綜上所述，無論是法律規(guī)定還是合同約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員都不屬于本車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我司的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日19時(shí)20分許，被告李某某駕駛燈光與制動(dòng)系統(tǒng)不合格的瓊A1XXXX號(hào)大型普通客車，載原告及案外人段文杰等乘客，沿海口市人民大道由南向北方向行駛，行至中國工商銀行前公交汽車站路段處，遇有前方其他車輛采取緊急制動(dòng)避讓時(shí)，措施不當(dāng)，致使原告與案外人段文杰從座位摔倒在車廂內(nèi)的地板上，造成原告與段文杰受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到海口市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、雙眼內(nèi)眥及眼瞼挫裂傷，2、鼻骨骨折，3、雙眼老年性白內(nèi)障，4、雙眼淚小管斷離。至2012年2月24日出院，原告葉某某合計(jì)實(shí)際住院44天，期間共產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)18722.82元及門診醫(yī)療費(fèi)304元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)19026.82元，已由被告?？谑泄步煌偣局Ц?。2012年2月24日，海口市人民醫(yī)院作原告葉某某出院記錄，在出院醫(yī)囑一欄載明：1、門診隨診，2、出院帶藥：和血明目片，3、建議休息一個(gè)月。原告出院后，遵醫(yī)囑分別于2012年3月20日、5月28日及5月29日到?？谑腥嗣襻t(yī)院門診隨診，原告就此自行支付門診醫(yī)療費(fèi)216.6元。
2012年1月20日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)就本次事故作出海公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未確保安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，是造成事故的直接原因；原告及案外人段文杰在本次交通事故中無違法行為及過錯(cuò)，與事故發(fā)生無因果關(guān)系。認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及案外人段文杰無責(zé)任。
2012年2月27日，?？谑泄簿纸痪ш?duì)事故處理大隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心就原告葉某某因本次交通事故造成的：傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。同年2月29日，該中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、葉某某眼部損傷目前構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、葉某某的后續(xù)治療費(fèi)目前評(píng)估為一萬元人民幣。原告為此支出了鑒定費(fèi)1700元。2012年10月10日，?？谑泄簿纸痪ш?duì)事故處理大隊(duì)再次委托海南華洲司法鑒定中心就原告葉某某因本次交通事故造成的：后續(xù)治療費(fèi)（美容整形手術(shù)費(fèi)用）進(jìn)行司法鑒定。該中心于委托當(dāng)日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第275號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：葉某某后續(xù)治療費(fèi)目前評(píng)估約為二萬元人民幣。原告為此支出了鑒定費(fèi)900元。被告李某某與被告?？谑泄步煌偣緦?duì)原告單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)有異議，對(duì)上述兩份鑒定意見書亦有異議。
原告為主張誤工費(fèi)，提供了其與國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司于2010年9月27日簽訂的《勞動(dòng)合同》，該合同第一條約定合同期限自2010年9月27日至2013年9月27日，其中試用期3個(gè)月；第八條約定原告月工資為2500元，試用期月工資為2000元。另提供國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司加蓋公章的工資表13份，工資表顯示原告2010年12月實(shí)領(lǐng)工資為2000元，2011年1月至12月每月實(shí)領(lǐng)工資為2500元，作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣緦?duì)上述《勞動(dòng)合同》及13份工資表的真實(shí)性沒有異議，對(duì)工資表的關(guān)聯(lián)性有異議。
原告稱其住院期間由兒子段仁明護(hù)理，為主張護(hù)理費(fèi)，提供了段仁明與國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司于2010年9月23日簽訂的《勞動(dòng)合同》，該合同第一條約定合同期限自2010年9月23日至2013年9月23日，其中試用期6個(gè)月；第八條約定段仁明月工資為8000元，試用期月工資為5000元。另提供國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司于2012年2月24日開具的《收入證明》，上載：段仁明在其單位擔(dān)任土建工程師職務(wù)，月收入人民幣8000元，由于其母葉某某發(fā)生交通事故后在住院期間需要護(hù)理，對(duì)段仁明在護(hù)理期間的工資不予支付；以及國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司加蓋公章的工資表3份，顯示2011年10月至12月每月實(shí)領(lǐng)工資均為8000元，作為護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣緦?duì)上述《勞動(dòng)合同》、《收入證明》以及工資表等三份證據(jù)均有異議。
原告為主張其交通費(fèi)，提供了海口市出租小汽車專用客票7張，合計(jì)最高報(bào)銷金額為70元；以及中國石油化工股份有限公司海南石油分公司開具的汽油費(fèi)發(fā)票5張，合計(jì)金額1610元，作為證明交通費(fèi)數(shù)額的依據(jù)。被告李某某及被告海口市公共交通總公司均對(duì)上述證據(jù)有異議。
原告葉某某，在本案一審辯論終結(jié)前年齡為57周歲，自2010年9月27日起一直居住在?？谑泻５閸u海達(dá)路XX號(hào)金都花園二棟。
另查，被告李某某具有大型普通客車駕駛資質(zhì)，是被告?？谑泄步煌偣締T工，其駕駛瓊A1XXXX號(hào)公交汽車在執(zhí)行該司公交營運(yùn)業(yè)務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故。
被告?？谑泄步煌偣揪捅景甘鹿受囕v瓊A1XXXX號(hào)公交車在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在本案交通事故發(fā)生時(shí)未投保其他險(xiǎn)種。
以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)：?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)海公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，海南省農(nóng)墾?？跈C(jī)械廠汽車服務(wù)中心2012年第0058號(hào)檢驗(yàn)分析報(bào)告，駕駛?cè)死钅衬承畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證，瓊A1XXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，?？谑腥嗣襻t(yī)院住院病案首頁、住院病歷、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、出院記錄、診斷證明、門診病歷、門診收費(fèi)專用票據(jù)，海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號(hào)、275號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，葉某某《居住證明》，國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司營業(yè)執(zhí)照、葉某某《收入證明》、葉某某工資表、葉某某《勞動(dòng)合同》、段仁明《收入證明》、段仁明工資表、段仁明《勞動(dòng)合同》，葉某某與段仁明戶籍證明，?？谑谐鲎庑∑噷Ｓ每推保袊突す煞萦邢薰竞Ｄ鲜头止酒唾M(fèi)發(fā)票；被告?？谑泄步煌偣咎峁┑淖C據(jù)：?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)；以及當(dāng)事人陳述在卷為憑，足以證明。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)就本次事故作出海公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未確保安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，是造成事故的直接原因；原告及案外人段文杰在本次交通事故中無違法行為及過錯(cuò)，與事故發(fā)生無因果關(guān)系。認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及案外人段文杰無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)依據(jù)清楚，法律適用準(zhǔn)確，本院予以采信。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。（一）醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)）的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。原告因本次交通事故受傷到?？谑腥嗣襻t(yī)院進(jìn)行門診及住院治療，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)19243.42元，有?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定。另，根據(jù)海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書的鑒定意見，原告葉某某的后續(xù)治療費(fèi)目前評(píng)估為10000元；根據(jù)海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第275號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書的鑒定意見，原告葉某某的美容整形手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)目前評(píng)估為20000元。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣巨q稱對(duì)原告單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)有異議，對(duì)上述兩份鑒定意見書亦有異議。本院認(rèn)為，海南華洲司法鑒定中心是受?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)事故處理大隊(duì)委托進(jìn)行鑒定，根據(jù)中華人民共和國公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三十七條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門有權(quán)力委托具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定，故原告并非單方面自行委托鑒定。另，海南華洲司法鑒定中心是經(jīng)海南省司法廳認(rèn)證的、具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，兩名鑒定人亦具有法醫(yī)臨床鑒定資格。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣倦m對(duì)鑒定意見有異議，但未能提出相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，據(jù)此，本院對(duì)海南華洲司法鑒定中心作出的“后續(xù)治療費(fèi)10000元、整容費(fèi)20000元”的鑒定結(jié)論予以采信，原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為49243.42元（含后續(xù)治療費(fèi)和整容費(fèi)）。
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。本省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，原告實(shí)際住院44天，故其住院伙食費(fèi)為2200元（50元／天×44天）。
（三）營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定”。原告主張住院55天期間每日營養(yǎng)費(fèi)50元，但未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)或營養(yǎng)支持的證明，故對(duì)原告該部分訴請(qǐng)，本院不予支持。
（四）護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。?？谑腥嗣襻t(yī)院的出院記錄顯示原告因本次交通事故實(shí)際住院44天，原告稱住院期間由其兒子段仁明護(hù)理，并提供國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司開具的《收入證明》為證，被告李某某與被告?？谑泄步煌偣緦?duì)該《收入證明》有異議。本院認(rèn)為，雖《收入證明》加蓋了國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司的公章，但原告未能提供段仁明2012年1月及2月的工資表，且無其他有效證據(jù)佐證《收入證明》的內(nèi)容。據(jù)此，原告提供的《收入證明》不足以證明段仁明的實(shí)際收入。鑒于原告因本次交通事故受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院參照本地醫(yī)療機(jī)構(gòu)同等級(jí)別護(hù)理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為80元／天，故原告住院44天，其護(hù)理費(fèi)為3520元（80元／天×44天）。原告主張高出此數(shù)額的部分，本院不予支持。
（五）誤工費(fèi)的認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲模`工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。原告葉某某與國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司簽訂的《勞動(dòng)合同》及葉某某的工資表證明原告?zhèn)懊吭聦?shí)領(lǐng)工資為人民幣2500元，被告李某某及被告?？谑泄步煌偣緦?duì)上述二份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院認(rèn)定原告有固定收入，收入標(biāo)準(zhǔn)為2500元／月。?？谑腥嗣襻t(yī)院的“出院記錄”載明原告葉某某實(shí)際住院44天，“出院醫(yī)囑”建議其休息一個(gè)月，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)為74天（44天＋一個(gè)月合30天）。據(jù)此，本院認(rèn)定原告葉某某的誤工費(fèi)為6167元（2500元／月÷30天×74天）。
（六）交通費(fèi)的認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告主張交通費(fèi)1680元，但其提供的證據(jù)：七張“?？谑谐鲎庑∑噷Ｓ每推薄蔽达@示乘坐時(shí)間，五張汽油費(fèi)發(fā)票亦不能證實(shí)汽油費(fèi)1610元與段仁明陪護(hù)交通支出有關(guān)。本院認(rèn)為，原告于受傷當(dāng)日2012年1月10日即被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院住院就醫(yī)，直至其2012年2月24日出院，該期間不應(yīng)產(chǎn)生原告本人就醫(yī)的交通費(fèi)。但原告遵醫(yī)囑于2012年3月20日、5月28日、5月29日先后三次到?？谑腥嗣襻t(yī)院門診就診產(chǎn)生交通費(fèi)應(yīng)視為合理。另，原告住院44天由其子段仁明陪護(hù)，期間段仁明往返陪護(hù)支出交通費(fèi)也應(yīng)視為合理。鑒于原告葉某某固定住所位于海甸島海達(dá)路，與就醫(yī)地點(diǎn)?？谑腥嗣襻t(yī)院距離較近，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為940元［20元／往返一次×（3次＋44天／次）］。
（七）精神損害撫慰金的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本案原告因交通事故造成眼部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，且傷處位于臉部影響美觀，確給原告帶來較為嚴(yán)重的精神損害，其主張精神損害撫慰金20000元訴請(qǐng)過高，本院酌情支持5000元，優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。原告主張超出部分不予支持。
（八）殘疾賠償金的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。……”。原告自2010年9月27日至交通事故發(fā)生時(shí)持續(xù)居住于?？谑泻５閸u海達(dá)路XX號(hào)金都花園二棟，且有固定收入來源，故應(yīng)按照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，即海南省交警總隊(duì)《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》第一條第（一）款“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：18369元／年”之標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的殘疾賠償金。原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金計(jì)為：18369元／年×20年×10%=36738元。
另，原告因本次交通事故受傷進(jìn)行殘疾等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及整容費(fèi)鑒定支出鑒定費(fèi)1700元＋900元=2600元，有海南華洲司法鑒定中心開具的海南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票為證，本院亦予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告因本次交通事故所受損失數(shù)額合計(jì)106408.42元，其中醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)治療整容費(fèi)）49243.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)3520元、誤工費(fèi)6167元、交通費(fèi)940元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金36738元、鑒定費(fèi)2600元。
三、民事責(zé)任的承擔(dān)。本次交通事故是在原告葉某某乘坐被告李某某駕駛的公交汽車過程中發(fā)生的，原告葉某某是事故車輛本車乘員，故不屬于被保險(xiǎn)人在道路交通事故中造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的情形，故不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠付范圍。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司僅承保了事故車輛瓊A1XXXX的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故不應(yīng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)就本次事故作出的海公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某承擔(dān)全部事故責(zé)任、原告葉某某無責(zé)任。被告李某某是被告?？谑泄步煌偣締T工，其在執(zhí)行該司公交運(yùn)營業(yè)務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告李某某交通事故責(zé)任構(gòu)成的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告?？谑泄步煌偣境袚?dān)。本案不具有被告李某某與被告?？谑泄步煌偣竟餐瑢?shí)施侵權(quán)行為的情形，原告訴稱被告李某某存在重大過失，應(yīng)與被告海口市公共交通總公司承擔(dān)連帶責(zé)任；但雇員重大過失不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故原告的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告?？谑泄步煌偣締为?dú)承擔(dān)，即賠償給原告人民幣106408.42元。因被告?？谑泄步煌偣疽严蛟嫒~某某賠償19026.82元，應(yīng)予扣減，故被告?？谑泄步煌偣具€應(yīng)向原告葉某某賠償人民幣87381.6元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告?？谑泄步煌偣居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某賠償人民幣87381.6元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)人民幣1266元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)279元，被告?？谑泄步煌偣矩?fù)擔(dān)987元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

審判員 黃善平

書記員： 陳小龍