原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市南湖區(qū)。
委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市濱湖西路122號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭璇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪鉆，男，公司法務(wù)人員。

原告葉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)保鄂州支公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人賈孔林、被告的委托訴訟代理人汪鉆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)金434800元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)112000元、商業(yè)險(xiǎn)322800元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月27日22時(shí)25分許，原告駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車沿京山縣輕機(jī)大道由東向西行駛至富水花園門前路段時(shí)發(fā)生交通事故，造成對(duì)方自行車騎行人楊聲平死亡，自行車及手機(jī)損壞，交警部門認(rèn)定原告與死者楊聲平分別承擔(dān)本案事故的同等責(zé)任。后經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告一次性賠償了死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)元。因原告所駕駛的事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告保險(xiǎn)金434800元。

本院認(rèn)為，被告與投保人張璇自愿訂立的責(zé)任保險(xiǎn)合同，自被告向投保人張璇出具保險(xiǎn)單時(shí)合同成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)……”規(guī)定，原告作為鄂Ａ×××××寶馬牌轎車的受讓人，依法承繼本案責(zé)任保險(xiǎn)合同的權(quán)利和義務(wù)。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被告作為保險(xiǎn)人對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分的免責(zé)條款是否盡到了提示義務(wù)，即被告是否應(yīng)賠付商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金；二、被告是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一、被告作為保險(xiǎn)人對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分的免責(zé)條款是否盡到了提示義務(wù)，即被告是否應(yīng)賠付商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金。原告葉某某在保險(xiǎn)期間駕駛車輛造成他人死亡、車輛受損，雖屬于雙方訂立的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但葉某某系飲酒駕駛車輛發(fā)生交通事故造成他人死亡，屬于上述保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)事由，《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明》責(zé)任免除條款采用加黑字體，字體較大，且在投保單“投保人聲明”一頁(yè)中要求投保人確認(rèn)收到條款及后簽字，投保人張璇已在上面寫明“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款內(nèi)容及法律后果”并簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定被告已履行了提示義務(wù)。原告主張被告對(duì)商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)部分的條款未盡到提示義務(wù)的理由不能成立，本院不予采納。被告抗辯不應(yīng)賠付商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)金的理由成立，本院予以采納。
二、關(guān)于本案訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。被告主張交強(qiáng)險(xiǎn)條款有約定，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴費(fèi)用數(shù)額。本案中，原告起訴明確表示訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，并沒(méi)有自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)的意思表示，因此訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由本院按上述規(guī)定處理。被告抗辯訴訟費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)的理由不能成立，本院不予采納。
綜上，葉某某駕駛車輛發(fā)生交通事故造成損害，雖屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但其系飲酒造成交通事故，屬于保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由，其要求被告賠付商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)金322800元的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付112000元，包括110000元的死亡賠償金、2000元的財(cái)產(chǎn)損失，有其向受害人家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)及支付憑證，于法有據(jù)，且被告表示在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告葉某某保險(xiǎn)金112000元；
二、駁回原告葉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3911元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)2904元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司負(fù)擔(dān)1007元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹振華

書(shū)記員：王一婷