原告：葉光云。
原告：舒某某。
共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某。
被告：甘某某。
委托訴訟代理人：甘傳朝。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江1號(hào)B區(qū)1區(qū)15樓。
負(fù)責(zé)人：周文全，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏夢(mèng)，該公司員工。

原告葉光云、舒某某與被告肖某某、甘某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉光云、舒某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告甘某某的委托訴訟代理人甘傳朝、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人夏夢(mèng)到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉光云、舒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告肖某某、甘某某賠償葉光云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65000元，賠償舒某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65000元，被告紫金保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月19日19時(shí)20分許，被告肖某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)軛頭村路段時(shí)，與同向行駛的原告葉光云駕駛的二輪摩托車（載原告舒某某）相刮擦，造成葉光云、舒某某受傷，二車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛已在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。綜上，因被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體和精神造成了傷害，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月19日19時(shí)20分許，被告肖某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)軛頭村路段時(shí)，與同向行駛的原告葉光云駕駛的二輪摩托車（載原告舒某某）相刮擦，造成葉光云、舒某某受傷，二車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2016年3月10日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2、葉光云、舒某某在此事故中無責(zé)任。葉光云受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療21天，共用去醫(yī)療費(fèi)18473元。舒某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療22天，共用去醫(yī)療費(fèi)16904元。被告甘某某墊付相關(guān)費(fèi)用27500元。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月19日對(duì)葉光云的傷情作出昌信威司鑒所（2016）法醫(yī)臨床309號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人葉光云所受損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；2、建議給予后期治療費(fèi)1500元；3、誤工期120日，護(hù)理期60日。葉光云為此支出鑒定費(fèi)1200元。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月19日對(duì)舒某某的傷情作出昌信威司鑒所（2016）法醫(yī)臨床308號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人舒某某所受損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；2、建議給予后期治療費(fèi)1500元；3、護(hù)理期150日。舒某某為此支出鑒定費(fèi)1200元。同時(shí)查明，本案肇事車輛鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年1月16日0時(shí)至2017年1月15日24時(shí)。鄂K×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為被告甘某某，被告肖某某系借用該車輛。
另查明，葉光云、舒某某系農(nóng)業(yè)戶口，本案在審理過程中，二原告同意合并計(jì)算損失。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：紫金保險(xiǎn)公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)審核，本案無法定的免賠事由，葉光云、舒某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)葉光云的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)18473元、住院伙食補(bǔ)助1050元（50元／天×21天）、后期治療費(fèi)1500元、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)算至定殘前一日實(shí)為88天共計(jì)6824元（28305元／年÷365天×88天）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定為600元、鑒定費(fèi)1200元。共計(jì)63453元。對(duì)舒某某的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)16904元、住院伙食補(bǔ)助1100元（50元／天×22天）、后期治療費(fèi)1500元、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)12796元（31138元／年÷365天×150天）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定為600元、鑒定費(fèi)1200元。共計(jì)62788元，以上兩原告損失合計(jì)126241元。
因本案肇事車輛在紫金保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告肖某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告葉光云、舒某某93314元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失83314元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失32927元，在扣除鑒定費(fèi)損失2400元后，由被告紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償原告葉光云、舒某某損失30527元。鑒定費(fèi)2400元由被告肖某某承擔(dān)。被告甘某某已墊付27500元，二原告應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告葉光云、舒某某損失123841元（交強(qiáng)險(xiǎn)93314元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30527元）；
二、被告肖某某賠償原告葉光云、舒某某損失2400元。
三、原告葉光云、舒某某在獲得被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款后當(dāng)日返還被告甘某某27500元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告葉光云、舒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1650元，減半收取825元由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號(hào)：55×××46