葉某某
李某
李立華（河北理蘊律師事務(wù)所）
張自強

原告葉某某，農(nóng)民。
原告李某（曾用名李大磊），農(nóng)民。
以上二
原告
委托代理人李立華，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告張自強，農(nóng)民。
原告葉某某、李某訴被告張自強買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由審判員劉東輝于2013年10月31日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告葉某某及其委托代理人、被告張自強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂了木材買賣協(xié)議形成了買賣合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百一十九條 ?的規(guī)定:“實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效?！痹诒景钢?，原、被告在履行協(xié)議的過程中，定金發(fā)生了變動，由二萬元變更為一萬元，但是被告對定金的變動表示認可，沒有提出異議，應(yīng)當認定原告交付定金一萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十五條 ?規(guī)定:“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金?！痹?、被告之間在協(xié)議中約定了定金，原告作為給付定金的一方已經(jīng)完全履行義務(wù)，被告作為收受定金的一方應(yīng)當將定金返還原告。被告主張原告違約給其造成了七萬元的損失，故定金不應(yīng)返還，但為提交證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百一十五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張自強在判決生效后十日內(nèi)返還原告定金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原、被告之間簽訂了木材買賣協(xié)議形成了買賣合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百一十九條 ?的規(guī)定:“實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效?！痹诒景钢?，原、被告在履行協(xié)議的過程中，定金發(fā)生了變動，由二萬元變更為一萬元，但是被告對定金的變動表示認可，沒有提出異議，應(yīng)當認定原告交付定金一萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十五條 ?規(guī)定:“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金?！痹?、被告之間在協(xié)議中約定了定金，原告作為給付定金的一方已經(jīng)完全履行義務(wù)，被告作為收受定金的一方應(yīng)當將定金返還原告。被告主張原告違約給其造成了七萬元的損失，故定金不應(yīng)返還，但為提交證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百一十五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張自強在判決生效后十日內(nèi)返還原告定金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告承擔。

審判長：劉東輝

書記員：耿瀟迪