原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，臺(tái)灣地區(qū)居民，住臺(tái)灣地區(qū)。
委托訴訟代理人：陳景，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
被告：鄂州市紅館量販?zhǔn)終TV會(huì)所，住所地湖北省鄂州市古城北路吳都花園2樓。
經(jīng)營(yíng)者：吳天然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。

原告葉某某與被告鄂州市紅館量販?zhǔn)終TV會(huì)所（以下簡(jiǎn)稱紅館KTV會(huì)所）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人陳景到庭參加訴訟。被告紅館KTV會(huì)所經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令紅館KTV會(huì)所在其點(diǎn)播系統(tǒng)內(nèi)立即刪除葉某某享有著作權(quán)的音樂(lè)作品7首；2、判令紅館KTV會(huì)所承擔(dān)因其侵犯葉某某音樂(lè)作品著作權(quán)的賠償責(zé)任7,000.00元；3、判令紅館KTV會(huì)所承擔(dān)葉某某為制止其侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用1,225.00元[包括公證費(fèi)（900.00元分?jǐn)偅?80.00元、取證費(fèi)用（2,149.00元12案5份分?jǐn)偅?5.00元、包房費(fèi)10元（50元分?jǐn)偅?、律師費(fèi)（5,000.00元分?jǐn)偅?,000.00元]；4、判令紅館KTV會(huì)所承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系《風(fēng)向球》、《等你腳步聲》、《無(wú)啥通無(wú)采》、《無(wú)你是欲擱按怎》、《愛(ài)情莎喲哪啦》、《酒窟仔相對(duì)看》、《從不拒絕歸來(lái)》7首音樂(lè)作品的詞、曲作者。紅館KTV會(huì)所未經(jīng)葉某某授權(quán)及許可，以盈利為目的，擅自將上述音樂(lè)作品進(jìn)行技術(shù)制作而使其增加伴唱功能后，復(fù)制到其點(diǎn)播系統(tǒng)內(nèi)（部分歌曲未表明葉某某身份），供消費(fèi)者演唱表演。其行為嚴(yán)重侵犯了葉某某對(duì)該作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和表演權(quán)。因此，紅館KTV會(huì)所作為卡拉OK營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，在使用葉某某享有著作權(quán)的作品前，依法應(yīng)取得葉某某的授權(quán)或許可，而其未經(jīng)葉某某許可長(zhǎng)期擅自使用上述作品而獲取利益，也未向葉某某支付報(bào)酬。該侵權(quán)行為造成了對(duì)葉某某享有著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
紅館KTV會(huì)所在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告葉某某向本院提交了以下三組證據(jù)：
第一組證據(jù)：湖北省武漢市洪興公證處（2018）鄂洪興內(nèi)證字第10302號(hào)公某。用以證明紅館KTV會(huì)所侵權(quán)的事實(shí)。
第二組證據(jù)：制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用支出發(fā)票。用以證明葉某某為制止紅館KTV會(huì)所侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用。
第三組證據(jù)：1、湖北省公證協(xié)會(huì)（2011）鄂公證協(xié)核字第133號(hào)證明書(shū)；2、湖北省公證協(xié)會(huì)（2012）鄂公證協(xié)核字第171號(hào)證明書(shū)；3、湖北省公證協(xié)會(huì)（2012）鄂公證協(xié)核字第226號(hào)證明書(shū)；4、湖北省公證協(xié)會(huì)（2013）鄂公證協(xié)核字第549號(hào)證明書(shū)。用以證明涉案作品的原始權(quán)利人。
被告紅館KTV會(huì)所未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：臺(tái)灣板橋地方法院所屬民間公證人新北聯(lián)合事務(wù)所出具的100年度板院民公鈞字第000031號(hào)、101年度板院民公鈞字第000022號(hào)公某顯示，在臺(tái)灣地區(qū)公開(kāi)市場(chǎng)所購(gòu)買的公開(kāi)出版的唱片資料上載明《流浪者的獨(dú)白》等歌曲的詞曲作者是葉某某。臺(tái)灣板橋地方法院所屬民間公證人新北聯(lián)合事務(wù)所出具的101年度板院民認(rèn)鈞字第000040號(hào)、臺(tái)灣新北地方法院所屬的民間公證人新北聯(lián)合事務(wù)所出具的102年度新北院民認(rèn)平字第000694號(hào)公某顯示，葉某某聲明自己是《又見(jiàn)春天》等歌曲的詞曲作者，并提供了作品手稿。上述4份臺(tái)灣地區(qū)地方法院所屬民間公證人新北聯(lián)合事務(wù)所出具的第000031號(hào)、第000022號(hào)、第000040號(hào)、第000694號(hào)《公某》均經(jīng)與臺(tái)灣海峽交流基金會(huì)郵寄至湖北省公證協(xié)會(huì)的對(duì)應(yīng)編號(hào)公某副本核對(duì)相符，并由湖北省公證協(xié)會(huì)分別出具了（2011）鄂公協(xié)核字第133號(hào)、（2012）鄂公協(xié)核字第171號(hào)、（2012）鄂公協(xié)核字第226號(hào)、（2013）鄂公協(xié)核字第549號(hào)證明書(shū)。
2018年9月29日，湖北省武漢市洪興公證處公證員萬(wàn)某、公證人員楊某，葉某某的委托訴訟代理人陳景來(lái)到位于湖北省××古城路的紅館量販?zhǔn)終TV，以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入該場(chǎng)所的二樓9118包房?jī)?nèi)進(jìn)行消費(fèi)。公證員檢查確認(rèn)攝像機(jī)和存儲(chǔ)卡為空白后，陳景點(diǎn)播了《我們擁有個(gè)名字叫中國(guó)》、《又見(jiàn)春天》、《SAYYESMYBOY》、《伸手等你牽》、《心鎖等你合》、《酒量酒膽》、《傷心也好》、《聲聲慢》、《無(wú)怨的青春》、《風(fēng)向球》、《等你腳步聲》、《無(wú)啥通無(wú)采》、《無(wú)你是欲擱按怎》、《愛(ài)情莎喲哪啦》、《酒窟仔相對(duì)看》、《假裝我們還相戀》、《夢(mèng)里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《月娘島有我在等你》、《夢(mèng)中也好》、《走味的咖啡》、《我是你愛(ài)過(guò)》、《再愛(ài)我一次》、《七夕雨》、《思念總在分手后》、《流浪者的獨(dú)白》、《外婆的澎湖灣》、《鄉(xiāng)間的小路》、《早安太陽(yáng)》、《赤足走在田埂上》、《踏著夕陽(yáng)歸去》、《從不拒絕歸來(lái)》、《秋意上心頭》、《昨夜之燈》、《爸爸的草鞋》、《三個(gè)字》、《生為女人》共38首音樂(lè)作品，并使用攝像機(jī)對(duì)上述38首音樂(lè)作品的播放畫面進(jìn)行同步錄像。錄像完畢后，公證員當(dāng)場(chǎng)將攝像機(jī)和存儲(chǔ)卡收存、保管。消費(fèi)結(jié)束后，陳景向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所索取了號(hào)碼為23496182的收據(jù)一張。湖北省武漢市洪興公證處就上述取證過(guò)程制作了（2018）鄂洪興內(nèi)證字第10302號(hào)《公某》予以證實(shí)，并附刻錄了上述攝像內(nèi)容的光盤，又將光盤予以封存。葉某某提交公證費(fèi)發(fā)票，顯示其支出公證費(fèi)900.00元。
臺(tái)灣地區(qū)法院所屬民間公證人新北聯(lián)合事務(wù)所出具的4份《公某》中已涵蓋上述湖北省武漢市洪興公證處公證保全的38首音樂(lè)作品。
經(jīng)當(dāng)庭播放，（2018）鄂洪興內(nèi)證字第10302號(hào)公某所附光盤內(nèi)包含了上述《我們擁有個(gè)名字叫中國(guó)》、《又見(jiàn)春天》等38首音樂(lè)作品。經(jīng)比對(duì)，本案所涉的《風(fēng)向球》、《等你腳步聲》、《無(wú)啥通無(wú)采》、《無(wú)你是欲擱按怎》、《愛(ài)情莎喲哪啦》、《酒窟仔相對(duì)看》、《從不拒絕歸來(lái)》7首音樂(lè)作品中，《愛(ài)情莎喲哪啦》、《從不拒絕歸來(lái)》2首音樂(lè)作品沒(méi)有詞曲作者署名，其余5首音樂(lè)作品的詞曲作者署名均為葉某某；7首涉案音樂(lè)作品的詞曲內(nèi)容，與葉某某主張權(quán)利的音樂(lè)作品的詞曲內(nèi)容相同。
另查明，紅館KTV會(huì)所注冊(cè)于2011年8月2日，類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為吳天然，組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為KTV音樂(lè)茶座、零售、預(yù)包裝食品、乳制品等。

本院認(rèn)為，本案為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。葉某某系臺(tái)灣地區(qū)居民，本案屬于涉臺(tái)民商事案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條、第五十條的規(guī)定，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和侵權(quán)責(zé)任的案件均適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，本案的被請(qǐng)求保護(hù)地是湖北省鄂州市，故應(yīng)以湖北省鄂州市所在地法，即中華人民共和國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第一款和第四款規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者”、“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外”。葉某某提交了經(jīng)公證轉(zhuǎn)遞的公開(kāi)出版物、底稿，上述文件中記載涉案公證保全的38首音樂(lè)作品中，除了《三個(gè)字》、《昨夜之燈》的詞作者為他人外（曲作者均為葉某某），其余作品的詞曲作者均為葉某某（包含涉案的7首音樂(lè)作品）。在紅館KTV會(huì)所沒(méi)有提供相反證據(jù)的情況下，依法認(rèn)定本案的7首音樂(lè)作品的詞曲作者是葉某某。
從署名情況、獨(dú)創(chuàng)性、拍攝目的等方面對(duì)涉案公某所附光盤內(nèi)的《風(fēng)向球》等音樂(lè)作品進(jìn)行判斷，上述音樂(lè)作品絕大部分經(jīng)簡(jiǎn)單剪輯而成，沒(méi)有制片方、導(dǎo)演等的署名，沒(méi)有情節(jié)或情節(jié)十分簡(jiǎn)單，拍攝目的也主要是為了服務(wù)于歌曲演唱，不能視為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。且《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條第二款規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。”故原告葉某某以詞曲著作權(quán)人的身份主張權(quán)利符合上述法律的規(guī)定。原告葉某某享有的著作權(quán)還包括《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的復(fù)制權(quán)及第（九）項(xiàng)規(guī)定的表演權(quán)等權(quán)利。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。根據(jù)（2018）鄂洪興內(nèi)證字第10302號(hào)公某所載內(nèi)容，葉某某的代理人陳景在公證員萬(wàn)某、公證人員楊某監(jiān)督下完成取證，公證過(guò)程并無(wú)明顯不當(dāng)之處。在紅館KTV會(huì)所未提供相反證據(jù)推翻該公某內(nèi)容的情況下，本院對(duì)該公某載明的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)（2018）鄂洪興內(nèi)證字第10302號(hào)公某及所附消費(fèi)發(fā)票、光盤，可以認(rèn)定紅館KTV會(huì)所以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)公開(kāi)播放了案涉7首音樂(lè)作品。葉某某享有前述音樂(lè)作品的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)等權(quán)利，紅館KTV會(huì)所未經(jīng)授權(quán)經(jīng)營(yíng)性使用案涉歌曲，且未能提供合法來(lái)源，侵犯了案涉音樂(lè)作品詞曲作者的合法權(quán)利。其中，《愛(ài)情莎喲哪啦》、《從不拒絕歸來(lái)》侵犯了署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)，《風(fēng)向球》、《等你腳步聲》、《無(wú)啥通無(wú)采》、《無(wú)你是欲擱按怎》、《酒窟仔相對(duì)看》侵犯了復(fù)制權(quán)、表演權(quán)。
紅館KTV會(huì)所侵犯了葉某某的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。關(guān)于賠償損失數(shù)額，葉某某僅提供證據(jù)證明其為制止侵權(quán)行為支付了公證費(fèi)、取證費(fèi)及律師費(fèi)等費(fèi)用，在葉某某未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受損失或者紅館KTV會(huì)所因侵權(quán)所得獲利的情況下，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮涉案作品的流行時(shí)間及相關(guān)音樂(lè)作品的合理使用費(fèi)，紅館KTV會(huì)所的侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、主觀過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模，以及葉某某為本案訴訟而支出的公證費(fèi)、取證費(fèi)用等酌情確定紅館KTV會(huì)所應(yīng)賠償葉某某的侵權(quán)損失以及為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)為4,900元。
綜上所述，葉某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第九條、第十條第一款第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第九項(xiàng)、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市紅館KTV會(huì)所在其點(diǎn)播系統(tǒng)內(nèi)立即刪除原告葉某某享有著作權(quán)的7首音樂(lè)作品：《風(fēng)向球》、《等你腳步聲》、《無(wú)啥通無(wú)采》、《無(wú)你是欲擱按怎》、《愛(ài)情莎喲哪啦》、《酒窟仔相對(duì)看》、《從不拒絕歸來(lái)》；
二、被告鄂州市紅館KTV會(huì)所于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葉某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4,900.00元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)10.00元，被告鄂州市紅館KTV會(huì)所負(fù)擔(dān)40.00元。
如不服本判決，原告葉某某可以在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告鄂州市紅館KTV會(huì)所可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 柯君
審判員 廖春花
審判員 湛少鵬