原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石泉縣人。
委托訴訟代理人：曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告：歐定友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寧陜縣人。
委托訴訟代理人：徐里芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省漢陰縣人。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司安某中心支公司。
法定代表人：梁貴平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊杰，該公司員工。

原告葉某某與被告歐定友、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司安某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及委托訴訟代理人曹漢軍、被告歐定友的委托訴訟代理人徐里芳、保險(xiǎn)公司的委托代理人楊杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13490.7元（歐定友已墊付），住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×30元/天=540元，營養(yǎng)費(fèi)45天×20元/天=900元，護(hù)理費(fèi)75天×100元/天=7500元。2、殘疾賠償金28440元/年×10年×10%=28440元，鑒定費(fèi)2280元。交通費(fèi)128元，打印費(fèi)86元。3、后續(xù)治療費(fèi)5000元。4、精神撫慰金6000元。以上合計(jì)64364.70元，由被告在交強(qiáng)保險(xiǎn)范圍先行賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)外的責(zé)任比例為原被告按7:3比例進(jìn)行賠償。訴訟中，原告將訴訟請求變更為：精神損害撫慰金變更為3000元；另要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)外的責(zé)任比例依法由被告承擔(dān)90%的責(zé)任，原告自負(fù)10%的責(zé)任；1-3項(xiàng)訴訟請求未變更。事實(shí)與理由：2016年10月25日8時(shí)21分許被告駕駛小型轎車沿石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)文化路自北向南往濱江大道方向行駛，于8時(shí)21分許，當(dāng)行駛至文化路中時(shí)，與由西向橫過道路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)石泉縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定被告負(fù)這起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本起事故中次要責(zé)任。原告當(dāng)時(shí)受傷送往石泉縣醫(yī)院住院治療，住院18天，費(fèi)用都由原告承擔(dān)。2017年3月2日經(jīng)陜西金州司法鑒定中心鑒定為傷殘十級。護(hù)理期為75天，營養(yǎng)期為45天。被告歐定友在被告保險(xiǎn)公司購買有交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三人商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和第三人商業(yè)險(xiǎn)給原告進(jìn)行賠償，超過部分由被告歐定友進(jìn)行賠償。原告出院后與被告歐定友未達(dá)成賠償協(xié)議，故提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，2016年10月25日8時(shí)21分許，被告駕駛小型轎車沿石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)文化路自北向南往濱江大道方向行駛，當(dāng)行駛至文化路中時(shí)，與由西向橫過道路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)石泉縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：歐定友在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，葉某某在此起事故中負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在石泉縣醫(yī)院住院治療18天，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)13490.70元已被告歐定友墊付。被告歐定友妻子徐里芳對原告護(hù)理27天。2017年3月29日，陜西金州司法鑒定中心鑒定：葉某某的左髕骨骨折，屬十級傷殘；護(hù)理期為75天，營養(yǎng)期為45天；后續(xù)治療費(fèi)為人民幣5000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)128元。原告因打字復(fù)印花費(fèi)86元。
2016年5月3日，被告歐定友的小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（約定：死亡傷殘賠償金限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限自2016年5月5日0時(shí)起至2017年5月4日23時(shí)59分59秒止。同日，被告歐定友在保險(xiǎn)公司投保的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》載明：“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主險(xiǎn)）（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）——保險(xiǎn)金額300,000.00元”。
對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司提供了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款”第十條規(guī)定，以此證實(shí)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍；“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”第二十三條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%”，以此證實(shí)保險(xiǎn)公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的數(shù)額，只承擔(dān)70%的賠付比例，因?yàn)椤皺C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)單”的“重要提示”欄中已對歐定友履行了提示義務(wù)。原告和被告歐定友對被告保險(xiǎn)公司提供的兩份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，且認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司并未履行提示義務(wù)。因原告和被告歐定友對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對兩份證據(jù)的真實(shí)性予以采信，“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”中的“責(zé)任免除”用黑體字加粗，并且附在保險(xiǎn)單的背面，說明保險(xiǎn)公司對“責(zé)任免除”條款已經(jīng)履行了告知義務(wù)；“機(jī)動(dòng)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單”的“重要提示”，達(dá)不到被告保險(xiǎn)公司的證明目的，故對其關(guān)聯(lián)性不予采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身權(quán)利的行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原被告對交通事故責(zé)任認(rèn)定書及安某金州司法鑒定中心鑒定意見書無異議，本院依法予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是：1、保險(xiǎn)公司與被告歐定友在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的責(zé)任比例是否對被告歐定友盡到了提示義務(wù)。2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失究竟是承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，還是承擔(dān)賠付90%的賠付責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)1，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，盡管被告保險(xiǎn)公司在“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)單”的“重要提示”中要求投保人“詳細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理”，但保單上只有“不計(jì)免賠”，而無責(zé)任比例的約定，且從“重要提示”欄中根本看不出被告保險(xiǎn)公司給投保人歐定友閱讀了“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”第二十三條規(guī)定或者被告保險(xiǎn)公司給投保人作出的“重要提示”中所說明的內(nèi)容就是上述的條款規(guī)定，故對保險(xiǎn)公司辯稱的“保險(xiǎn)公司與被告歐定友在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的責(zé)任比例盡到了提示義務(wù)”的理由，依法不予采信。關(guān)于焦點(diǎn)2，根據(jù)《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十，結(jié)合本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告歐定友在此次事故中應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)10%的責(zé)任，故保險(xiǎn)公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)承擔(dān)90%的賠付責(zé)任。對原告主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，雙方無異議的本院予以確認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)過高的本院予以調(diào)整，具體為：1、醫(yī)療費(fèi)13490.7元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)7500元、傷殘賠償金28440元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)128元、打字復(fù)印費(fèi)86元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、精神損害撫慰金，原告主張3000元，但根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、當(dāng)事人的傷殘、過錯(cuò)程度等因素，本案酌定為2000元。據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（包括醫(yī)療費(fèi)13490.70元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)19930.70元，減去超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額9930.70元）、傷殘賠償限額38068元（包括傷殘賠償金28440元、護(hù)理費(fèi)7500元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)128元），合計(jì)48068元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用9930.70元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，按90%責(zé)任比例賠付，即8937.63元。對鑒定費(fèi)2280元、打字復(fù)印費(fèi)86元，合計(jì)2366元，因不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故依法應(yīng)由歐定友承擔(dān)90%責(zé)任，原告自負(fù)10%的責(zé)任，即被告歐定友應(yīng)賠償給原告2129.40元。對被告歐定友墊付的醫(yī)療費(fèi)及徐里芳給原告護(hù)理27天的護(hù)理費(fèi)，在保險(xiǎn)公司賠付給原告后，由原告退付給歐定友。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十九條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司安某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付給葉某某各項(xiàng)損失57005.63元。
二、歐定友賠償給葉某某各項(xiàng)損失2129.40元；葉某某退還歐定友墊付的醫(yī)療費(fèi)13490.70元、護(hù)理費(fèi)2700元，合計(jì)16190.70元。本項(xiàng)沖抵后，葉某某在領(lǐng)取中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司安某中心支公司的賠付款后三日內(nèi)退還給歐定友14061.30元。
三、駁回葉某某的其他訴訟請求。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元，減半收取306元，由被告歐定友負(fù)擔(dān)290元，原告葉某某負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審判員　　葉剛

書記員：王詠