葉五星
李傳斌（湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所）
任清平
劉薇（湖北文喆律師事務(wù)所）

原告葉五星。
委托代理人李傳斌，湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告任清平。
委托代理人劉薇，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告葉五星訴被告任清平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日立案受理后，被告任清平申請對原告葉五星的傷病關(guān)系及后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，因未繳納鑒定費(fèi)而終止，本案依法由審判員賀河清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉五星及其委托代理人李傳斌和被告任清平及其委托代理人劉薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任清平駕駛鄂L6PXXX號正三輪摩托車，由于操作不當(dāng)，致使所駕車輛側(cè)翻于路基外，屬單方交通事故，且原告屬車上乘員，雖說交警部門認(rèn)定任清平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但原告明知正三輪摩托車在運(yùn)輸貨物中不得載人而執(zhí)意乘坐之，其對造成自身損害負(fù)有不可推卸的責(zé)任。綜合案情，本院酌定原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例以4:6較為適宜。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工和生活，按照最高人民法院的相關(guān)解釋規(guī)定，其損傷標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張此次事故醫(yī)療費(fèi)241427.78元，其中有12382.7元系治療、診斷聲帶突肉芽腫費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，原告也未提供充分證據(jù)證明其與交通事故存在因果關(guān)系，故本院不予支持，故此本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為229045.08元，減去其在市農(nóng)村合作醫(yī)療保險的54321元，實(shí)際損失為174724.08元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張55天2750元，其中原告有6天是因聲帶突肉芽腫住院，與交通事故無關(guān)，本院不予支持，原告實(shí)際住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元（49天×50元／天）。護(hù)理費(fèi)原告主張7764元（120天×64.7元／天），符合一般服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。誤工費(fèi)原告主張10420元（6個月×1736.67元／月），雖沒有證據(jù)證明，鑒于原告從事建筑行業(yè)，該標(biāo)準(zhǔn)沒有超過建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。殘疾賠償金66688元（20840元×20年×16%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7324.4元（原告之女5798.4元（14496元×5年×16%÷2］，原告之母1526元（5723元×5年×16%÷3］），復(fù)印費(fèi)原告主張115元，本院支持其中復(fù)印醫(yī)院病歷之費(fèi)用77元，交通費(fèi)原告主張610元，本院支持500元，精神撫慰金原告主張3000元，因此此次交通事故中，原告有較大的責(zé)任，本院依法支持1000元。原告葉五星的損失合計為270947.48元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任清平賠償原告葉五星精神撫慰金1000元。
二、原告葉五星余下?lián)p失269947.48元，由其自負(fù)107978.99元，由被告任清平負(fù)責(zé)賠償161968.49元。
三、駁回原告葉五星的其他訴訟請求。
四、綜上一、二條被告任清平已給付原告葉五星醫(yī)療費(fèi)10000元，被告任清平還實(shí)際賠償原告葉五星此次事故費(fèi)用152968.49元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1654元，減半收取，由原告葉五星交納330.8元，由被告任清平交納496.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告任清平駕駛鄂L6PXXX號正三輪摩托車，由于操作不當(dāng)，致使所駕車輛側(cè)翻于路基外，屬單方交通事故，且原告屬車上乘員，雖說交警部門認(rèn)定任清平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但原告明知正三輪摩托車在運(yùn)輸貨物中不得載人而執(zhí)意乘坐之，其對造成自身損害負(fù)有不可推卸的責(zé)任。綜合案情，本院酌定原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例以4:6較為適宜。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工和生活，按照最高人民法院的相關(guān)解釋規(guī)定，其損傷標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張此次事故醫(yī)療費(fèi)241427.78元，其中有12382.7元系治療、診斷聲帶突肉芽腫費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，原告也未提供充分證據(jù)證明其與交通事故存在因果關(guān)系，故本院不予支持，故此本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為229045.08元，減去其在市農(nóng)村合作醫(yī)療保險的54321元，實(shí)際損失為174724.08元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張55天2750元，其中原告有6天是因聲帶突肉芽腫住院，與交通事故無關(guān)，本院不予支持，原告實(shí)際住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元（49天×50元／天）。護(hù)理費(fèi)原告主張7764元（120天×64.7元／天），符合一般服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。誤工費(fèi)原告主張10420元（6個月×1736.67元／月），雖沒有證據(jù)證明，鑒于原告從事建筑行業(yè)，該標(biāo)準(zhǔn)沒有超過建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。殘疾賠償金66688元（20840元×20年×16%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7324.4元（原告之女5798.4元（14496元×5年×16%÷2］，原告之母1526元（5723元×5年×16%÷3］），復(fù)印費(fèi)原告主張115元，本院支持其中復(fù)印醫(yī)院病歷之費(fèi)用77元，交通費(fèi)原告主張610元，本院支持500元，精神撫慰金原告主張3000元，因此此次交通事故中，原告有較大的責(zé)任，本院依法支持1000元。原告葉五星的損失合計為270947.48元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任清平賠償原告葉五星精神撫慰金1000元。
二、原告葉五星余下?lián)p失269947.48元，由其自負(fù)107978.99元，由被告任清平負(fù)責(zé)賠償161968.49元。
三、駁回原告葉五星的其他訴訟請求。
四、綜上一、二條被告任清平已給付原告葉五星醫(yī)療費(fèi)10000元，被告任清平還實(shí)際賠償原告葉五星此次事故費(fèi)用152968.49元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1654元，減半收取，由原告葉五星交納330.8元，由被告任清平交納496.2元。

審判長：賀河清

書記員：宋劍波