原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：侯平安，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：鄭家濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

原告葉某與被告鄭家濤、ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告葉某委托訴訟代理人侯平安到庭參加訴訟。被告鄭家濤、ＸＸ經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告償還本金10萬元以及自2018年1月21日起至清償之日按月息2%計(jì)算的利息；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年2月18日，被告鄭家濤因急需資金向原告借款10萬元，約定月息2%，借期10個(gè)月，并向原告出具借款金額為12萬元的借條（含按月息2%計(jì)算10個(gè)月利息計(jì)2萬元），被告ＸＸ為擔(dān)保人。被告鄭家濤分別于2015年、2016年、2018年向原告分三次支付利息合計(jì)7萬元，但之后就未償還本息。被告ＸＸ為本案擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，請求法院支持原告訴訟請求。
原告葉某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份情況；
證據(jù)二：借條復(fù)印件，內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金壹拾弍萬元整，￥120000元，十個(gè)月還清，借款人鄭家濤，擔(dān)保人ＸＸ，2015年2.18，注明，此款借葉某的現(xiàn)金?！睌M證明1、被告借原告現(xiàn)金10萬元及約定利息2分的事實(shí)；2、被告ＸＸ為擔(dān)保人；
證據(jù)三：建設(shè)銀行交易明細(xì)，擬證明被告鄭家濤于2018年1月21日向原告償還利息3萬元；
證據(jù)四：農(nóng)村商業(yè)銀行交易明細(xì)，擬證明原告取款5萬元，另向他人借款5萬元，合計(jì)10萬元出借給被告鄭家濤的事實(shí)。
被告鄭家濤未作答辯，未提交證據(jù)。
被告ＸＸ未作答辯，未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利；原告提交證據(jù)真實(shí)、合法，與本案關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月18日，被告鄭家濤向原告借款10萬元，借款期限為10個(gè)月，并向原告出具借條一張，載明；“今借到現(xiàn)金壹拾弍萬元整，￥120000元，十個(gè)月還清，借款人鄭家濤，擔(dān)保人ＸＸ，2015年2.18，注明，此款借葉某的現(xiàn)金?！北桓妫兀卦诮钘l上簽名。
訴訟中，原告自認(rèn)被告鄭家濤向原告出具借據(jù)載明的12萬元，借款本金為10萬元，2萬元是自2015年2月18日至12月18日10個(gè)月的利息，并自認(rèn)被告鄭家濤分別于2015年、2016年、2018年1月21日向原告分三次支付利息合計(jì)7萬元。

本院認(rèn)為，被告鄭家濤向原告出具12萬元借款借據(jù)，原告自認(rèn)借款本金實(shí)為10萬元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！币虼吮景赴干娼栀J金額應(yīng)為10萬元。在被告鄭家濤向原告出具的借條中，載明了該借貸資金用途并有借貸金額轉(zhuǎn)賬記錄，被告未到庭抗辯借貸關(guān)系存在違法情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效。原告持被告出具借條能夠證明被告未履行還款義務(wù)，故對原告要求被告鄭家濤償還10萬元借款的訴訟請求予以支持。案涉借據(jù)中載明的12萬元，原告自認(rèn)2萬元系自2015年2月18日至12月18日十個(gè)月期間的利息，由此可以推算出借款月息為2分，利息計(jì)算的起算點(diǎn)為被告鄭家濤最后一次支付利息的2018年1月21日，該利息約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>被告ＸＸ在向被告鄭家濤向原告出具的借據(jù)中簽名為擔(dān)保人，被告ＸＸ經(jīng)傳票傳喚未到庭抗辯該筆跡非其所簽名，亦未舉證證明該擔(dān)保關(guān)系存在違法情形，故本院對該擔(dān)保關(guān)系合法性予以認(rèn)定。在案涉的擔(dān)保合同中，被告ＸＸ僅書寫擔(dān)保人字樣，未注明擔(dān)保的具體保證方式，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”故本案保證方式為連帶責(zé)任保證。依據(jù)原告陳述，被告鄭家濤最后一次償還利息時(shí)間是2018年1月21日，這說明被告鄭家濤在主債務(wù)屆滿后依約定履行支付利息的義務(wù)，現(xiàn)在原告要求被告鄭家濤償還借款本金及利息以及要求被告ＸＸ承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告鄭家濤于本判決生效后十五日內(nèi)向原告葉某償還借款10萬元及利息（利息自2018年1月21日起按照月息2分計(jì)算至清償10萬元本金之日止），被告ＸＸ承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告鄭家濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 胡柏松
審判員 胡學(xué)鵬
人民陪審員 蔡晶

書記員： 談宏亮