原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告衛(wèi)某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭東方、被告衛(wèi)某某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)54,082.27元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、二次手術(shù)費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)15,600元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,351元、殘疾輔助器具費(fèi)799元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)980元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)8,000元。上述損失由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告衛(wèi)某某賠償。事實(shí)和理由：2017年12月10日，被告衛(wèi)某某駕駛滬CZXXXX輕便二輪摩托車(chē)在上海市浦東新區(qū)周市路、年家浜路北約150米處與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，衛(wèi)某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬CZXXXX輕便二輪摩托車(chē)事發(fā)時(shí)在人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告衛(wèi)某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉事機(jī)動(dòng)車(chē)事發(fā)時(shí)僅購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。律師費(fèi)同意賠償4,000元，其余損失的意見(jiàn)同被告人壽保險(xiǎn)公司。事發(fā)后，其賠付原告45,000元，請(qǐng)求一并確認(rèn)處理。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，涉事機(jī)動(dòng)車(chē)僅購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)具體金額經(jīng)核算有出入，另應(yīng)扣除非醫(yī)保、醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分及服務(wù)費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)其余損失均存異議，由法院依法審核確定。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月10日，被告衛(wèi)某某駕駛滬CZXXXX輕便二輪摩托車(chē)在上海市浦東新區(qū)周市路、年家浜路北約150米處與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，二車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，衛(wèi)某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門(mén)診檢查并住院手術(shù)治療。經(jīng)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年5月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人葉某某因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)2,400元。
　　另查明，涉事滬CZXXXX輕便二輪摩托車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。事故后，被告衛(wèi)某某已賠付原告45,000元。
　　原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)8,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶(hù)籍資料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事滬CZXXXX輕便二輪摩托車(chē)投保情況，結(jié)合交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定,確定由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告衛(wèi)某某賠償。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院意見(jiàn)如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)799元、鑒定費(fèi)2,400元，本院予以確認(rèn)；2、律師費(fèi)，綜合具體案情，酌情支持4,000元；3、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史資料及票據(jù)，其中住院伙食費(fèi)應(yīng)予剔除，憑票據(jù)實(shí)核定52,661.30元；4、護(hù)理費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)等案涉因素，酌情確認(rèn)9,000元；5、交通費(fèi)，原告提供的出租車(chē)票據(jù)并非全屬合理必需，綜合具體案情，酌情支持400元；6、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)，原告就此提交的修理費(fèi)票據(jù)不足以支持該費(fèi)用與本事故之間的關(guān)聯(lián)，酌情確認(rèn)500元；7、衣物損失費(fèi)，為減少訴累，酌情確認(rèn)200元；8、二次手術(shù)費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)未實(shí)際產(chǎn)生，具體數(shù)額存有較大不確定性，本案不宜確認(rèn)處理，原告可待今后實(shí)際發(fā)生后再行主張。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)147,686.30元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)93,495元；原告其余損失54,191.30元由被告衛(wèi)某某賠償，該款與被告衛(wèi)某某支付的前期賠付款相抵扣后，被告衛(wèi)某某還需賠償9,191.30元。為避免訟累，對(duì)原告今后拆取內(nèi)固定而產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理費(fèi)損失在本案中一并確認(rèn)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某93,495元；
　　二、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某9,191.30元;
　　三駁回原告葉某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,864元(原告葉某某預(yù)交，已減半收取)，由被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付給原告。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：唐林林