原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某與被告夏某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人劉海霞、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告夏某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)154,656.20元，其中由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為60%)，不足部分及律師費(fèi)5,000元由被告夏某負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2018年4月24日12時(shí)05分許，在奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)蒼工路目華小區(qū)門(mén)口處，被告夏某駕駛滬C0XXXX小客車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬C0XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。
　　被告夏某未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛滬C0XXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；對(duì)于原告的傷殘等級(jí)持有異議，我司申請(qǐng)重新鑒定；醫(yī)療費(fèi)憑票計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)無(wú)異議，殘疾賠償金及精神損害撫慰金暫不認(rèn)可，鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事故車輛滬C0XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、原告因傷經(jīng)門(mén)急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)3,170.20元；4、原告因本次事故還支出鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元；5、原告系本市非農(nóng)戶口，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告夏某的駕駛證復(fù)印件、滬C0XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、門(mén)急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬C0XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為60%)，不足部分，由被告夏某按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)系由本院依法委托的具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，內(nèi)容真實(shí)，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予采納。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)3,170.20元，由相應(yīng)的門(mén)急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算為2,400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,107元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算為6,214元；誤工費(fèi)，因原告未提供具體誤工明細(xì)，故本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算為9,680元；殘疾賠償金，本院參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)XXX傷殘計(jì)算為125,192元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)XXX傷殘酌定為5,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)3,000元，并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可200元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)2,000元，由相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，且屬原告的合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；律師費(fèi)5,000元，系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為157,056.20元，除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付115,770.20元(含醫(yī)療費(fèi)用5,570.20元，傷殘費(fèi)用110,000元，財(cái)產(chǎn)損失200元)，超出部分34,286元及鑒定費(fèi)2,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付21,771.60元；律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告夏某按責(zé)賠付3,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉某損失137,541.80元；
　　二、被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,100元，減半收取計(jì)1,550元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書(shū)記員：姜??輝