原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖南省。
　　法定代理人：王祚榮，女，與原告系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生，土家族,住湖南省臨澧縣四新崗鎮(zhèn)居委會(huì)四方灣組。
　　委托訴訟代理人：翁爭(zhēng)令，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈龍飛，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳蔡志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：上海亞某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：林官錦，執(zhí)行董事。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：陸智潛，上海方旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
　　負(fù)責(zé)人：王銀賢，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告陳蔡志、上海亞某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亞某公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保福州公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉某某的委托訴訟代理人沈龍飛，被告陳蔡志、亞某公司的共同委托訴訟代理人陸智潛，被告平安財(cái)保福州公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)保福州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償殘疾賠償金272,136元、醫(yī)療費(fèi)16,462.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、誤工費(fèi)35,850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,130元、鑒定費(fèi)5,450元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)4,000元,不足部分由被告陳蔡志承擔(dān)，被告亞某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月25日12時(shí)10分，被告陳蔡志駕駛的滬C2XXXX小型汽車(在被告平安財(cái)保福州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠)在泗涇鎮(zhèn)泗磚路XXX弄XXX號(hào)門口，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告陳蔡志承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，其傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。如本案訴訟于法院，被鑒定人葉某某目前為限制民事行為能力。
　　被告陳蔡志、亞某公司共同辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告陳蔡志系被告亞某公司的員工，事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為，由被告亞某公司根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。滬C2XXXX小型汽車在被告平安財(cái)保福州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。
　　被告平安財(cái)保福州公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。滬C2XXXX小型汽車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。已經(jīng)為原告墊付了20,032.36元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、滬C2XXXX小型汽車的投保情況、被告陳蔡志系被告亞某公司的員工、事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為、被告平安財(cái)保福州公司為原告墊付了20,032.36元均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市第一人民醫(yī)院、上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院接受治療，2017年7月25日至同年9月15日原告共支出醫(yī)療費(fèi)16,462.39元、護(hù)理費(fèi)2,030元(29天)。
　　2018年4月3日，松江交警支隊(duì)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的精神狀態(tài)、傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及民事行為能力進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)5,450元。2018年4月20日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具華政[2018]法醫(yī)精殘字第208號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人葉某某于2017年7月25日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人葉某某休息期150日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。3、如本案訴訟于法院，被鑒定人葉某某目前為限制民事行為能力。庭審中，被告平安財(cái)保福州公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。
　　又查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，自2016年5月17日起，原告及其女兒葉靈租賃泗磚公路某店面經(jīng)營(yíng)零售并居住在此，后于2018年1月5日辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
　　審理中，原告與被告平安財(cái)保福州公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元，確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保險(xiǎn)信息、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同、房產(chǎn)證、律師合同、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保福州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告亞某公司作為被告陳蔡志的用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告平安財(cái)保福州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于被告平安財(cái)保福州公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，華東政法大學(xué)司法鑒定中心是由松江交警支隊(duì)依法委托、有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見書系根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告平安財(cái)保福州公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于被告平安財(cái)保福州公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予采納。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為16,462.39元；被告平安財(cái)保福州公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/天，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間(2017年8月18日至同年9月15日)實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)2,030元(29天)，本院予以確認(rèn)；另2017年8月18日至同年9月8日產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1,540元，和上述護(hù)理費(fèi)時(shí)間有所重疊，不應(yīng)予重復(fù)計(jì)算，本院不予認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期90天，扣除上述29天后剩余61天的護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納被告平安財(cái)保福州公司意見按照40元/天計(jì)算，確認(rèn)2,440元；上述合計(jì)護(hù)理費(fèi)4,470元；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同、證明及本院實(shí)地走訪，原告的確在從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，本院酌情按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資75,024元/年計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書確定的休息期150天，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)31,260元；
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、租賃合同，結(jié)合事發(fā)發(fā)生地點(diǎn)，本院對(duì)其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的意見予以采信，確認(rèn)其殘疾賠償金可以按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算，原告因本次事故構(gòu)成二十級(jí)(系數(shù)20%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金272,136元；
　　6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持10,000元，由被告平安財(cái)保福州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告平安財(cái)保福州公司意見，確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　8、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)200元；
　　9、鑒定費(fèi)5,450元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告平安財(cái)保福州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　10、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)4,000元；
　　11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元，原告與被告平安財(cái)保福州公司確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告平安財(cái)保福州公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)6,462.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,470元、誤工費(fèi)31,260元、剩余殘疾賠償金172,136元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5,450元，合計(jì)222,638.39元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告平安財(cái)保福州公司承擔(dān)。律師費(fèi)4,000元，由被告亞某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某120,200元(已付20,032.36元，尚需支付100,167.64元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某222,638.39元；
　　三、被告上海亞某實(shí)業(yè)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某律師費(fèi)4,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,600元，減半收取計(jì)3,300元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)199元(已付)，由被告上海亞某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3,101元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華