史順德
王作新（湖北驍陽律師事務所）
曹某
曹新華
陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告史順德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人王作新，湖北驍陽律師事務所律師。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告曹新華，男，1969年9月21日，漢族，住枝江市。
被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420500673699637N
代表人李澤標，總經理。
委托訴訟代理人王濤，該公司職員。
原告史順德與被告曹某、曹新華、陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告史順德向本院提出訴訟請求:判令被告賠償經濟損失202572.30元（醫(yī)療費98751.30元、誤工費19624元、護理費10200元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金54102元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1900元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元、修理費1195元）。
被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在保險限額內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付。
事實和理由:2016年3月20日14時50分左右，被告曹某駕駛鄂Ｅ×××××小型汽車沿東湖大道行駛至與雙壽橋路交叉路口西100米時，和原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
經交警部門認定，被告曹某負全部責任，原告無責任。
原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院和宜昌市中心人民醫(yī)院治療。
7月25日，經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構成十級傷殘。
被告曹某駕駛的鄂Ｅ×××××小型汽車登記車主為被告曹新華，該車在陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告曹某、曹新華辯稱，對交通事故及責任認定沒有異議，兩被告已賠償原告4000元。
被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，保險公司在保險責任限額內對原告的合理損失進行理賠，已墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，原告史順德的損害系被告曹某的侵權行為所致，根據枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告曹某負全部責任，原告史順德無責任，被告曹某應承擔民事賠償責任。
同時鄂Ｅ×××××小型汽車在被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故被告曹某應承擔的民事賠償責任，先由被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任范圍內予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
被告曹新華無過錯，不應承擔民事賠償責任。
原告史順德的經濟損失188369.30元，由被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償87718元、在商業(yè)三者險限額內賠償98751.30元，合計186469.30元。
被告曹某賠償鑒定費1900元。
被告曹某已支付原告史順德的4000元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在履行賠償義務的過程中抵付鑒定費1900元后，返還2100元。
關于原告史順德要求被告賠償交通費的訴訟請求，因未提供充分的證據證實，本院不予支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定判決如下:
一、原告史順德的經濟損失188369.30元，由被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內賠償186469.30元，已支付10000元，還應支付176469.30元（其中向原告史順德支付174369.30元，向被告曹某支付元2100元），由被告曹某賠償1900元（已抵付）；
二、駁回原告史順德的其他訴訟請求。
本案受理費1312元，減半收取計656元，由被告曹某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告史順德的損害系被告曹某的侵權行為所致，根據枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告曹某負全部責任，原告史順德無責任，被告曹某應承擔民事賠償責任。
同時鄂Ｅ×××××小型汽車在被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故被告曹某應承擔的民事賠償責任，先由被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任范圍內予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
被告曹新華無過錯，不應承擔民事賠償責任。
原告史順德的經濟損失188369.30元，由被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償87718元、在商業(yè)三者險限額內賠償98751.30元，合計186469.30元。
被告曹某賠償鑒定費1900元。
被告曹某已支付原告史順德的4000元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在履行賠償義務的過程中抵付鑒定費1900元后，返還2100元。
關于原告史順德要求被告賠償交通費的訴訟請求，因未提供充分的證據證實，本院不予支持。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定判決如下:
一、原告史順德的經濟損失188369.30元，由被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內賠償186469.30元，已支付10000元，還應支付176469.30元（其中向原告史順德支付174369.30元，向被告曹某支付元2100元），由被告曹某賠償1900元（已抵付）；
二、駁回原告史順德的其他訴訟請求。
本案受理費1312元，減半收取計656元，由被告曹某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王艷

書記員：梅巧