史某
張富生（河北經(jīng)廣律師事務(wù)所）
王某某
司維（河北佳誠信和律師事務(wù)所）

原告:史某，唐山廣播電視局中視廣聯(lián)職工。
委托代理人:張富生，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師律師。
被告:王某某，無業(yè)。
委托代理人:司維，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
原告史某與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由審判員薛碩、代理審判員武洋、韓莉娟組成合議庭，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告史某與其父石旺就唐山市路北區(qū)龍泉北里305樓4門303室雖然簽訂了房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并進(jìn)行房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)變更登記。石旺與被告王某某之間因排除妨害一案，經(jīng)本院及唐山市中級人民法院兩級法院做出已生效判決，且石旺并未將房屋實(shí)際交付史某，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十三條 ?:標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移。原告并未實(shí)際取得該房屋的所有權(quán)。原告史某又起訴排除妨害，沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告史某與其父石旺就唐山市路北區(qū)龍泉北里305樓4門303室雖然簽訂了房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并進(jìn)行房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)變更登記。石旺與被告王某某之間因排除妨害一案，經(jīng)本院及唐山市中級人民法院兩級法院做出已生效判決，且石旺并未將房屋實(shí)際交付史某，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十三條 ?:標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移。原告并未實(shí)際取得該房屋的所有權(quán)。原告史某又起訴排除妨害，沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告史某的起訴。

審判長：薛碩
審判員：武洋
審判員：韓莉娟

書記員：劉瑩瑩