原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張顯芳（系原告妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張顯軍（系張顯芳哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶鉆探工程公司鉆井工程技術(shù)研究院干部，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王盛霞（系被告妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：侯學(xué)光，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告史某某及其委托訴訟代理人張顯芳、張顯軍、被告李某某及其委托訴訟代理人王盛霞、侯學(xué)光到庭參加訴訟，2018年5月8日本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告史某某及其委托訴訟代理人張顯芳、被告李某某及其委托訴訟代理人王盛霞、侯學(xué)光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告賠償款30577元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告雇傭王某為其放牛，2017年10月8日，王某在放牛過程中被被告家的牛撞傷，后王某住院治療3天，支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44164元，法院依法作出（2017）黑0605民初1576號(hào)民事調(diào)解書，由原告賠償王某3萬(wàn)元，案件受理費(fèi)577元，共計(jì)30577元。雖然原告作為雇主有賠償義務(wù)，但實(shí)際侵權(quán)主體為被告李某某飼養(yǎng)的牛，故被告作為飼養(yǎng)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定向被告主張賠償。
被告辯稱：不同意賠償原告請(qǐng)求的30577元。首先被告的牛沒有撞傷王某；其次，根據(jù)用藥清單顯示，王某住院期間的治療及用藥是治療胃炎、腸梗阻、呼吸道感染、膽結(jié)石，故王某的住院與外傷沒有任何關(guān)系；另外，王某是本案的利害關(guān)系人，他不能作為證人出庭作證，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告不能證明王某的受傷是被告家的牛所致，王某依據(jù)雇主雇員關(guān)系已經(jīng)得到賠償，原告沒有追償權(quán)，（2017）黑0605民初1576號(hào)民事調(diào)解書是原告與王某的調(diào)解內(nèi)容，不是法院判決，不能排除雙方有合謀的事實(shí)，被告沒有賠償義務(wù)，原告對(duì)被告沒有追償權(quán)，故請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)：1、2017年10月15日原告愛人張顯芳與被告的通話錄音、2017年10月17日何興久與原告愛人張顯芳的現(xiàn)場(chǎng)錄音，以上兩組錄音內(nèi)容可以證實(shí)王某被牛頂傷的事實(shí)以及王某受傷后被告李某某領(lǐng)王某去診所打點(diǎn)滴及帶王某到大慶油田總醫(yī)院住院的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；2、證人王某的證言，綜合本案其他證據(jù)可以證實(shí)王某被被告家的牛頂傷的事實(shí)，故本院對(duì)該證言予以采信；3、王某的病歷、費(fèi)用票據(jù)、（2017）黑0605民初1576號(hào)民事調(diào)解書（均系復(fù)印件），該組證據(jù)可以證實(shí)王某受傷支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6244元，以及經(jīng)法院調(diào)解史某某賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
對(duì)于被告提交的證據(jù)：1、何興久調(diào)查筆錄一份，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，該證據(jù)可以證實(shí)王某受傷時(shí)何興久和王某正在給史某某放牛，何興久騎馬攆牛時(shí)聽見王某呼救，稱其被李某某家的牛頂了。王某受傷時(shí)被告家的兩頭牛在王某放的史某某的牛群中，王某受傷時(shí)沒有其他人在場(chǎng)；2、被告愛人王盛霞與何興久通話錄音4份，該錄音中關(guān)于王盛霞說史某某家的牛撞過車的事實(shí)無其他證據(jù)支持，無法證實(shí)，且與本案無關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該組錄音證據(jù)不予采信。
本院依法調(diào)取的王某用藥清單、（2017）黑0605民初1576號(hào)案件庭審筆錄二份、王某的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用藥清單可以證明王某治療期間產(chǎn)生的費(fèi)用明細(xì)；庭審筆錄可以證實(shí)原告月收入為2500元的事實(shí)；鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)王某右側(cè)肋骨多發(fā)骨折誤工期評(píng)定為120日；護(hù)理期評(píng)定為60日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，以及王某支付1800元鑒定費(fèi)的事實(shí)。
根據(jù)庭審調(diào)查，對(duì)本案的法律事實(shí)認(rèn)定如下：
原告雇傭王某為其放牛，2017年10月8日，王某在紅崗區(qū)××路北邊一處苞米地放牛，當(dāng)時(shí)被告的愛人王盛霞也在距離不遠(yuǎn)的同一片苞米地放牛，王某放的牛在西頭往東吃，被告家的牛在地中間往西吃，被告家的三頭牛進(jìn)入王某放的牛群中，其中一頭牛將王某撞傷，第二天王某惡心、嘔吐，身體嚴(yán)重不適，于是史某某愛人帶王某拍片后，被告又帶王某在杏五井一診所點(diǎn)滴治療，并支付了點(diǎn)滴費(fèi)用，后因王某癥狀沒有緩解，且有加重情況，故被告又帶王某到大慶油田總醫(yī)院住院治療，王某在該醫(yī)院共住院3天，出院診斷為膽囊結(jié)石、閉合性胸外傷、肺挫傷、肋骨骨折，支付住院費(fèi)6080元（其中被告墊付住院費(fèi)950元）。王某于2017年10月26日將本案原告史某某及被告李某某訴至本院，要求史某某及李某某賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)44164元，后王某撤回對(duì)李某某的起訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，王某與史某某達(dá)成和解，本院依法作出（2017）黑0605民初1576號(hào)民事調(diào)解書，由史某某賠償王某3萬(wàn)元，案件受理費(fèi)577元，共計(jì)30577元（此款已經(jīng)履行完畢）。
原告稱其作為雇主具有賠償義務(wù)，但實(shí)際侵權(quán)主體為被告李某某飼養(yǎng)的牛，故被告作為飼養(yǎng)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，故原告訴至法院，要求被告給付賠償款30577元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
另查：1、王某當(dāng)時(shí)放的牛是母牛，李某某愛人王盛霞放的是公牛；2、經(jīng)鑒定，王某右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折誤工期評(píng)定為120日；護(hù)理期評(píng)定為60日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，支付鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為：根據(jù)王某的住院病歷及其本人所述，結(jié)合原、被告所舉證據(jù)，可以證實(shí)王某被牛頂傷事實(shí)存在；因王某受傷時(shí)，被告愛人也在同一苞米地放牛，根據(jù)原告與被告愛人對(duì)話錄音內(nèi)容，被告愛人王盛霞承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己家的牛有兩頭進(jìn)入到原告家的牛群中，因?yàn)橥跄辰o原告放牛已有兩、三年之久，且其放的是母牛，被告愛人放的是公牛，故王某應(yīng)該能夠辨認(rèn)是誰(shuí)家的牛撞傷自己，又因當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)只有王某一人，故王某的證言是本案的關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合王某受傷后呼救情況及被告給王某看病治療的事實(shí)，可以認(rèn)定是被告家的牛將原告頂傷。王某受傷后到法院同時(shí)起訴了雇主史某某和侵權(quán)人李某某，因其起訴的兩個(gè)被告不是同一法律關(guān)系，故王某在開庭前撤回了對(duì)李某某的起訴，該案件在歷經(jīng)兩次庭審后王某與雇主史某某就賠償達(dá)成一致，且根據(jù)王某的鑒定結(jié)論，原告史某某支付的賠償費(fèi)用低于王某的實(shí)際損失，史某某與王某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有法律效力，被告沒有證據(jù)證明史某某與王某有串通的故意。被告根據(jù)用藥清單中記載的藥品名稱通過網(wǎng)上查閱稱應(yīng)為治療胃潰瘍、慢性支氣管炎、支氣管哮喘、十二指潰瘍疾病，故據(jù)此主張王某住院治療的費(fèi)用不是用于外傷。因該用藥清單系本院依法調(diào)取，在調(diào)取過程中通過對(duì)王某主治醫(yī)生進(jìn)行了解，得知在四天的住院過程中該醫(yī)院對(duì)王某只是按照其入院癥狀做各項(xiàng)檢查予以確診，期間所用的藥品均為常規(guī)用藥，根據(jù)出院診斷記載王某的臨床確診為膽囊結(jié)石、胸外傷、肋骨骨折、肺挫傷，并沒有被告所說的疾病名稱，故不存在治療被告所說疾病的可能。因王某的損傷是由被告飼養(yǎng)的牛造成的，雖然被告對(duì)此無過錯(cuò)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。再根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。故史某某作為雇主依法對(duì)王某損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)利向第三人即被告追償。王某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)6244元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元×4天）、護(hù)理費(fèi)9108元（55411元÷365天×60天）、誤工費(fèi)1萬(wàn)元（2500元÷30天×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天）、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)33552元。被告應(yīng)對(duì)以上損失承擔(dān)給付責(zé)任，因被告在王某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)950元，應(yīng)予扣除，故被告應(yīng)給付原告32602元，原告主張的30577元沒有超出被告應(yīng)給付的金額，故應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，判決如下：

被告李某某自本判決生效后十五日內(nèi)給付原告史某某30577元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)564元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邱劍
人民陪審員 趙世霞
人民陪審員 楊曉霞

書記員： 劉瑩